Das ist der schlimmste Verrat von allen!
Das ist der schlimmste Verrat von allen!
Sorry aber der einzige der hier keinen Plan hat bzw ein Laie scheinst du ...
Sry konnte ich mir jetzt nicht verkneifen aber scheinbar noch keinerlei Tests zu RyZen gelesen und nur auf Vorurteilen und dann den anderen als Laien beschimpfen das ist doch ...
Schnellste CPU @ Stock Momentan für alle Civ6 Zocker
3 Sekunden ( ca 15% ) schneller als die Vergleichbare 1.000€ CPU von Intel
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Aber auch kaum schneller als ein i5, der vielleicht die Hälfte kostet. Die potentielle Leistung der zusätzlichen Kerne, bzw. SMT wird halt in vielen Games nicht genutzt. Interessanter für Spieler dürften die 4 und 6 Kerner von AMD werden.
Ich hab schon als Schüler meine ersten PCs selbst zusammen gebaut, aufgerüstet und "per Jumper" CPUs übertaktet.
Irgendwo doof Fragen konnte man damals nicht; Internet gab's erst später.
Wenn man niemanden kannte, der Ahnung hatte mußte man sich den Kram anlesen oder einen Leserbrief per Post an eine Fachzeitschrift schicken.
So war das früher...
btw schon über einen Mac nachgedacht?
Ist der rundum-sorgloscomputer für EDV-Volldeppen (dich) oder Leute die Wert auf einen stabilen Unixunterbau legen (mich).
scnr!
Nicht bös' (oder gar beleidigend) gemeint - du outest dich ja
a) hier regelmäßig selbst und
b) hast die Frage auch irgendwo provoziert...
Das sehe ich auch so, der angekündigte R5-1600x kommt auf die gleichen Singlecore-/Multicoretaktraten wie der R7-1800x.
Für Leute die nicht übertakten wollen (imho) die beste Wahl hinsichtlich Preis/Leistung.
Wenn man auf OC-Frikkelkram bock hat, landet man beim kleinsten R5 und spart etwas Geld; verzichtet wegen OC und fehlenden Singlecore + SMT "XFR-Boost" auf das letzte Quäntchen Performance in Anwendungen, die schlecht mit der Anzahl der Cores skalieren.
Und um endlich mal wieder Ontopic was zu schreiben...
Letzter Stand war ja:
Achtung Spoiler:
Inzwischen habe ich diverse Feststellungen machen dürfen:
- Meine ganzen OC-Tests sind für die Katz gewesen.
- Das System läuft auch mit Bios-Defaults nicht stabil.
Das liegt zZ daran, daß es bei bestimmten Operationen (FMA3) in Kombination mit SMT noch Probleme gibt.
Das Problem tritt auf, wenn SMT aktiviert ist (alle meine bisherigen Tests)...
Wenn man mit Default-Settings (die CPU taktet sich dynamisch/nach Auslastung an ihr Limit) testet, sollte man unter Windows 10 per CLI HPET aktivieren.
Sonst schmiert die Kiste auch gnadenlos ab...
Mit:
- mit dem neuen Bios (1002; gestern released)@Defaultsettings, außer
- SMT off
- CPU-Lüfterüberwachung off (wegen Wakü) und
- HPET (via Windows CLI) aktiviert
lief die Kiste die ganze Nacht/12h mit je vier Prime95 und vier y-cruncher Threads stabil durch.
Als nächstes teste ich dann mal obiges Szenario mit dem RAM auf 3200-14-14-14-34-1T@1,35v.
Wenn das ganze dann mit Prime95 und y-cruncher je 24h stabil durchläuft, aber ich zumindest eine saubere Referenz für weitere OC-Versuche, sobald es ein Bios mit dem angekündigten Microcode-Update gibt, das den FMA3-Bug beseitigt.
Weitere OC-Versuche sind bis dato (imho) relativ sinnfrei, weil acht Cores ohne SMT sich vermutlich im Vollastbereich doch etwas anders verhalten, als acht Cores mit SMT.
:freak:
Geändert von drdope (25. März 2017 um 08:34 Uhr)
Ja aber das gilt ja bei Intel ebenso und in anderen Spielen liegen die Mehrkerner dann deutlich vorne ( Und manchmal auch hinten ). Aber man darf nie vergessen die Benchmarks finden immer auf einem Leeren System statt ohne Browser, Treiber für Zusatzgeräte ( Treiber für Zusatztasten der Maus und Tastatur, fürs Headset usw ) Teamspeak, Skype usw. In echtem Leben sind die Vorteile des 8 kerners deutlich höher. Ein I5 Ruckelt trotz eigentlich guter FPS immer wieder rum da sich die Software um die selben Kerne prügeln muss.
Deshalb hatte ich vor meinem jetzigen I7 2600K ( Der dank SMT und OC noch locker reicht ) auch einen Athlon X3 720 gehabt, Damals war Software meist mindesten auf 2 Kerne vorbereitet, der 3te konnte sich dann ohne Probleme für die Hintergrundprozesse bereithalten.
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Also sofern du jetzt nicht ein selbst programmiertes Tool zum Benchen benutzt betrifft dich das garantiert nicht. Bisher konnte den Fehler niemand in Freier Wildbahn Nachstellen, er tritt nur bei hoch optimierten FMA3 Bibliotheken auf ( Wo also quasi nichts außer FMA3 Berechnet wird was eben in freier Wildbahn eigentlich nicht auftritt ) Ansonsten hätte den Fehler AMD ja auch kaum Übersehen ;-) Und so was passiert ja auch bei Intel Regelmäßig.
Ich würde ja gerne auf Ryzen upgraden, aber leider profitieren Paradox Titel kaum von Kernen :-/ Wobei Hauptgrund für den Wechsel wäre sowieso die Moderene Plattform. SandyBridge mit nur 2 Sata3, 2 USB3, Kein USB 3.1, Kein PCI-E3.0 usw ist einfach Hoffnungslos veraltet
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Einen Mac? So blöd bin ich nun auch wieder nicht.
Naja Mac ähnliche Modelle ( vom Service her ) gibt es auch bei normalen PCs, nur verliert man dann den Großteil des Preisvorteiles von PCs und ist an einen Hersteller gebunden ( zB dann eben Dell statt Apple )
Oder man kauft vor Ort dann muss man nichtmal selber das Backup einspielen ^^
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Aber wie kann man einem Gamer einen Mac empfehlen? Vielleicht haben Macs noch anderen Kunden als Studenten-Hipsters, aber darunter sind seriöse Gamer bestimmt nicht zu finden.
Im übrigen bin ich im Gegensatz zu durchschnittlichen Mac-Usern intelligent genug, meinen eigenen Monitor anzuschließen, als diese potthässliche weiße Kiste von Apple zu nutzen.
Und ja, ich habe schon einige Erfahrungen mit Macs machen müssen, als ich noch Physik-Student war. Neben dem Aussehen ist auch die Bedienbarkeit unter aller Sau. Allein schon deswegen weil man den mittleren Mausknopf nicht zum Tabs schließen nutzen kann oder weil es immer so umständlich ist Ordner wiederzufinden. Also nein danke!
Hat AMD eigentlich auch solche tollen Features wie Shadowplay von Nvidia? Ich würde dafür jetzt nicht unbedingt 50€ mehr zahlen müssen, aber beim Kauf von Grafikkarten ist die Softwareunterstützung ja auch ganz wichtig.
Ich kenne das NVIDIA-Geraffel nicht, aber FreeSync unterstützen sie. (Wie viele Sachen bei AMD auch OpenSource, damit sie sich nicht so lächerlich machen wie es gewisse andere Hersteller gemacht haben). Die Spiele die du bei AMD dazubekommst darfst du danach auch mit einer Grafikkarte deiner Wahl spielen!
Was den sog. Bug angeht, lustig ist ja das der nur unter Windows auftritt.
Barcelona 5 : 3 [Ansammlung krimmineller Subjekte]
"Ich weiß, dass das doof ist. Aber ich zahle volle Steuern." Wurstuli
"Ach die waren noch nicht 18?" Franky
"Das ist meine Uhr!!!" KHR
"Ich bin Feuer&Flamme" Breno
er meint wahrscheinlich, dass es bei manchen abgeboten von amd und nvidia ein spiel dazu gibt bzw. glaube ich auch mal allen besitzern von ner amd karte was geschenkt wurde und nvida anscheinend bei sowas negativ aufgefallen ist, indem sie das spiel für nichtnvdiaakarten gesperrt haben.
Kurzum es geht um nichts.