Derzeit sitze ich hier irgendwie zwischen allen Stühlen,
Ingo willst du nun umsteigen oder nicht. Und vor allem, wann soll das Szenario fertig werden.
Derzeit sitze ich hier irgendwie zwischen allen Stühlen,
Ingo willst du nun umsteigen oder nicht. Und vor allem, wann soll das Szenario fertig werden.
Ich habe mich jetzt eingehender mit den ToT-Events beschäftigt, und bin nun sehr dazu geneigt, zu ToT zu wechseln, ich hänge bei den Events ja schon seit Jahren am Limit, und auch inhaltlich kämen mir gerade die wichtigen Änderungen von CREATEUNIT-Befehlen sehr recht, wie auch die anderen Verbesserungen...
Solange es also keine weiteren Gegenstimmen gibt, ...
Mit Tot habe ich wie gesagt keine Probleme, da müssen wohl neue Feintuningmaßnahmen ergriffen werden, vor dem Hintergrund, daß die AI etwas stärker ist.
Ich habe gerade mal mit einer unveränderten ToT-Konvertierung gespielt, und bin in kürzester Zeit ausgelöscht worden (naja, jedenfalls hatte ich alle Schlüsselstädte verloren und es war nur noch eine Frage der Zeit)... Anscheinend schafft ToT zusätzlich noch etliche Plündertrupps zusätzlich (ausgeprägtes Cruse Missile-Syndrom) und die Züge dauern ewig.Originally posted by Thoddy
Mit Tot habe ich wie gesagt keine Probleme, da müssen wohl neue Feintuningmaßnahmen ergriffen werden, vor dem Hintergrund, daß die AI etwas stärker ist.
Es steckte also eine ganze Menge Arbeit noch dahinter, auch wenn die Eventsmöglichkeiten ihre Verlockung noch nicht verloren haben, schwanke ich, ob es sich lohnt...
Kill in null komma nichts. Hab ich mir schon fast gedacht. Kannste mir mal die Tot Beta schicken.
Doppelpost
[Edited by Thoddy on 12th June 2001 at 07:59]
ob ich nicht doch besser zum guten alten FW zurückkehren sollte. Leider werden doch sehr viele Dinge, die nicht im Sinne des Erfinders sind, neben dem Schwierigkeitsgrad geändert [so wird z.B. dieser lästige Energiebalken bei den unpassirbaren Einheiten deutlich und unvermeidbar gezeigt, auch der Airbase-bug wurde behoben etc.]
Derzeit geht meine Motivation eher in Richtung Jules Verne...
Ich hoffe zwar, dass ich noch bis Monatsende [=Ende der Freiheit] eine Art vorläufigen Abschluss der Betaphase zustande bringe, aber ich fürchte schon fast, dass sich das als Utopie erweisen könnte.
*schluck*
na, was heißt denn da schluck? Das mit dem Fertigwerden bezog sich eigentlich auf das Etrusker-Projekt...
Och... nö. Also halt dich ruhig an deinen Zeitplan. Ich will dich da nicht unnötig unter Druck setzen.
fast 4 Monate nix passiert
aber ich gelobe Besserung.
Die nächste Woche wird nochmal sehr stressig, mit 15-16 Stunden zwischen Aufstehen und Dienstende und einem Wochenende, dass Sonntags morgens um 8 Uhr beginnt und Montags morgens um halb 5 morgens endet - aber danach sollte ich dann wieder gemäßigte Dienstzeiten erwarten können.
Um der Eventsplatz-Krise entgegen zu wirken, habe ich mir überlegt, ob nicht vielleicht schon ein Wechsel zu Multiplayer reicht; ToT wäre mir nach einigem Überlegen nämlich ein zu radikaler Wechsel.
Gibt es Gründe, bei FW zu bleiben? Dank Cedrics Patch sollten doch wohl alle, die FW haben, leicht auf MGE umsteigen können, oder bereitet das Probleme?
irgendwelche Versionsprobleme gibts auf meiner Seite auf jeden Fall nicht. Ich hab mir nun fast alle Versionen zugelegt, bis auf Multiplayer Gold Edition.
Eins finde ich aber komisch. Bei Apolyton werden einíge Szens als nur lauffähig mit MGE bezeichnet, obwohl ich aber nur Multiplayer habe, habe ich bisher keine Probleme gehabt diese zum laufen zu bringen.
Da sollte ich doch endlich mal Zeit finden, mir das Szenario nochmal abshließend anzusehen...
Ich hab' mich mittlerweile auch ein bisschen in C++ eingearbeitet, um evtl. doch noch Events-randomisierungen zu ermöglichen, auch wenn das nur in der Planungsphase ist...
Vielleicht finden sich in der Zwischenzeit noch weitere Tester?
Habe mir nochmal gründlich deine letzten Posts durchgesehen, Thorsten...
Ich hab' dazu mal folgende Idee: Wie wäre es, den Palästen (die nur in den ursprünglichen Städten des Zwölfstädtebundes gebaut würden) einen wesentlich überteuerten Unterhaltswert zuzuweisen.Regierungsform der Etrusker -Zwölfstädtebund?
da diese zwölf Städte historisch unabhängig waren - man könnte in jeder Stadt einen Palast bauen- um die Unabhängigkeit dieser Städte voneinander darzustellen (verhindert auch Korruption usw. in den betreffenden Städten)
Die Kosten müssen dann zwangsläufig solange getragen werden (Verkauf der Paläste unmöglich), bis ein neuer Palast ausserhalb der alten Machtzentren gebaut wird [=Symbol für Reform, Neuanfang].
Soll ich das mal versuchen umzusetzen?Das wäre auch erwägenswert, gute Überlegung... Die Römer werden dann unter dem Vorwand eines "Bündnisses" wahrscheinlich ihre üblichen Forderungen stellen (diese Formulierungen für Erpressungen klingen historischer), und um so wütender sein, wenn das Bündniss zerbricht...anfänglicher Diplomatischer Zustand Rom Etrusker.
Wann sollen Kampfhandlungen beginnen, In der Regel beginnen diese zw. Rom und Etrurien jetzt schon wesentlich früher als in Vers. 1.3 (um 420 b.c.). Zur Abhilfe könnte zunächst ein Bündnis zw Rom und den Etruskern bestehen. Nach dem der Feldherr kommt, sollte dann Krieg ausgelöst werden.
Speziell für Multiplayer muss ich wohl die ganzen Labels.ger, Games.ger etc. nochmal durchforsten, da anscheinend dort noch viel schlimmere Fehlerquellen als die "Volksrepublik" gibt... ("Gabenaltar unternehmen Raubzug nahe Plündertrupps").Irgendwo habe ich in einem Menü jetzt Volksrepublik der Römer gesehen. Das sollte geändert werden. Durch die Änderung der Regierungsform bei den Römern sollten möglicherweise auch die AI Werte für die Verbesserung der Terrainarten von 5 auf 3 gesetzt werden, damit die Römer auch ihr Territorium verbessern.
Doch die beste Nachricht zuletzt:
Der in C++ codierte Eventsgenerator, der sowohl die Präferenzen des Spielers als auch Zufallswerte nutzt, um die Events maßzuschneidern und Wiederholungen zu vermeiden, arbeitet!
Ich habe zwar noch längst nicht alle Möglichkeiten, die sich damit ergeben, ausgeschöpft, aber ich bin überwältigt von den verpesserten Optionen, die nun offenliegen.
Berechtigungen
Zitieren