Heute wieder ein Spanier. Mal schauen so langsam geht es in die kritische Phase des Matches.
Heute wieder ein Spanier. Mal schauen so langsam geht es in die kritische Phase des Matches.
(Nach Lb3) Der e4 steht eindeutig zu weit im Feindesland.
Nicht mal Peter Svidler ist sich da sicher.
Tippe auf Sg5, da er Sf2 sonst davor gezogen hätte.
Svidler sagte gerade 3,5 aus 10 Spielen werden in dieser Stellung von weiß gewonnen
Ich sehe noch nicht wie er die Doppelbauern als Schwäche ausnutzen könnte, wenn Schwarz nicht mithilft.
Mein Eindruck war, dass nach in den letzten Partien nach f4 nie so lief wie von Carlsen angedacht. Mal sehen ob er jetzt den Zug (nach g6) wieder mal anbringt.
Weiß steht nach 58 Zügen besser. Schafft Magnus den Ausgleich?
Wenn ja, wird Karjakin sich in der Analyse ärgern, dass er sich nicht getraut hat auf f2 zu schlagen als es noch ging.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Und da ist es passiert, nach 75 Zügen gibt Karjakin auf. Carlsen gleicht zum 5:5 aus.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307
Karjakin in den letzten beiden Partrien dazu gebracht zu haben auf Gewinn zu spielen, war gefährlich. (In Partie 9 gab es die Variante mit La4 statt Lc4 und diesmal Sxf2.)
Aber jetzt hat es sich doch ausgezahlt.
La4 in Partie 9 war aber m.E. alles andere als klar. Da hätte Schwarz schöne Kompensation für die Qualität gehabt. In Anbetracht des (damaligen) Matchstandes nachvollziehbar, dass MC es angeboten und SK sich nicht darauf eingelassen hat.
Sxf2 nicht zu spielen, war hingegen ein Fehler. Zumindest bei der ersten Möglichkeit war es ziemlich offensichtlich, dass das zumindest zu Dauerschach reichen sollte. Okay, einen Zug später hätte ich das nicht mehr überblickt. Aber ich bin ja nicht ohne Grund 1.000 Punkte oder so schlechter. Ein Weltklasse hätte das durchaus finden können. Zumal er nach Sg5 offensichtlich schlechter stand, also eigentlich einen Anreiz gehabt haben sollte, gezielt nach anderen Möglichkeiten zu suchen.
Nach Ansicht der PK muss ich sagen, dass Karjakin mit einer Niederlage wesentlich besser umgeht als Carlsen. Wem gönnt ihr es mehr?
Ehrlich gesagt gönne ich es keinem von beiden so richtig. Carlsen kommt bei mir immer ziemlich arrogant rüber. Mag mich da täuschen, weil ich über seine Persönlichkeit eigentlich gar nichts weiß, aber sein Verhalten macht ihn für mich sehr unsympathisch. Und Karjakin ist so unscheinbar, mit dem kann ich irgendwie gar nichts anfangen.
Faszinierend bei Carlsen finde ich, wie er oft scheinbar gleiche oder leicht schlechtere Stellungen zu seinen Gunsten umbiegen kann. Also schachlich ist er schon der bessere und wenn er WM bleibt ist das auch verdient.
.
Somewhere over the rainbow...
...there's no place like home.
Judy Garland, The Wizard Of OZ
Ci[Wii]lization @ 1292 6114 9198 7307