bitte bleibt beim Thema und lasst den Spam und die persönlichen Sachen raus
bitte bleibt beim Thema und lasst den Spam und die persönlichen Sachen raus
You can check out any time you like, but you can never leave
Man könnte sie auch in "Gebete und Bitten an die allmächtigen Admins im Himmel" nennen, das käme der Art und Weise, wie Anfragen hier erfüllt werden, nämlich schon mal viel näher
Ich ahne glaube ich langsam, warum du gegen eine Umnennung votierst, weil du eine Meckerecke im Sinne von deinem Link für sinnvoll hältst, wo also tatsächlich gemeckert werden soll und darf.
Gleichzeitig gibt es aber unter allen möglichen Diskussionen, die man in der Diskussionsecke führen könnte, den nicht geringen Anteil, der sich rein mit Forenangelegenheiten beschäftigt. Warum sollte man diesem Themenbereich nicht ein eigenes Unterforum widmen (wie hier die "Meckerecke" oder bei Civfanatics der "Site-Review"-Bereich)?
@Pennraugion: Fecke hört sich allerdings selten dämlich an, wir bräuchten doch wohl noch was anderes…
Dann schau mal bei uns im Internen vorbei.
Hier wird - deutlich - mehr im Internen diskutiert, als man es glauben mag.
Das wirkt dann vielleicht für Außenstehende manchmal "langsam" oder wirkt für manche so, als reagiere man gar nicht drauf.
Aber glaube mir einfach. Wir diskutieren viel, tauschen uns aus. Aber unsere eigene Trägheit (Alter? Schönheit? Verschiedene Anwesenheitszeiten, Modwillkür) machen es manchmal schwer eine gemeinsame Linie und für die zuständigen Bereichsmod zufriedenstellende "Änderungen" zu finden.
Das geht natürlich manchmal schneller ... aber manchmal dauert es leider.
Manchmal verliert man
und manchmal gewinnen die Anderen
Stories
Achtung Spoiler:
Korrekt. Und wenn ich irgendwo eine Meckerecke in einem Forum sehe, erstrecht, wenn es nebenher noch eine Quassel- und eine Diskussionsecke gibt, dann halte ich eine Meckerecke eben auch für eine Meckerecke im Sinne der Definition des Wortes meckern. Kann ja keiner ahnen, dass auf civforum.de exklusiv eine andere Wortdefiniton vorherrscht, die nirgends erklärt wird. Sind ja fast schon Civ6'sche Verhältnisse^^
Allerdings muss ich Dir in einem Punkt widersprechen: Ich votiere nicht gegen eine Umbenennung, ich votiere gar nicht. Ich sehe mich aufgrund der mangelnden Kenntnis der Struktur des Offtopic Bereichs als nicht berchtigt und nicht kompetent genug, eine Stimme abzugeben. Ich möchte meine bisherigen Aussagen mehr als Meinung eines Außenstehenden verstanden wissen, denn als Votum. Das hatte ich aber auch schon versucht in einem vorherigen Beitrag hier in diesem Thread deutlich zu machen.
gez.: Das einzig wahre Bier
Ich bin nur für das verantwortlich, was ich schreibe, nicht jedoch für das, was andere hinein interpretieren (wollen)!
Also, ich habe eine ganz andere Sichtweise auf den Titel Meckerecke als Du, Keinpferd. Auf englisch würde ich es "self-depreceating humor" nennen, das deutsche Wort fällt mir irgendwie nicht ein. (Selbst-herabwürdigender Humor?) Er ist eine Art der Ermunterung, wie wenn Schüler ihren Lehrern Noten geben sollen. Sofern es dir trotzdem unangenehm ist, Leute unter diesen Umständen anzumeckern, ehrt dich das zwar, aber Du lässt in der Situation mMn außer Acht, dass sie sich die Art der Kritik ja selbst ausgesucht haben. Für andere mag gerade das den Ausschlag geben, damit sie sich überhaupt trauen, was zu sagen. Beispielsweise, weil sie vorher Kontakt mit Fanatic-Mods hatten... Mir persönlich hätte das in meiner (vor-)Pubertät wohl geholfen. Ich finde, der Titel sollte so bleiben.
Edit: Karlzberg Bald wirst Du wegen Getrolle gesperrt.
Edith kam nochmal: Und zu Piru wollte ich noch sagen: Ich war von der Moderation im Civ6-Bereich positiv überrascht. Nicht, weil sie sonst so schlecht wäre, sondern weil es mMn eine ziemlich schwierige Aufgabe ist. Sieht man ja an dem "Umgang miteinander"-Thread. Viele sind vermutlich gerade im Teenager-Alter und kommen schnell in einen Teufelskreis aus Rechtfertigungen, nur weil jemand das Monument vorm Späher bauen will.
Ich lese da zwar nur ein paar Threads mit und bin nicht sicher, ob es sich jetzt noch lohnt, aber ich würde vorschlagen, dort, sobald in einem Thread eine Diskussion über den Sinn des Threads entbrennt, einfach einen zweiten mit dem Namen "[Threadname]-Metadiskussion" aufzumachen. Wenn es nicht zuviele Umstände macht. Natürlich in der Hoffnung, dass die User ihre Beiträge in Zukunft von selbst in den richtigen Thread schreiben.
Geändert von Lucky Luke (11. November 2016 um 01:52 Uhr)
dodgy: 1338820
unnütz: 1443993&d=1465641818
sack2: 1448019&d=1466438340
Die Idee, dass man sich in der Meckerecke nur durch Streit verständigen sollte, fand ich so absurd, dass ich Enton posten musste. Natürlich wird auch hier diskutiert...
dodgy: 1338820
unnütz: 1443993&d=1465641818
sack2: 1448019&d=1466438340
Die gesamte Videoreihe hat derzeit 50k Views, wovon 20 Prozent allein auf die erste Folge entfallen. Der Schnitt pendelt derzeit bei eher unter 5k. 700.000 Views sind eine stolze Zahl, nur hat sie nichts mit Deiner Werbewirkung für das CiFo zu tun. Unter Deinen Videos zu Bloodbowl, Endless Space oder Aven Colony verlinkst Du nicht hier her, sondern auf Dein Forum und Deinen Shop.
Wieviel Views hat das CiFo in den letzten vier Wochen gehabt?
Drei Uhr nachts, das Forum backt unsere wertvollen Gedanken up! Commander, wurdest Du etwa schon erobert?
Karlzberg: Na Du warst es doch, der seinen Kritikthread in die Diskussionsecke verlegen wollte... /klick/
dodgy: 1338820
unnütz: 1443993&d=1465641818
sack2: 1448019&d=1466438340
gez.: Das einzig wahre Bier
Ich bin nur für das verantwortlich, was ich schreibe, nicht jedoch für das, was andere hinein interpretieren (wollen)!
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”