Ich bin auch gegen eine Wertung nach Punkten, das spiegelt einfach nicht den wirklichen Stand wieder. Sieht wirklich so aus als müssten wir pollen...
Ciao, Salokin
Ich bin auch gegen eine Wertung nach Punkten, das spiegelt einfach nicht den wirklichen Stand wieder. Sieht wirklich so aus als müssten wir pollen...
Ciao, Salokin
Freut mich, dass die Antwort auf meine Frage doch nicht so trivial ist.
Allerdings habe ich auch noch keine Idee, was man sinniger Weise als Siegbedingung definieren könnte. Höchstens eine negative Bedingung hätte ich: Scheidet ein Partner aus, hat das Team auf jeden Fall verloren!
Aber wir haben ja noch Zeit massenhaft zum Überlegen ... Schon allein bis Nagash den ersten Zug gemacht hat ...
Städtetausch: Warum sollte man den verbieten? Sehe ich keinen Sinn drin.
Ich fände es gut, wenn jeder alle Adressen hat. Wenn Ihr mir Eure Adressen per PN schickt, mache ich eine Rund-Mail und die Sache ist erledigt.
Beim Spiel kann man einen Menschen besser kennenlernen, als im Gespräch in einem Jahr. (Platon, 427 - 347 v.Chr.)
Der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Wortes Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt. (Friedrich Schiller, 1759 - 1805 n.Chr.)
CIV IV: Demokratur, Staatsoberhaupt des Monats, Civ III: Demokratur, Zivilisation des Monats
Negative Siegbedingung: Naja, ob das dem Teamgedanken gerecht wird? Stell dir vor, jemand sitzt beim Start unmittelbar zwischen 2 Teammitgliedern eines anderen Teams. Der wäre dann doppelt benachteiligt - einmal ist die Situation dann ohnehin ungünstig für ihn und zum anderen hat gleich das gesamte Team verloren, wenn diese ungünstige Position sich als unhaltbar herausstellt.
Tja, wenn der eine Partner auf diese Weise rausfliegt und der andere allein übrig bleibt - wird das doch dem Teamgedanken auch nicht unbedingt gerecht.Oder
Aber war ja auch nur mal so ein Einwurf, um herauszubekommen, was genau der Teamgedanke nun bedeuten soll. Bis jetzt ist mir das halt nicht so ganz klar.
Beim Spiel kann man einen Menschen besser kennenlernen, als im Gespräch in einem Jahr. (Platon, 427 - 347 v.Chr.)
Der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Wortes Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt. (Friedrich Schiller, 1759 - 1805 n.Chr.)
CIV IV: Demokratur, Staatsoberhaupt des Monats, Civ III: Demokratur, Zivilisation des Monats
Mir fällt so auf, dass keiner etwas sagt. Fehlt Salokin da nicht? Oder habe ich seinen Ausstieg verpaßt.Original geschrieben von Richelieu
memento -Engländer
Arne -Ottos
Nagash -Russen
Ikarus -Babs
Basus -Deutsche
Sulla -Amis
Yakodi -Iros
Er fehlt nur in dieser Aufstellung, ist aber im Save drin (tja, Team-Infos funktionieren ...
Beim Spiel kann man einen Menschen besser kennenlernen, als im Gespräch in einem Jahr. (Platon, 427 - 347 v.Chr.)
Der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Wortes Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt. (Friedrich Schiller, 1759 - 1805 n.Chr.)
CIV IV: Demokratur, Staatsoberhaupt des Monats, Civ III: Demokratur, Zivilisation des Monats
Diesen post hatte ich gar nicht gesehen.
Was bin ich denn nun?
Ciao, Salokin
@Siegbedingung:
Heult ruhig auf, ich finde den guten
alten Raumschiffsieg immer noch am besten.
Ciao, Sulla
KEIN BESSERER FREUND,
KEIN SCHLIMMERER FEIND
Original geschrieben von Yakodi
Aber wir haben ja noch Zeit massenhaft zum Überlegen ... Schon allein bis Nagash den ersten Zug gemacht hat ...
Ich spiele in zwei anderen PBEMs (11 und 14) mit Nagash, und da ist er halt ein ganz schöner Bremsklotz. Erstens schafft er angekündigterweise sowieso schon nur ungefähr jeden zweiten Tag einen Zug, weil er halt nicht immer ins Netz kann. Und zweitens hat er momentan "einen Hänger", wie er das nennt, der dazu führt, dass man nun schon eine Woche lang überhaupt kein Lebenszeichen mehr von ihm bekommen hat.
Also, ich find's nicht mehr lustig und würde mich auf keine neue Partie mehr mit Nagash einlassen!
Und für diese Runde frage ich mich, ob wir uns nicht einen neuen 8.Mitspieler suchen sollten.
Beim Spiel kann man einen Menschen besser kennenlernen, als im Gespräch in einem Jahr. (Platon, 427 - 347 v.Chr.)
Der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Wortes Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt. (Friedrich Schiller, 1759 - 1805 n.Chr.)
CIV IV: Demokratur, Staatsoberhaupt des Monats, Civ III: Demokratur, Zivilisation des Monats
salokin,Original geschrieben von Salokin
Diesen post hatte ich gar nicht gesehen.
Was bin ich denn nun?
Ciao, Salokin
sorry, habe beim abtippen jemanden vergessen...*zettel durchsuch*...Kathager...hoffentlich startest Du neben Yakodi....das würde seinen MWs ganz schön zusetzen
edit: bzgl "Gewinnen" naja, space-race wäre interessant -wenn ihr vielleicht nich einbaut, dass tech-Handel nur zwischen den Partnern erlaubt sind, wäre die Aufgabenteilung eine schöne Option. Und die Punktegeschichte ist nicht mal verkehrt: sie vergleicht ja im wesentlichen Landmasse/Anzahl der Bürger/deren Zufriedenheit -das ist also schon ein Indikator dafür, wer am "mächtigsten" ist -wobei das natürlich auch nicht 100%ig aussagefähig ist.
Geändert von Richelieu (21. März 2003 um 10:20 Uhr)
Richi willst du nicht den Platz von Nagash einnehmen?Macht die ganze Sache intressanter.Ja,ich weiß du kennst die Karte,aber wir könnten ja mit eine andern Karte neu beginnen.
Was machen wir jetzt?
Es meldet sich ja keiner mehr....
Ikarus
Wir brauchen halt einen Ersatz für Nagash, bei dem das Save festhängt.
Beim Spiel kann man einen Menschen besser kennenlernen, als im Gespräch in einem Jahr. (Platon, 427 - 347 v.Chr.)
Der Mensch spielt nur, wo er in voller Bedeutung des Wortes Mensch ist, und er ist nur da ganz Mensch, wo er spielt. (Friedrich Schiller, 1759 - 1805 n.Chr.)
CIV IV: Demokratur, Staatsoberhaupt des Monats, Civ III: Demokratur, Zivilisation des Monats
Freiwillige vor,
sonst wird zwangsrekrutiert.
KEIN BESSERER FREUND,
KEIN SCHLIMMERER FEIND
Berechtigungen
Zitieren
