Der kleine Fragen Thread

[Ritter Rasdan]

ich blick da auch nicht durch

[MauiSven]

Seit wann hauen sich denn die Stadtstaaten untereinander ohne Einfluss von Civs? Ist das erst seit der vermeintlichen Verbesserung der KI so? Hatte ich noch nie (auch nicht in Civ V)...
Also Platzprobleme kann ich hier nun wahrlich keine ausmachen und Dschakarta hat keinen Suzerän, sodass ein Krieg zwischen Civs als Grund auch ausfällt...

[Maximo der X-te]

Hat Karthago einen Suzerän? Dann hat der vielleicht Jakarta angegriffen.

[MauiSven]

Hat Karthago einen Suzerän? Dann hat der vielleicht Jakarta angegriffen.

Ja, Ägypten. Aber hätte dann nicht vorher schon auch eine Meldung kommen müssen, dass Ägypten mit Dschakarta im Krieg ist?

[Brandschutzverordnung]

In Civ 5 hatten sich die Stadtstaaten doch manchmal gegenseitig bekriegt und dann so merkwürdige Quests geschickt?

[Maximo der X-te]

Ja, Ägypten. Aber hätte dann nicht vorher schon auch eine Meldung kommen müssen, dass Ägypten mit Dschakarta im Krieg ist?

Wie bei Wundern auch werden aus unerklärlichen Gründen nicht alle Kriegserklärungen als Notifikation rechts angezeigt. Evtl. mal den Klatsch und Tratsch von Ägypten durchsuchen?

[FlashOnFire]

Blickt jemand bei der Kulturerweiterung der Städte durch? Das Feld, wo er grade Kultur pusht, scheint irgendwie öfters mal zu ändern, ohne das vorherige Feld vollständig kulturell erschlossen zu haben.

Da schau ich mal in die Stadt, denke ah gut das gewünschte Feld xy muss ich nicht kaufen, es wird gleich kulturell erschlossen, nur um dann ein paar Runden spätee festzustellen, dass nun plötzlich ein anderes Feld kulturell beackert wird (natürlich von null weg) ohne xy zuvor abgeschlossen zu haben..

Nach welchen Kriterien funktioniert die Kulturerweiterung ?

Das ist hier schon einmal ganz gut beschrieben worden. Dort steht:

Ich habe im PBEM [4] die springenden Grenzerweiterung schon vor einiger Zeit bemerkt (den interessierten Leser verweise ich auf die Runden 39-48, in denen mind. 5 Wechsel passieren). Meine Eindrücke dazu: es gibt eine Rechenvorschrift nach der die Grenzerweiterung geschieht. Diese berechnet für jedes Feld pro Runde einen Wert. Haben verschiedene Felder den gleichen Wert, so wird zufällig ein Feld ausgewählt. Das führt dazu, dass in manchen Städten die Grenzerweiterung über lange Zeit konstant und vorhersagbar ist (im PBEM bspw. in Lagasch), während sie in anderen Städten praktisch jede Runde wechselt (im PBEM in Uruk). Grundsätzlich lässt sich mMn aber sagen, dass die wichtigsten Kriterien für eine Grenzerweiterung in dieser Reihenfolge sind: 1) Distanz zum Stadtzentrum 2) Erträge des Feld 3) Ressource vorhanden 4) Geländeart Dazu kommen dann noch Besonderheiten wie Naturwunder. Alteran hat im PBEM [3] zu dem Thema eine genauere Analyse gemacht. Diese war noch vor dem ersten Patch und ist vielleicht nicht vollständig. Aber sie kommt schon sehr nah ran. Wenn man sich einmal durchgearbeitet hat, bekommt man ein gutes Gespür für die anstehenden Erweiterungen. Das hilft allerdings auch nur bedingt, wenn gleiche Werte für mehrere Felder errechnet werde. Ich finde die vorgegebene Grenzerweiterung eigentlich ganz gut. Dadurch gibt es eine Herausforderung an den Spieler mehr. Nur darf sie nicht von Runde zu Runde springen. Das wiederum zerstört dann die Planbarkeit.

[macabre]

Wie kann man denn Einheiten mit Glauben kaufen`?
Dachte immer, das geht mit Monarchie - die hab ich jetzt und es geht nicht _(

[Zelda1983]

Theokratie brauch man dafür.

[Saft]

Ich muss leider nochmal nachfragen, was ist schlimmer von den beiden Kriegsgründen?

[MauiSven]

Hart

[Maximo der X-te]

Es wäre nur sinnvoll, wenn der obere schwerer wiegt, sonst ergibt es niemals Sinn, den unteren Kriegsgrund zu wählen.
(Grundsätzlich ist es allerdings egal, welchen du wählst, gehasst wirst du so oder so ewig. )

[MauiSven]

Es wäre nur sinnvoll, wenn der obere schwerer wiegt, sonst ergibt es niemals Sinn, den unteren Kriegsgrund zu wählen.
(Grundsätzlich ist es allerdings egal, welchen du wählst, gehasst wirst du so oder so ewig. )

Das war die Longversion der Antwort, aber dennoch mit jedem Buchstaben korrekt...

[Saft]

Es wäre nur sinnvoll, wenn der obere schwerer wiegt, sonst ergibt es niemals Sinn, den unteren Kriegsgrund zu wählen.
(Grundsätzlich ist es allerdings egal, welchen du wählst, gehasst wirst du so oder so ewig. )

Hm, das stimmt.

Dann hätte der Ami keine Stadt direkt in mein Gebiet bauen sollen

[tom.bombadil]

Mir hat man auch einen Befreiungs Krieg erklärt..