Kann mir auch gut vorstellen, dass die Berittenen in diesem Spiel deutlich mehr Einfluss haben werden . Ich bin jedenfalls sehr gespannt. Gerade bei JP, welcher als nächster wählen darf, könnte ich mir so einen Pick durchaus vorstellen. Allerdings auch mehr um die Nachbarn damit zu verunsichern...
Jesper wählt nicht um Nachbarn zu verunsichern. Das kann ich mir schwer vorstellen.
Was die berittenen angeht...im 73er haben wir in Amerika ohne Elefanten gespielt. Die gab es erst mit Astronomie und da waren sie nicht mehr als Truppen interessant.
Da braucht man schon einen großen Vorsprung - oder eben besonders gute Reiter wie die Mongolen oder kataphrakte.
Jesper nimmt Äthiopien.
Neckt stop: Hodor.
Vier Org Leader gibts noch. Bin ja mal gespannt.
Nehmt einfach Toku.
Der ist euch sicher, mit dem könnt ihr planen
- Washington
- Mao
- Churchill
- Napoleon
- Indien(aber nur wegen der Schnellen Bautrupps)
- Osmanen(aber die werden als eine der ersten weggehen)
- Kyrus (aber auch der wird schnell weg sein)
- Joao (auch auch schnell weg)
Also meine Liste ist gleich abgehakt.
Churchill finde ich als Leader eigentlich ziemlich schwach, ich weiß nicht, ob ich ihn picken würde ... :/
Vorteil bei Churchill ist, dass er Engländer ist.
Ich befürchte, dass bis Schützen ein Großteil des Spiels schon durch ist. :/
Kann aber sein, dass das ein persönliches Ding von mir ist, die späteren UU/UBs nicht so zu mögen ...
Dürfen mehrere Anführer einer Nation vertreten sein?
Finde Roosi ja deutlich besser als Washington...
The law is no substitute for morality. E.Snowden, Dez 2016
Die Welt hat genug für jedermanns Bedürfnisse, aber nicht für jedermanns Gier. Gandhi
Meine PB-Geschichten:
Achtung Spoiler: