No Man's Sky

[Loudhy]

Ich finde es faszinierend, wie eine einzige extrem negative Beurteilung einen Menschen dazu veranlassen kann, ein Spiel als "Dreck" zu bezeichnen, auch wenn er es selber nie gesehen hat.

[Fimi]

Erstmal hast du wohl den Smiley übersehen Und dann ist es ja nicht so, als wäre nicht weithin bekannt, wie scheiße das Spiel bei Release war. Und selbst dann gabs ja Leute, die das toll fanden. Wie soll man dann wissen, ob es jetzt besser ist?

[Loudhy]

Erstmal hast du wohl den Smiley übersehen

Stimmt.

Und dann ist es ja nicht so, als wäre nicht weithin bekannt, wie scheiße das Spiel bei Release war. Und selbst dann gabs ja Leute, die das toll fanden. Wie soll man dann wissen, ob es jetzt besser ist?

Ich schrieb ja auch, dass das Basis-Spiel öde war. Man sollte aber die Upgrades nicht unterbewerten. Die letzte Verbesserung hatte mMn das Spiel voll verändert. Man musste sich wirklich umgewöhnen. Außerdem gibt's doch z.B. bei GOG "Geld zurück". Bei Steam weiß ich es nicht.
Tiramisu hat recht, wenn er nach einer gewissen Spielzeit von Wiederholungen spricht. Da es aber Millionen Planeten sind, ist es eigentlich logisch, dass es da nicht unendlich neue Lebewesen geben kann. Auch nicht sollte, denn das wäre lächerlich. Die Planeten in einer realen Galaxis sind auch nicht bewohnt, eigentlich sollten im Spiel viiiiieeeeeel weniger bewohnte (belebte) Planeten sein. Das könnte man bemängeln.

Edit : Für Leute, die sich mit Megalasern durch eine Galaxis fräsen wollen, ist das Spiel wohl nicht geeignet, obwohl es natürlich auch Feinde gibt. Und ein Flugsimulator ist es auch nicht

[luxi68]

Außerdem gibt's doch z.B. bei GOG "Geld zurück". Bei Steam weiß ich es nicht.

Bei Steam auch, wenn man maximal 2 Stunden gespielt hat.

[fuchs87]

Ich finde es faszinierend, wie eine einzige extrem negative Beurteilung einen Menschen dazu veranlassen kann, ein Spiel als "Dreck" zu bezeichnen, auch wenn er es selber nie gesehen hat.

Tiras Spielerezensionen haben halt Gewicht

[Tiramisu]

Endlich jemand, der mich versteht.

[el mariachi]

No Man's Sky ist im Grunde genommen eine Art Schnitzeljagd auf lieblos gestalteten Zwergenplaneten, auf denen sowohl die Flora als auch die Fauna auf Dauer eine öde, sich wiederholende Kulisse erzeugen. Der Spieler ist die meiste Zeit über damit beschäftigt sich von einem Ort zum anderen zu bewegen und dabei Ressourcen für vorgefertigte Blaupausen zu sammeln. Eigene Blaupausen auszutüfteln ist dabei nicht möglich, wodurch der Spieler kaum die Gelegenheit hat kreativ zu werden und den Planeten nach seiner eigenen Vorstellung zu gestalten. Zumeist wirkt das alles wie ein trivialisiertes Survivalspiel.
Wer ein Freund von Weltraumsimulationen ist, wird ebenfalls enttäuscht werden, da die Steuerung der Raumschiffe extrem simpel und unrealsitisch gestaltet wurde. Die surreal wirkenden Farben im Weltraum sehen zwar auf den ersten Blick interessant aus, lenken aber lediglich davon ab, wie erschreckend detailarm der Weltraum in No Man's Sky dargestellt wird.
Für Erwachsene bietet dieses Spiel nach anfänglichen Entdeckungserlebnissen kaum interessante Herausforderungen und kann aufgrund der repetitiven Spielelemente nach bereits wenigen Stunden frustrierend wirken.

dpa

Kann ich so bestätigen, vor allem die unrealistischen flugsteuerung , wenn man vorher Elite Dangerous gespielt hat kann man diesen Großen Unterschied erkennen

[Asmodan]

Ich bin ja durchaus interessiert an dem Spiel und habe mir daher gestern ein paar Streams angeschaut. So richtig heiß machen konnte mich das aber nicht, was wohl daran lag das ausser rumlaufen (oder rumfliegen) und Sachen einsammeln nicht viel passiert ist. Ausserdem hat der Chat jedem Streamer geraten bloß nicht den Survivalmodus zu spielen weil der zu repetitiv ist. Ich denke ich warte noch auf ein besseres Angebot.

[SvenBvBFan]

Ich gebe ja lieber 50€ für ein gutes Spiel aus als 10€ für ein schlechtes. Wenn ich Zeit und Lust auf das Spiel habe, warte ich doch nicht auf ein Angebot wegen 10€. Genauso gebe ich aber auch keine 10€ für einen Vollpreistitel aus, den ich eh nicht spiele.

[el mariachi]

Für 10 Euro sollte man zugreifen und die Enttäuschung wäre dann auch nicht so groß

[Asmodan]

Es gibt halt nicht nur gut und schlecht, zumindest für mich, da liegt noch sehr viel dazwischen. Ich kann auch mit einem nicht so guten Spiel spaß haben, da achte ich dann aber darauf das der Preis für mich OK ist. Das Gefühl habe ich bei NMS aber aktuell nicht.

[fuchs87]

Endlich jemand, der mich versteht.

Natürlich verstehe ich dich

[tnecniv]

Außerdem gibt's doch z.B. bei GOG "Geld zurück". Bei Steam weiß ich es nicht.

Geld gibt's bei GOG nur zurück, wenn das Spiel bei einem nicht läuft.

[Tiramisu]

Geld gibt's bei GOG nur zurück, wenn das Spiel bei einem nicht läuft.

Da lob ich mir die Kundenfreundlichkeit von Steam.

[rucivfan]

Geld gibt's bei GOG nur zurück, wenn das Spiel bei einem nicht läuft.

GOG macht für No Man's Sky eine Ausnahme. Wer sich bis zum 29. Juli beim Support meldet, bekommt das Spiel als Guthaben für den Geldbeutel erstattet. Die GOG-Version verfügt bisher nicht über einen MP. (Die Information nur als Guthaben für den GOG-Geldbeutel ist in der deutschen Version der News verloren gegangen.)

https://www.gog.com/news/berweiterte...ur_no_mans_sky

Nebenbei, man bekommt sein Geld auch zurück innerhalb von 30 Tagen, wenn man das Spiel nicht downloadet.