CL 2016/17

[BobTheBuilder]

Das stimmt natürlich. In dem Fall nehme ich aber an, dass es ein Scherz sein sollte, denn es wird ja kaum sein Masterplan gewesen sein, nach einer knappen halben Stunde zu wechseln.

Ich glaube nicht, dass es ein Scherz war. Sondern die einzig logische Antwort, die ich auch mit Selbstbewusstsein und nicht mit Arroganz erklären würde, obgleich ich sicher kein Tuchel-Fan bin. Was soll er denn sonst sagen? Seiner Meinung nach war es die richtige Aufstellung, denn das ist der Anspruch, den jeder Trainer hat, mit der bestmöglichen Aufstellung anzutreten. Er hat ja auch begründet, warum Dembele nicht von Anfang an gespielt hat, und in den letzten 30 Minuten hat Dembele mit einem Ballverlust nach dem anderen doch auch gezeigt, dass an dieser Begründung was dran ist.

[Louis XV.]

Tottenham und City sind vielleicht Schwergewichte in der PL aber International gesehen halt bestenfalls Achtelfinale. Wenn Pep sich einen anständigen Kader zusammenkaufen kann (also halt Defensivspieler), dann kann da mehr draus werden.

Das Problem im Fußball besteht ja darin, dass sich Spiele häufig in sehr kleinen Nuancen entscheiden (ein Tor mehr oder weniger), und man immer dazu tendiert, nach einem Spiel mit der Linse des Ergebnisses darauf zu schauen. Nach der Gruppenphase hieß es dann "Naja, Leverkusen und Tottenham sind eben nicht so stark, aber jetzt kommt ManCity!"

Nach ManCity hieß es: Naja, der Kader ist aber auch schlecht zusammengestellt... Und so weiter.

Vor dem Spiel gegen Barca wurden Juve auch von vielen Seiten allenfalls Außenseiterchancen eingeräumt. Hätte Leicester gegen Atletico gewonnen (was ganz so unmöglich nicht war), hieße es jetzt, dass Atletico eigentlich dieses Jahr nicht so stark war.

Wenn Monaco gegen Real Madrid gewinnt, wird es eben heißen, Real sei dieses Jahr eigentlich ziemlich schwach (hey, die sind in ihrer Gruppe nur Zweiter hinter Dortmund geworden! Und gegen die Bayern sind sie auch nur dank Schiedsrichterhilfe weiter!).

Die Tatsache ist einfach, Monaco ist ein vergleichsweise kleiner Name und aufgrund ihrer vielen jungen Spieler haben sie keine großen Spielernamen, also wird jeder ihrer Siege sofort daran gemessen, dass ja der Gegner schwach gewesen sein muss. Das ändert sich dann erst, wenn in 10 Jahren die Hälfte des aktuellen Kaders Berühmtheitswert erlangt hat, und dann wird man sagen "Boah, das war aber ein super Team damals, mit dem Weltfußballer X und dem Superstar Y, damals, als sie ihren großen Durchbruch hatten."

[Chris der Phönix]

Das klingt ein wenig nach Fisching for complimemts mit der stetigen beweihräucherung von Monaco.
Aber niemand sagt doch, dass sie schwach sind ? Man sagt maximal, dass der BVB eine Chance hatte oder das real oder Juve stärker aufgestellt sind

[EpicFail]

Ich hoffe die kommen jetzt gegen Atletico oder Juve, ich will mal sehen wie die sich gegen defensiv gut stehende Mannschaften schlagen

[Käsbert]

Hoffentlich treffen die Spanischen Klubs mal im Halbfinale aufeinander.

In den letzten 5 Jahren standen immer zwei spanische Verein e im Halbfinale und nie spielten sie gegeneinander.

[Rinz]

Sanchez und Coman sind hochtalentiert

Sanchez wird (...)

Sanchez würde ich nicht abschreiben.

Ebenso Sanchez

Wird dann natürlich schwerer für Kimmich und Sanchez.

Es ist ja verständlich, daß ihr immer noch daneben liegt in der Rechtschreibung, denn der Name "Sanchez" ist seit Jahrzehnten fest verankert im Weltfußball. Aber zumindest von Tronde hatte ich das Wissen erwartet, wie der mutmaßlich teuerste Bayern-Transfer aller Zeiten geschrieben wird: es geht hier weder um Hugo Sanchez, noch um Raffael Sanchez und auch nicht um Alexis Sanchez - es geht um Renato Sanches. Sanches mit s am Ende, nicht mit z. Von der Aussprache her vermutlich Jacke wie Hose, aber in geschriebener Form verhält es sich wie mit Fake News: der erste schreibt's falsch, der zweite schreibt's ab und der Dritte glaubt dran.

Sanches ist ein Tier, der wird seinen Weg machen. Ob bei den Bayern oder anderswo. Eine Bulldogge in der Zentrale, ein für jeden Gegemspieler nervtötender, kleiner Kotzbrocken der obendrein eine sehr passable Balltechnik hat. Was ihm offenbar noch gänzlich fehlt ist strategisches Vermögen, das braucht er natürlich um Stammspieler bei den Bayern zu werden. Pep wäre der ideale Trainer für ihn gewesen. Ich sehe ihn als 8er, diese Position scheint mir beim FCB (wenn überhaupt) an Thiago vergeben zu sein. Thiagos Übersicht und Sanches Durchsetzungsvermögen - eine Mischung aus beiden wäre die perfekte FCB-Schaltzentrale.
Das Dilemma/der Teufelskreislauf: Er wird nicht in die Mannschaft finden, wenn er so selten spielt wie in die dieser Saison. Und wenn er so selten spielt, werden sein spielstrategisches Fähigkeiten nicht zunehmen. Und wenn sie nicht zunehmen, wird er weiterhin nur Backup für Vidal und Co. sein. Vielleicht sollten die Bayern ihn eine Saison ausleihen, warum nicht nach Hoffenheim. Da kann er Spielerfahrung en masse sammeln, vermutlich inkl. CL. Nagelsmann könnte ihm den Feinschliff verpassen.
Aber das sind nur Gedanken eines zur Zeit "wenig-Fußball-guckers", eigentlich sollte ich mir kein Urteil erlauben dürfen...

[Cepheus]

Das war mit Sicherheit kein Scherz. Tuchel ist immer überzeugt alles richtig zu machen

Ich bin nicht gerade ein Tuchel-Fan und finde ihn generell durchaus oft überheblich. Das Interview gestern Abend fand ich dagegen beinahe erfrischend ehrlich. Hatte den Eindruck, Tuchel hätte sich schon bewusst anmerken lassen, dass er sich im Klaren darüber war, dass seine Taktik eben nicht aufging und auch einleuchtend erklärt, warum Dembele keine Option von Beginn an war. Hab mich fast ein wenig drüber gewundert, dass er ansatzweise sympathisch rüberkam.

[Louis XV.]

Das klingt ein wenig nach Fisching for complimemts mit der stetigen beweihräucherung von Monaco.
Aber niemand sagt doch, dass sie schwach sind ? Man sagt maximal, dass der BVB eine Chance hatte oder das real oder Juve stärker aufgestellt sind

Also,

1.) Beweihräuchern ist kein "fishing for compliments", sondern eher das Gegenteil. Komplimentefischen bedeutet, möglichst unauffällig und hintersinnig auf ein bestimmtes Thema hinzuweisen, um dann hoffentlich die erwarteten und ersehnten Komplimente zu erhalten.

2.) Warum darf man ein Team, das ins Halbfinale eingezogen ist, nicht auch mal feiern?

3.) Mir geht es doch einzig und allein darum, dass es einfach auffällig ist, dass die ASM bislang immer schwach geredet wurde. Sämtliche Siege waren "Ja, aber..."-Siege, und die Prognose war jedes Mal, dass es aber jetzt im nächsten Duell dann wirklich zu schwierig und vorbei ist. Ich kann das auch, wie gesagt, verstehen, weil es eben nunmal kein so klangvoller Name wie Barca ist, aber als Fan fällt es mir eben auf. Und dabei geht es eben überhaupt nicht um die Feststellung, dass Dortmund Chancen hatte (natürlich hatten sie die; und mir ich hätte auch viel lieber ein Duell gesehen, dass der BVB ohne den Rucksack des Mordanschlags hätte spielen können), oder dass Real stärker aufgestellt ist (natürlich sind sie das), sondern um den Unterton "Die haben doch eh keine Chance" oder "Superlos!" oder "Naja, der Gegner XY war jetzt auch nicht wirklich stark."

Das ist aber, wie gesagt, fußball-immanent. War bei Darmstadt vergangene Saison ähnlich. Die haben auch nie gewonnen, weil sie gut waren, sondern die Gegner haben immer nur verloren, weil sie einen schlechten Tag hatten. Dabei ist natürlich beides eigentlich immer im Spiel angelegt: Wenn du gewinnst, hat der Gegner einen Fehler gemacht. Anders geht es gar nicht.

[Chris der Phönix]

Naja Louis, die Wertschätzung kommt meistens erst mit der Konstanz. Das finde ich auch nicht unlogisch und betrifft nicht nur den Fußball.
Klar sollst du feiern und stolz sein, aber im Grunde unterscheiden sich unserer Meiningen gar nicht groß.

[Version1]

Ich sehe ihn als 8er, diese Position scheint mir beim FCB (wenn überhaupt) an Thiago vergeben zu sein.

Ich sehe ihn am besten als Box-2-Box Mitspieler in einem 4-3-3, aber ob sich die Umstellung lohnt?

[Rinz]

"Die Spielanlage der Bayern in der Post-Robbery-Ära" - da würde man gerne mal Mäuschen spielen in den FCB-Think-Tanks...

[nephrom]

Es ist ja verständlich, daß ihr immer noch daneben liegt in der Rechtschreibung, denn der Name "Sanchez" ist seit Jahrzehnten fest verankert im Weltfußball. Aber zumindest von Tronde hatte ich das Wissen erwartet, wie der mutmaßlich teuerste Bayern-Transfer aller Zeiten geschrieben wird: es geht hier weder um Hugo Sanchez, noch um Raffael Sanchez und auch nicht um Alexis Sanchez - es geht um Renato Sanches. Sanches mit s am Ende, nicht mit z. Von der Aussprache her vermutlich Jacke wie Hose, aber in geschriebener Form verhält es sich wie mit Fake News: der erste schreibt's falsch, der zweite schreibt's ab und der Dritte glaubt dran.

Hast recht, mein Fehler. Aber interessant, dass der Dir so einen Text wert ist. Von der Aussprache ist es sogar sehr wichtig, Sanches (~ Sansch's) ist portugiesisch, Sánchez (Santschess) spanisch.

@Halbfinale: Ich sehe Monaco auch als Außenseiter. Tolle Mannschaft, die viel Spaß bringt, aber individuell meiner Meinung schwächer besetzt als die anderen, dazu fehlt einfach die Erfahrung.

[CO Bradford]

gegen Dortmund hats gereicht

[nephrom]

Ich würde Dortmund gegen Real, Juve und Atleti auch als deutlichen Außenseiter sehen.

[Tronde]

Das Problem im Fußball besteht ja darin, dass sich Spiele häufig in sehr kleinen Nuancen entscheiden (ein Tor mehr oder weniger), und man immer dazu tendiert, nach einem Spiel mit der Linse des Ergebnisses darauf zu schauen. Nach der Gruppenphase hieß es dann "Naja, Leverkusen und Tottenham sind eben nicht so stark, aber jetzt kommt ManCity!"

Das ist ja immer so und auch logisch. Allerdings war mein Kommentar nicht auf Monaco gemünzt, sondern ich betreibe das Spielchen "Der Kader von Man City ist Mist" bereits die ganze Saison. Frag Hoimi . Das ist bei unseren wöchentlichen Pep vs. Mou Gesprächen immer Thema und auch protokolliert Es ging mir in meinem Beitrag einzig und allein die Schwäche des englischen Fußballs herauszustellen, nicht um Monaco "schwach" zu reden.

Nach ManCity hieß es: Naja, der Kader ist aber auch schlecht zusammengestellt... Und so weiter.

s.o.

Die Tatsache ist einfach, Monaco ist ein vergleichsweise kleiner Name und aufgrund ihrer vielen jungen Spieler haben sie keine großen Spielernamen, also wird jeder ihrer Siege sofort daran gemessen, dass ja der Gegner schwach gewesen sein muss. Das ändert sich dann erst, wenn in 10 Jahren die Hälfte des aktuellen Kaders Berühmtheitswert erlangt hat, und dann wird man sagen "Boah, das war aber ein super Team damals, mit dem Weltfußballer X und dem Superstar Y, damals, als sie ihren großen Durchbruch hatten."

Das ist, wie oben schon angemerkt, im Fußball so. Aber wie gesagt, um Monaco kümmere ich mich keine Sekunde. Und um den Rest auch nicht .

@Rinz:
Fake News passieren absichtlich. Ein Schreibfehler nicht. Das du darüber so einen Beitrag schreibst .. Du hättest auch einfach schreiben können "Man schreibt ihn anders". Damit hättest du das selbe erreicht. Und das ich keine Ahnung von Fußball habe, war und ist immer schon bekannt gewesen. Insbesondere wenn ein Z oder ein S darüber entscheidet (wenn man mir jetzt hier Unehrlichkeit unterstellt, dann könnte man das als "Fishing for compliments" auslegen - Chris )