Ich freue mich auch schon auf Civ 6 ich kann Civ 5 schon gut. Und bin gespannt ob Civ 6 noch schwieriger ist!
Werde bestimmt meine Freude dran haben!
die Grafik ist schön
gefällt mir nicht
ist mir egal
Ich freue mich auch schon auf Civ 6 ich kann Civ 5 schon gut. Und bin gespannt ob Civ 6 noch schwieriger ist!
Werde bestimmt meine Freude dran haben!
Ich muss gestehen, mir ist ein ganz klein wenig Flau im Magen geworden, als ich die Bilder das erste Mal sah. "Das kann jetzt doch nicht ihr Ernst sein!", war das Erste, das mir in den Sinn kam. "Mein Gott, quietscht das!"
Den ersten Schock habe ich inzwischen etwas überwunden. Dazu haben vor allem die entsättigten Screenshots beigetragen und der Umstand, dass ich Piru glaube, wenn er bald verfügbaren Mods verspricht.
Sehr viel zum "Browsergame-Charakter" der Grafik tragen natürlich die nach Distriktfunktion bunt eingefärbten Dächer bei. Versteht mich bitte nicht falsch: Ich bin mir über deren Grund vollkommen klar und muss gestehen, dass er stichhaltig ist. Aber mögen muss ich die Folgen für das optische Gesamtbild deshalb noch lange nicht. Eventuell nimmt sich ja eine der Mods dieses Problems an. Mir persönlich würde auch eine deutlich erkennbar unterschiedliche Form genügen (die es ja gibt) und ich verzichte gerne auf das Unterscheidungsmerkmal der (grellen) Farbe.
Nach wie vor hätte ich die "natürlichere" Darstellung von Civ5 bevorzugt. Aber auch bei dem wurde es, zumindest gegen Ende hin, recht wild und weitaus weniger schön. Insbesondere mochte ich die Handelsposten nicht - hier haben die wachsenden Siedlungen aus Civ4 eine echte Landschaft aus der Vogelperspektive weitaus besser transportiert, finde ich.
Ich habe leider wenig Hoffnung, dass dieser spezielle Effekt in Civ6 besser werden wird. Und das liegt am Kernfeature der "ausgegliederten Stadtteile". Es wird viele (12, wimre) verschiedene Typen geben, alle mit unterschiedlicher Grafik und Einfärbung. Das Kartenbild wird sehr(!) heterogen werden, die unterschiedlichsten Bebauungen werden auf der Karte verteilt sein und so den Eindruck einer fließenden, natürlich gewachsenen (Kultur)landschaft ehre verhindern.
Eine Herausforderung dürfte dabei darin liegen, Städte als zusammengehörende Einheit deutlich erkennbar zu machen. In einem der Screenshots sieht man, dass auch einige "normale" Wohnhäuschen neben den Destriktgebäuden zu sehen sind - jedoch nicht genug, um diesen in das Stadtgefüge einzubinden; die Trennung der Felder bleibt weiterhin deutlich sichtbar, die Stadt wirkt zergliedert.
Nach meinem Empfinden sollte die Verschmelzung noch deutlich weiter getrieben werden. Wenn die extreme Farbgebung schon eingeführt wurde, dann könnten die normalen Häuser die Feldgrenzen auch überwinden und alle aneinander grenzende Stadtbezirke miteinander verschmelzen.
Weniger Probleme habe ich mit dem Detail- und Realitätsgrad der Einheiten. (Übrigens auch nicht mit dem Detailgrad der Restlichen Grafik.)
Die Analyse, dass die meistwn Spieler eher aus ferneren Perspektiven spielen, trifft zumindest bei mir selbst volkommen zu. Eine schnelle Erkennbarkeit ist da schon begrüßenswert und es muss auch nicht jeder Uniformknopf dargestellt werden.
Der Einwand, dass die Einheiten größer als die Gebäude seien, hat mich etwas verwundert. Wann wäre das in Civ jemals anders gewesen?
Ganz aufgeregt (im positiven Sinne) hat mich aber - und ich nehme es nicht übel, wenn mir hier niemand folgen mag - die Bemerkung in einem Interview, dass sich die Entwickler durchaus vorstellen können, Civ6 auch in die virtuelle Realität zu bringen!
Oh, wie würde ich das lieben! Als unsichtbarer Gott über einer (leider nicht sehr natürlich anzusehenden) Welt zu schweben und meine Einheiten hin und her zu schubsen!
Wenn sie das tatsächlich umsetzen, dann kann ich ihnen jegliche "reduzierte" Grafik verzeihen, die dann ja auch den Vorteil hätte, der Grafikkarte weniger Renderlast aufzubürden!
Meinetwegen verpackt das dann auch in einen DLC - meine 30.-€ hättet ihr sicher!
Weil ich die Ideen immer noch mag: Mein Konzept für eine 2. CiV-Erweiterung - "Thrive And Prosperity" (englisch)
Ich bin ein nostalgischer Spieler. Spiele ich ein Volk habe ich mich dafür entschieden aufgrund Historie, Flair, Werte und optischen Einheitensystem. Stimmt etwas nicht, spiele ich die Fraktion nicht sehr lange. Deswegen habe ich bisher in Civ5 "nur" Amerika, Deutschland, England, Frankreich und Russland gespielt, wobei das Hauptaugenmerk auf Deutschland lag. Nicht weil ich aus Deutschland kam, sondern weil mir die Einheitenoptik am meisten zusagt. Dazu habe ich mir Einheitenmods geholt die RED, advanced Units, etc...
Daher habe ich auch die Vorstellung das Terrain authentisch sein muss ebenso wie die Einheiten. Die von dir Deggial beschriebenen Stadtexpansionen sehe ich aber genauso. Die Frage ist nur ob die grafische Entschlackung (was ich nicht gut finde, es gibt auch die Möglichkeit grafisch autehtisch zu entschlacken) nicht aufgefressen wird durch die Gebäude, etc überall auf der Karte. Und wie erkennt man nun Städte? Welchen Wert haben Städte noch, wenn der Gegner ohne die Stadt direkt anzugreifen duzende Gebäude, Bevölkerungsgebiete vernichten können.
Nirgens. Aber er sagte daß die Hexfeldgrafik zur Landschaftsdarstellung nicht optimal wäre. Und dazu musste ich eben erwiedern, daß alle ehemaligen Teile mit der Viereckgrafik noch viel weniger optimal sind.Zitat von Siegfried
Aber eben wesentlich runder und natürlicher als die total im 90 Grad Winkel stehenden Flussbiegungen in Civ4 und davor. Wie gesagt, es hat schon einen Grund warum man in allen Brettspielen seit den 70igern auf Hexfelder dauerhaft umgestiegen ist.Er hat nur gesagt, dass (auch) bei Hexfeldern der Realismus der Darstellung Grenzen hat. Sieht man auch auf deinem Bild, statt einem Gebirgszug hat man einzelne sechseckige Erhebungen, die Wälder enden eher eckig und so richtig rund sehen die Flüsse auch nicht aus.
Eigentlich sollte für Strategiespieler die Grafik nur ein nebensächlicher Aspekt sein, und keine wesentliche Kaufentscheidung. Nunja, zumindest solange man nicht von total veralteter zb 8-Bit-Grafik sprechen.Als Civ4 Fan kann ich dazu nur sagen: diese Grafik ist für mich ein gutes Argument, beim 4. Teil zu bleiben.
Ich warte ja auf ein "Haha verarscht, dass ist nur die Strategieansicht!".
Will mir nicht in den Kopf, dass man eine jahrelang entwickelte, moderne und bewährte Grafikengine einfach wegwirft und durch ne Facebook-Grafikbibliothek ersetzt. Da kommt sicher (hoffentlich) noch irgendwas.
Vielen Dank für diese Perle, hatte es schon fast vergessen.Wir können ja schon froh sein, daß diese Analyse eines Fans aus den Civ5-Release Zeiten, wie wohl mal Civ6 aussehen würde, nicht wirklich eingetroffen ist:
Achtung Spoiler:
Da haben wir in der Tat massiv Glück gehabt. Wobei - das Interface wurde ja noch nicht released - man kann die Mikrotransaktionen und Like-Buttons noch nicht vollständig ausschließen.
Ich würde die Hoffnung auf Mods nicht sonderlich hochhalten. Civ5 war dahingehend schon eine absolute Katastrophe, vom Multiplayermodus und seiner Modbarkeit mal ganz zu schweigen...
Für mich war Civ immer ein Spiel das ich mit Freunden gespielt habe, Civ5 hat das ziemlich verbockt in Hinsicht auf Mods um Multiplayer, meiner Erwartungshaltung bewegt sicher daher auf Grasnarbenniveau.
Bei der Beurteilung des Grafikstils geht es nicht um Realismus, sondern darum, welche Atmosphäre der Darstellungsstil evoziert.
Civilization dreht am ganz großen Rad der Menschheitsgeschichte. Napoleon zieht gegen Alexander in die Schlacht, die bedeutendsten Errungenschaften der Geschichte werden neu verteilt, 5000 Jahre Entwicklung verdichten sich auf einige Spielstunden. Das ist für mich in einem Wort: episch!
Neben der Musik ist die grafische Darstellung ein entscheidendes Mittel um dazu passende Stimmung zu erzeugen. Der Teaser spart ja auch nicht daran, diese epische Stimmung zu erzeugen.
Die "Siedler-2-Grafik" schafft das meiner Meinung nach nicht. Im Gegenteil, es nimmt dem Spiel den Ernst, die epische Tragweite und die Dramatik. Es passt einfach nicht zusammen, mich nimmt das aus dem Spiel, baut eine Distanz auf, ich kann mich nicht einfinden.
Aber noch reden wir über ungelegte Eier. Was sich allerdings bez. der Grafik andeutet gefällt mir nicht nur nicht, es würde dem Spiel schaden.
Städte können weiterhin schiessen, also würde ich daneben nicht gerade mein Feldlager aufschlagen wollen. Neu ist halt, dass der Militärdistrikt auch feuern kann... Und außerdem wurde ja was von ner Stadtmauer erzählt, dass könnte mit etwas Glück auch sehr nett werden.
Vielleicht sollen damit ja Got-Fans angesprochen werden
Hauptsache, man sich toll fühlen, dass man es diesem Kerl im Internet wieder gezeigt hat. Worum es da geht, ist ja eigentlich egal, ne?
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Ein schöner Gedanke - und die "Taktische Ansicht" wäre dann diese hier, gell:
Man wird ja noch träumen dürfen...
--- Gott ist tot. (Nietzsche) - - - - - Nietzsche ist tot. (Gott) ---
Oh das wäre zu schön um wahr zu sein
Jetzt weiß ich woran mich die Graphik von CiVI errinnert und warum ich ein ungutes Gefüh dabei habe. Es errinert mich an Age of Empires Online. Das Spiel hätte so gut werden können, und hat mir auch Spaß gemacht, jedoch war es ein totaler Flop und wurde Mitte 2014 komplett eingestellt.
Und das sieht so aus?
"La majestueuse égalité des lois, qui interdit au riche comme au pauvre de coucher sous les ponts, de mendier dans les rues et de voler du pain." - Anatole France
Wie ist denn eigentlich das internationale Echo bzgl. der Grafik? Wie sind denn die Reaktionen außerhalb dieses Forums?
Es gibt doch hier einige, die sich bspw. regelmäßig bei den civfanatics rumtreiben. Was wird denn dort geschrieben? Gabs dort auch eine Umfrage, die ähnlich eindeutig aussieht?
Berechtigungen
Zitieren