Förderst oder unterdrückst du Fraktionen?
Förderst oder unterdrückst du Fraktionen?
Die mittlere Option hab ich gewählt. Ist das fördern?
Das kostet auf jeden Fall Einfluss. Da weißt du, wo er hin geht
Hm. Warum wird das dann nicht so angezeigt. Schau meine Bilder an. Müsste da nicht Einkommen und Ausgaben stehen?
Sobald sich Fraktionen gründen gibt es ihmo weniger Einfluss, das Maximum wie vorher bekommst du nur bei maximaler Fraktionszufriedenheit, das fördern bzw unterdrücken reduziert direkt den reduzierten Einfluss wird also nicht als Abzug angezeigt.
Hab aber schon paar Monate nicht mehr gespielt sieht aber sehr danach aus
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
hab auch schon länger nicht mit Reichen gespielt die Fraktionen haben, aber soweit ich weiß sollten die default +3 Einfluss nicht verschwinden. Aber kann natürlich daneben liegen...müsste ich kurz bei mir testen
Edit:
Also bei mir sieht das so aus.
Kann mir nicht ganz erklären was bei Jesper da passiert ist.
Geändert von -Maya- (27. Dezember 2019 um 07:50 Uhr)
"...that which holds the image of an angel becomes itself an angel..."
Wo ist das Problem?
Fraktionen geben Einflus je nachdem wie Zufrieden sie sind? Du erreichst also die 3 Einfluss durch Fraktionen nur wenn alle Fraktionen 100% Zufrieden sind. Die 1,17 die du hast sind ok. Geht besser, aber ist idR ok. Oft ist ja die Zufriedenheit mit anderen Fraktionen nur schwer machbar. Ich muss ehrlich sein... ich kümmer mich da nie drum. Ich bin nicht bereit meinen RP wg Fraktionen zu verraten und solange die nicht rebellieren ist alles cool.
das Problem ist, dass bei Jesper die 3 Basis Influence verschwunden sind, während es normalerweise so sein sollte, dass die Fraktionen auf die +3 draufgerechnet werden wie bei mir.
Geändert von -Maya- (27. Dezember 2019 um 13:25 Uhr)
"...that which holds the image of an angel becomes itself an angel..."
Offensichtlich nicht. Fraktionen zu fördern oder zu unterdrücken kostet eben Einfluss, unterdrücken oft noch etwas mehr, weil sie unzufriedener wird. Schalte die entsprechende Funktion doch einfach mal ab, dann sehen wir es ja.Zitat von Jesper Portus
ändert nichts daran, dass in der Anzeige die +3 stehen sollten und dann ebenso wieviel man für was ausgibt
"...that which holds the image of an angel becomes itself an angel..."
Neues Spiel. Da ist das nicht mehr aufgetreten.
Da steht doch base: 3
Aber ich spiele eigentlich immer Spezies ohne Fraktionen.
Weitere Fragen:
Wie kann man seine Planeten besser durchplanen? Gibt es da Übersicheten?
Und wie geht das mit einer Sternenbasis, die im Radius von 6 Systemen vor Piraten schützt?
Pro Hangar-Modul sollte sich die Schutzreichweite der Basis um ein System erhöhen. Allerdings muss das schon eine sehr weit ausgebaute Station sein, dass sie überhaupt Platz für 6 Module hat. Da stellt sich irgendwann die Frage, ob mehr Stationen oder eine Patrouillenflotte gegen die Piraten nicht effektiver sind.
Ich könnt singen vor Freude, wenn das nicht die Tiger anlocken würde.
Ändert nix dran, dass die von ihm beschriebene Aktion Einfluss kostet. Natürlich kann man sich auch hinstellen und behaupten, es wäre gratis und dann völlig woanders rumdiskutieren. Nur ist das halt Zeitverschwendung. Hättest ja auch einfach selber ins Spiel gehen und ausprobieren können, statt einen neunmalklugen Kommentar abzugeben, dann hättest du gesehen dass der Basiswert durch Fraktionsinteraktionen sogar negativ werden kann. Aber warum mitdenken, wenn man auch sinnlos rumdiskutieren kannändert nichts daran, dass in der Anzeige die +3 stehen sollten und dann ebenso wieviel man für was ausgibt
Berechtigungen
Zitieren