Ohne Bezug zu diversen anderen Spielern?
Ohne Bezug zu diversen anderen Spielern?
Zitat von Azrael
falsch
Naja, doch.Ohne Bezug zu diversen anderen Spielern?
Ich will freundliche Beziehungen mit dir und Vk, aber a.) sind die Jakiri immer ein kleines Bisschen unberechenbar und b.) müsst ihr nicht die einzige Horden sein, die vorbei schaut. Cpt. Unnütz hat eine, wir wissen schon von den Roxolanen und gehen ja glaube ich auch ein Bisschen in Richtung berittene Bogenschützen.
Am besten setze ich jetzt jeden Schwerpunkt in die Bekämpfung von Legionen, weil das ja so sinnvoll und spaßig ist.
![Avatar von [VK]](image.php?s=94236903bde931e0f56cada864f2bb58&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Ich hab mich mit wegen dem Spiel hier mit beiden Völkern imo gut auseinandergesetzt. Der Artikel unterschlägt, dass dort die Hauptarmee der Mongolen für Syrien zurück musste um nen neuen Khan zu wählen. Auch waren die Mameluken selber sehr Reiterbasiert und ein "Kriegervolk" und einer der Mongolenanführer konvertierte schon vorher zum Islam und war daher gegen die Angriffe auf die Islamischen Gebiete. Was dazu führte, dass sich die Mongolen später gegenseitig bekämpften.
Persönliche Inkompetenz des Mongolischen Anführers kommt auch noch dazu, da Erkundung der Lage eine der wichtigsten Punkte der Mongolischen Kriegsführung war, und diese nicht gemacht wurde.
Mach das, sind deine Schwerpunkte.
Wobei einige der Maßnahmen auch eklatante Schwächen gegen andere Konzepte aufweisen und alles kann man nicht machen oder bereithalten.
Armeen sind fett teuer.
Was für Schwächen?
Klar kann man das machen, man braucht nur Bogenschützen und schwere Infanterie. Schwere Infanterie wollte ich sowieso als Kern meiner Armee und Bogenschützen sind da eine gute Ergänzung. Die Perser haben ja auch so gegen Steppenvölker gekämpft, Schildträger vorne um ihre Fernkampfeinheiten abzuschirmen, dahinter Fernkampfeinheiten.
Wie teuer das ist schaue ich mir dann an, wenn es soweit ist.
Geändert von Lao- Tse (12. August 2016 um 15:44 Uhr)
Es wurde ja nicht nur von diesem einen Sieg gesprochen, aber da hast du natürlich recht.Und bzgl. Kriegervolk, meine Leute sind ja vielleicht nicht so drauf wie deine, aber wofür habe ich zwei Militärschwerpunkte.
Steht doch selbst im Artikel: Dieser persische Trick war gegen Phalanx etc dann überflüssig.Was für Schwächen?
Klar kann man das machen, man braucht nur Bogenschützen und schwere Infanterie. Schwere Infanterie wollte ich sowieso als Kern meiner Armee und Bogenschützen sind da eine gute Ergänzung. Die Perser haben afaik auch so gegen Steppenvölker gekämpft, Schildträger vorne um ihre Fernkampfeinheiten abzuschirmen, dahinter Fernkampfeinheiten.
Wie teuer das ist schaue ich mir dann an, wenn es soweit ist.
Und man wird seinen Leuten nicht für jede Situation zwanzig Tricks beibringen können.
Wie diszipliniert soll man da denn sein?
Der Aufwand ist einfach sehr groß, wenn man das alles anwendet.
Diese persische Taktik klingt aber vernünftig.
Gegen Phalangen würde ich dann meine eigene schwere Infanterie benutzen, wozu habe ich Metallbearbeitung III.
Du willst also eine Armee aufbauen, die sowohl gegen Reiter als auch Phalangen und Legionäre brauchbar ist. Das wird wohl wirklich teuer. Ich habe auch Pläne, die kostspieligausfallen dürften und deswegen erst nach und nach umgesetzt werden.Gegen Phalangen würde ich dann meine eigene schwere Infanterie benutzen, wozu habe ich Metallbearbeitung III.
Also, so teuer wie deine Pläne plane ich dann doch nicht.
Hauptsächlich Inf+ Bogenschützen. Kosten Bogensehnen so viel oder wieso soll das so abartig teuer sein?
Also laufen die mit Turmschild und dicke Rüstung herum?
Ok. Mobilität ist ja auch nicht alles.
Don will Militär realistisch teuer machen. Gerade Berufsheere tragen ja sonst nichts bei und müssen immer unterhalten werden.
Berechtigungen
