Hallo Liebe Civfanatiker
Ist es eigentlich möglich wie in CIV 4 Die Forschung zu Reglementieren (also via Geld Investition) oder muss ich mir dieses unrealistische Wachstum von Forschung gefallen lassen^^
Hallo Liebe Civfanatiker
Ist es eigentlich möglich wie in CIV 4 Die Forschung zu Reglementieren (also via Geld Investition) oder muss ich mir dieses unrealistische Wachstum von Forschung gefallen lassen^^
Der Gedanke siegt, bevor der ruf sich rührt.
Es gibt Mods, welche die benötigte Forschungszeit raufsetzen.
Nein, natürlich musst du dir das nicht gefallen lassen. Spiel einfach Civ4.
Man kann auch z.B. Forschungsgebäude verkaufen und die Bevölkerung runterhungern lassen.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
kannst auch Forschungsabkommen schließen^^ ist auch ne Art Goldinvestition für Forschung^^ bzw für eine Tech jedenfalls.
1) Nein, du kannst Forschung nicht "wie bei Civ4" kurzfristig *reglementieren*. Lediglich planend steuern kannst du - mit gezielten Investitionen in die Infrastruktur: Wachstum beschleunigen/vermeiden, Wissenschaftsverbesserungen bauen/nicht bauen usw.
2) Wieso du das "unrealistisch" nennst, erschließt sich mir nicht.
a) RL-Vergleiche hinken immer.
b) in der realen Welt kannst du den Fortschritt auch nicht aufhalten: Wenn Unternehmen/Staat A es nicht tut, macht es B.
c) Spätetens durch die weltweite Vernetzung ist eine wahre Kaskade von Wissensfortschritten losgetreten worden; wäre das Civ5-System - wenn schon verglichen werden soll - daher nicht eher "realistischer" zu nennen?
Du meinst wohl "(anfänglich) ungewohnt" oder "nicht meinem Geschmack entsprechend"?
klar kann man forschung steuern, aber sie ist viel linearer als früher.
mittel zum eingreifen von besonders gewichtig bis hin zu schwach:
-gr. wissis (freie gratis tech sofort, wichtig um als 1. irgendwas zu erhalten; kann man auch aufbewahren!)
-wunder (gr. bib, porzellanturm usw.), weniger einfach zu timen, konkurrenz kann einem zuvorkommen
-rationalismus baum (2 freie techs, allgemeine forschungsboni!)
-akademien (stadt sollte hochschule, uni oder observatorium besitzen, je mehr desto besser)
-gebäude (auch an oxford denken, wirkt wien gr. wissi; im early besonders heftig; im late öffentl. schulen und forschungslabore nur noch in spezialisierte megacities oder gr. per. farmen)
-forschung durch produktion (bei liberty spammern besonders effektiv)
-bevölkerung
ausser konkurrenz: forschungspakte, da man diplomatie und gold benötigt und es gewisse zufallskomponenten hat
als auch patronatstree tier 2
Geändert von Antarion (27. April 2011 um 13:09 Uhr)
Alles richtig, kosten dummerweise aber auch Unterhalt.gr. wissis
Soll in keinster Weise diese abwerten, nur der Vollständigkeit halber.
wenn man mit der lupe schaut findet man sicherlich auch noch andere dinge
ich nutze alle btw erwähnten methoden, persönlich aber sehr sehr selten rationalismus, da ich den frömmigkeitstree so sehr liebe.
ah da fällt mir zB. noch ein, die naturwunder die forschung bieten sind im early auch extrem mächtig (auch wenn krakatau fast immer 2 wasserfelder minimum distanz hat)
also Rationalismus ist aus meiner Sicht mit Abstand die nützlichste und mächtigste Sozialpolitik, natürlich nur wenn man Wert auf Forschung legt
Ich nehm auch lieber Frömmigkeit > Rationalismus
Achtung Spoiler:
uff also es kann gut vorkommen, dass ich mit frömmigkeit mehr forschung früher fahre (nach patch eher mit monarchie aus tradi) als der doch sehr spät kommende baum des rationalismus und man ihn eher braucht um noch mitzuhalten.
das einzige mal, dass ich in einem MP wirklich ausgetecht wurde mit rationalismus war, als jmd mit china eh schon massiv immer vorne lag und dann noch rationalismus nahm um endgültig davon zu ziehen.
aber vergiss nicht, man kann mit wissis warten und wenn die techs dann wirklich teuer werden sie mit einem schlag holen um mitzuhalten.
einfach immer auf die demographie schaun, wie gut man im rennen liegt.
"Wenn der Wind des Wandels weht, bauen die einen Mauern, die anderen Windmühlen" chinesisches Sprichwort
Stories aus der Feder Hamilkar Barkas'
nun ich muß natürlich zugeben das wenn man sich lange in der Antike und dem Mittelalter aufhält es sicherlich vom Vorteil sein kann alles von Frömmigkeit zu wählen, aber ich schreite immer sehr schnell zur Renaissance voran, halte mich nicht lange in den unteren Gefilden auf, da ich immer Gottheit und Herrschaft als Siegbedingung wähle überspringe ich sehr viele Technologien, was mich natürlich auch sehr schnell in den Zeitaltern voran bringt, für mich ist es sehr wichtig erst mal schnellstens zur Universität zu gelangen, wenn ich viel Glück habe schaffe ich es sogar vor einen ersten Angriff, klappt aber nur selten da ich als Karte immer Pangäa wähle und die KI anfangs ziemlich aggressiv ist, aber deren Angriffe wehrt man ja anfangs locker ab, und später bin ich ihnen dann technologisch weit überlegen, und dann geht natürlich die Eroberung meinerseits los, wenn die KI richtig gut war haben sie es gerade mal bis zur Infanterie geschafft wenn ich meine mechanische Inf. schon habe
aber so hat eben jeder seine Vorlieben im Spiel, das ist ja auch das schöne an civ
sobald ich monarchie freigeschaltet habe, wachsen die "satelliten" (alle anderen städte) nicht mehr und die HS bekommts national college.
da diese in großen städten bekannter maßen am besten funktioniert haust du soviel forschung in deiner HS raus, dass es erst durch massive boosts mit bildungswesen einigermaßen eingeholt werden kann.
frömmigkeit hingegen erlaubt ja eher mehrere größere städte (dank theokratie) während die monarchie dir eine super HS erlaubt (früh alle möglichen wachstumsbooster besorgen, vergeßt nicht das aquädukt), die dann natürlich auch die hochschule benötigt.
wer stattdessen lieber mit liberty zB spielt, kann sicherlich mehr aus rationalismus rausholen.