Hab das mal korrigiert.Zitat von Großadmiral Thrawn
Screenshot and Ironman or didn't happen
Hab das mal korrigiert.Screenshot and Ironman or didn't happen
Y Ddraig Goch ddyry cychwyn
Es stört mich nicht, was meine Minister sagen, - solange sie tun, was ich ihnen sage.
(Margaret Thatcher, brit. Politikerin)
Ich kann mir eine Welt vorstellen ohne Krieg, eine Welt ohne Hass. Und ich kann mir vorstellen, wie wir diese Welt angreifen, weil die Typen es niemals erwarten würden.
Twitch - Youtube - Facebook - Twitter
Ich sollte keine Post mehr machen, wenn ich halbmüde bin
PBEM[296]Der letzte Kaiser
PBEM[295] Im Osten nichts Neues
PBEM[294] Ich einfach unerschrecklich
Hier könnte Ihre Werbung stehen!
Achtung Spoiler:
Gnihihihi
Achtung Spoiler:
Frieden durch Macht!
Bruderschaft von Nod
xD
Möchte niemand über den neuen Patch reden?
Das schlimmste sind die massiv steigenen Kosten für Ansprüche ... wenn man jetzt mehr als 3 oder 4 Provinzen vor einem Krieg beanspruchen will ist man gut beschäftigt. Eroberungen großer und trotz allem billiger Landesteile wird damit noch weiter erschwert. :-(Möchte niemand über den neuen Patch reden?
Y Ddraig Goch ddyry cychwyn
Es stört mich nicht, was meine Minister sagen, - solange sie tun, was ich ihnen sage.
(Margaret Thatcher, brit. Politikerin)
Ich kann mir eine Welt vorstellen ohne Krieg, eine Welt ohne Hass. Und ich kann mir vorstellen, wie wir diese Welt angreifen, weil die Typen es niemals erwarten würden.
Twitch - Youtube - Facebook - Twitter
hat jemand einen link zum nachlesen der Änderungen parat ?
Civ3-PBEMs: 214 (gewonnen) / 225 (beendet) / 234 / 235 (beendet) / 237 / 239 / 240 / 242 (beendet) / 246 / 247 / 250 / 251
Civ5-PBEMs - beendet -: 22 / 27 / 32 / 36
HoI-2 Story
Ist das wirklich so schlimm? Wenn das Behalten von eroberten Provinzen schwerer gemacht wird, ist das doch historisch korrekter. Ich mag diese einheitlichen Riesenreiche nicht, die sich einige Spieler zusammenbasteln.
Vielleicht wirkt sich die Änderung auch positiv aus auf die Erhaltung des HRE.
Fauler Sack!Da:
https://forum.paradoxplaza.com/forum...ed-now.928374/
Ich will meinen Bottom-Karten-Mod wieder, wo ich alle Karten-Modi unten in einer Reihe habe
Nie wird soviel gelogen wie nach einer Jagd,
im Krieg und vor Wahlen.
Otto Eduard Leopold Fürst von Bismarck (1815 - 1898)preußisch-deutscher Staatsmann und 1. Reichskanzler
naja Tiramusu das ist kein problem wenn das Spiel von Anfang an auf kleinere Reiche ausgelegt ist. Wenn das aber mit jedem Patch amssiv geändert wird ist das aber nicht schön da es das Grundspiel massiv verändert. Anstatt es zu verbessern.
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
Man kann ja immer noch mit großen Reichen wie Frankreich oder Spanien starten. Ich meine nur, dass der Territorialanstieg vor dem Patch meistens zu groß war. Oder gibt es ein historisches Beispiel, wo ein Reich zwischen dem 15. und 19. Jhd. in einem einzigen Krieg große Gebiete annektiert hat?
Da EU IV mittlerweile mehr friedliche Spielelemente bereitgestellt hat, ist es dochh nicht so verkehrt, wenn die Warmonger einen Dämpfer bekommen.
1500-1900? Napoleon, Russland, Spanien ( Übersee ), England ( Übersee ), Österreich ( naja ok geerbt waren aber trotzdem gigantische Gebiete )
In Asien auch einige aber da habe ich gerade keine Lust die Namen rauszusuchen und war meist mit Unterstützung aus Europa
Technologieoffenheit bedeutet Entscheidungsschwäche
Glaubhafte Politik setzt voraus, dass man erstmal vor der eigenen Haustür kehrt!
Kluge Köpfe sprechen über Ideen, mittelmäßige über Vorgänge und schwache über andere Leute.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/MogulreichMan kann ja immer noch mit großen Reichen wie Frankreich oder Spanien starten. Ich meine nur, dass der Territorialanstieg vor dem Patch meistens zu groß war. Oder gibt es ein historisches Beispiel, wo ein Reich zwischen dem 15. und 19. Jhd. in einem einzigen Krieg große Gebiete annektiert hat?
Da EU IV mittlerweile mehr friedliche Spielelemente bereitgestellt hat, ist es dochh nicht so verkehrt, wenn die Warmonger einen Dämpfer bekommen.
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vizekönigreich_Peru
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Vize...ich_Neuspanien
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Königreich_Preußen
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Osmanisches_Reich
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Qing-Dynastie
Das wäre ein typischer EU IV-100%-Krieg:
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Devolutionskrieg
Edit:
Mist da war jemand schneller
15. - 19. Jahrhundert ist aber eher 1400-1800
Napoleon hat die Gebiete doch nicht wirklich annektiert?Bin jetzt kein Historiker, aber z.B. die Länder des HRE hat er nur zusammengefasst und zu eine Art Zwangsverbündete gemacht? So richtig annektiert hat er Kontinentaleuropa eigentlich nicht.
Übersee-Provinzen habe ich nach dem neuen Patch nicht ausprobiert, aber ich könnte mir gut vorstellen, dass solche "billige" Provinzen auch nach dem Patch in großen Mengen annektierbar sind. Asienprovinzen im Osten sind eigentlich auch recht billig.
Erb-Gebiete zählen doch gar nicht, wenn der neue Patch das Vererbungs-Gameplay nicht ändert.
E: CivIVer hat mich gexpostet. Gebt mir kurz Zeit, mir die Artikel durchzulesen!
Napoleon war in Personalunion König (?) von Italien
Berechtigungen
Zitieren
