Ägypten (11)
Arabien (9)
Aztekenreich (14)
Babylon (13)
China (15)
Deutschland (8)
Frankreich (11)
Griechenland (7)
Inkareich (13)
Irokesenreich (5)
Korea (12)
Persien (18) +1
Polynesien (7) -3
Rom (13)
Siam(6)
Spanien (4)
Heute bekommen die Perser von mir den Pluspunkt. Einfach, weil sie die stärkste Civ sind.
UU: Sehr brauchbare um die frühen Angriffe abzuwehren und dann auch noch eine gute vererbare Fähigkeit
UB: Kommt spät, ist aber sehr stark und kommt in jede Stadt
Trait: Gut, für die Offensive. Sehr gut, für die Defensive. Spart man sich eine GP (meist wohl den General oder einen Künstler) für einen bevorstehenden Angriff auf, kann der Gegner eigentlich schon einpacken.
Polynesien wir zwar einigermaßen interessant durch die Maoi-Statuen, aber die fehlenden Moderniesierungen fehlen mir dann einfach zu sehr. Mit dem frühen Ozean-Wassern kann ich persönlich überhaupt Nichts anfangen und die Schleuderer sind auch eher witzig als nützlich.
Polynesien hat aber die Maori-Krieger und nicht die Schleuderer.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Kann es sein das du da was verwechselst ? Polynesien hat doch andere Krieger und keine Schleuderer. Die dürften bei den Inkareich sein.
Wenn ich mich nicht Irre ^^
Edit: war zu langsam
Ägypten (11)
Arabien (9)
Aztekenreich (14)
Babylon (13)
China (15)
Deutschland (8)
Frankreich (11)
Griechenland (7)
Inkareich (13)
Irokesenreich (5)
Korea (12)
Persien (15) -3
Polynesien (7)
Rom (13)
Siam(6)
Spanien (5) +1
Eigentlich wollte ich ja mal den anderen Reichen Punkten geben, aber irgendwie steht mein Favorit so ziemlich auf der Abschussliste...
Persien muss runter. Die GAs mögen ganz stark sein, doch bei mir sind sie vor allem eines: Selten.
Die Krummsäbler haben auch nicht allzuviel Sinn für mich. Wenn jetzt einer Barbarenjagd macht, dann ist die Heilungsrate gut, sonst muss ich eh warten, bis auch die anderen Einheiten geheilt sind. (Und mit Speeris allein ziehe ich eher nicht in den Kampf...)
Der Satrapenhof ist ziemlich gut, ändert aber nicht an der Tatsache, dass Persien hier zum einen überbewertet wird und zum mir zweiten irgendwie nicht gefällt.
Alle meine Aussagen sind falsch, auch diese hier.
Wenn die GAs bei dir selten sind, dann spielst du die Perser einfach falsch
Achtung Spoiler:
Das liegt nicht an der Quantität, sondern daran, dass einige Leute scheinbar nur deswegen Civs runterwählen, weil es ihnen nicht gefällt, dass andere die gut finden.
Ägypten (11)
Arabien (9)
Aztekenreich (14)
Babylon (13)
China (15)
Deutschland (5) -3
Frankreich (11)
Griechenland (7)
Inkareich (13)
Irokesenreich (5)
Korea (12)
Persien (16) +1
Polynesien (7)
Rom (13)
Siam(6)
Spanien (5)
ich hab beides schon mal begründet, und wer als Perser keine passenden GA zum Kriegführen hat, l2p
Jaja, Schleuderer sind natürlich Inka, aber die blöden Ersatz-Schwertkämpfer sind genau so sinnbefreit
Polynesien hat auch keine Ersatzschwertkämpfer, sondern Krieger als UU. Sag mal, hast du Polynesien überhaupt mal gespielt oder phantasierst du dir da eine Civ zusammen, die eine Sammlung aus mehreren ist?
Die Begründungen zu den Abwertungen von Polynesien finde ich inzwischen schon wirklich dreist: Der Erste wählt sie ab, weil er den DLC nicht hat, und du, weil dir der Schleuderschütze (eine UU der Inkas) nicht gefällt. Und jetzt kommt die Korrektur mit Ersatzschwertkämpfer, was die UU der Irokesen ist.
Na, da siehst du wie viel ich von der Spezialeinheit der Polynesier halte! Witzigerweise habe ich die Polynesier bisher 2mal in normalen Spielen genutzt und 3x in dem Szenario, also doch relativ häufig. Schon bezeichnend, wenn ich mir trotzdem nicht die UU merken kann.
Der Polynesien-Krieger ist zwar nach dem Azteken-Krieger die stärkste Krieger-UU, die man auch mit Heldenepos noch bauen kann und im upgegradeten Zustand sich mit einem upgegradeten Azteken-Krieger auf einer Stufe befindet. Aber wenn man sie gar nicht erst baut, kann man ihre Stärken natürlich auch nicht kennenlernen.