Die PAX East und ein Fanatiker...

[Polly]

Eine andere Situation ist das Ablaufen von Weltwundern, die an Technologien gebunden sind. Manchmal möchte man die Wirkung des Weltwunders noch nutzen, bis man eine bestimmte Einheit wirklich braucht.

Die KI wird so damit umgehen, wie es in Civ5 programmiert wird. Die Entscheidung ist nicht leichter oder schwieriger als so manch andere im Spiel.

[Arminius]

Damals spielte ich immer gern AoE2 und war auf den Nachfolger AoM sehr gespannt. Aber diese Halbgotter-Einheiten mit ihren Superheldenfähigkeiten fand ich nur bekloppt. Aber sowas ist ja leider Mainstream geworden und auf diese Zielgruppe arbeitet man ja gezielt hinzu.

Worin bestand das Konzept nochmal? Ich hab's nicht mehr im Kopf.

[Worf der Große]

Weiß ich auch nicht mehr so genau. Hab ich zu schnell beiseite gelegt.

Aber wiki sagt das:

m Unterschied zu den Vorgängern der Reihe kämpft man sowohl mit realen Einheiten als auch mit Figuren aus den Mythen der Griechen, Wikinger und Ägypter. In der Einzelspielerkampagne schlüpft der Spieler in die Rolle von Arkantos, einem Atlanter, der zwischen die Fronten der Götter gerät. In 32 Missionen übernimmt er die Führung der drei Völker. Abgesehen von den mythischen Einheiten wie Zyklop, Minotaurus und Phönix kann der Spieler auch bis zu vier göttliche Zauber erwerben, die er bekommt, wenn er unterschiedliche Götter anbetet. Diese Zauber sind oft spielentscheidend. Zeus gewährt zum Beispiel einen Blitz, mit welchem man eine beliebige gegnerische Einheit töten kann, sofern sie sich in Sichtweite befindet

[Arminius]

Also bei den Helden habe ich nur noch die Schlachtrufe in Erinnerung und außerdem, daß sie vom Tod auferstehen konnten.

Letzteres wäre in Civ dann doch etwas sinnbefreit.

[Ap2000]

Bah, bloß keine Helden einbringen wie sie in RTS Spielen oftmals leider vorkommen.
Sowas wie Generäle ist in Ordnung, aber bitte nicht den Dreck den warcraft 3 eingeführt hat.

[Rince Wind]

Ich mag meine FFH2 Helden.

Aber ich gebe zu, dass sie nicht zum normalen Civ passen.

[Der Falke]

Ich glaube das beste Beispiel hierfür sind wohl veraltende Einheiten. Wenn ich ab einer bestimmten Tech sagen wir mal keine Bogenschützen mehr herstellen aknn sondern nur noch Langbogenschützen, dann kann ich damit warten diese Einzuführen um erst noch ein paar billige Bogenschützen zu bauen

Ich sehs schon kommen, alle warten lange, bis sie die Tech freigeben, weil sie die Autoupgrades ausnutzen wollen .

[Hamil]

Ein Video von der Präsentation:

http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwOTIyODEy.html

Schlechtes Bild, aber gut zu verstehen. Erschreckend fand ich den Auftritt Bismarcks bei Minute 5:08. Ich hoffe sehr das die Stimme da nicht final ist. Der olle Bismarck hat bestimmt nicht einen solch grässlichen englischen Akzent gehabt... *schüttel*

[Mellon]

Ich sehs schon kommen, alle warten lange, bis sie die Tech freigeben, weil sie die Autoupgrades ausnutzen wollen .

Denkbar wäre aber auch, dass die Technologie angewendet werden muss um ganz verstanden zu werden.
Dass meinetwegen erst die 10te Einheit ihrer Art die vollen Boni erhält.
Das selbe kann für Gebäude oder Gesellschaftsformen gelten

...vielleicht...

[old boy]

Mhhh, wie ernst zu nehmen sind denn diese Infos???
Langsam wird mir richtig mulmig!

• Straßen haben ja wohl in der Realität einen extremen Nutzen! Noch mehr Schienen, wenn es gerade auch um Militär geht!!!
  Die sollen echt keine Auswirkungen mehr haben?
• Technologien zurückhalten??? Das sehe ich vielleicht bei Veränderungen der Gesellschaftsstruktur noch ein. Aber bei praktischen Technologien? Umbrüche die Technologien erzwungenermaßen auslösen und vor allem vorher nicht absehbar waren, werden so ausgeschlossen. Fühlt sich dann ja alles wirklich nur noch wie ein "hier ein Upgrade, dort eine Verschönerung" an.

[The_J]

Vom Präsentations-Video find' ich die Grafik eigentlich sehr ansprechend .


Weitere Videos:
Interview mit Dennis Shirk

• Einheiten verwandeln sich in Transport-Schiffe
• Transport-Schiffe sind zivile Einheiten
• Für die "Verwandlung" wird erst eine spezielle Technologie benötigt.

Ohne neue Infos:
Edit: Ups, die sind ja alle von der GDC .

[Worf der Große]

Ein Video von der Präsentation:

http://v.youku.com/v_show/id_XMTYwOTIyODEy.html

Schlechtes Bild, aber gut zu verstehen. Erschreckend fand ich den Auftritt Bismarcks bei Minute 5:08. Ich hoffe sehr das die Stimme da nicht final ist. Der olle Bismarck hat bestimmt nicht einen solch grässlichen englischen Akzent gehabt... *schüttel*

Laut gamersglobal.de sollte es aktzentfrei sein.

[Rince Wind]

Der echte Bismarck soll ja eine Fistelstimme gehabt haben...ob die das umsetzen?

[zeki]

Was ist eine Fistelstimme?

[The_J]

http://de.wikipedia.org/wiki/Fistelstimme
Kurz gesagt: Zu hoch und nicht voluminös.