da die Karte jetzt wahrscheinlich auf 15 Mitspieler ausgerichtet ist, brauchen wir die wohl. Oder wir rasieren Australien weg. Dann könnten wir wohl auch schon mit 14 spielen
da die Karte jetzt wahrscheinlich auf 15 Mitspieler ausgerichtet ist, brauchen wir die wohl. Oder wir rasieren Australien weg. Dann könnten wir wohl auch schon mit 14 spielen
PB-Stories:
Achtung Spoiler:
Zitat von vanguard
Hm. Evtl. würde tilo statt mit mir auch gegen mich spielen?
Nein, alleine möchte ich keine Civ spielen, da ich mir das zeitlich nicht zutraue. Sorry.
@DeepMunti: Was Du alles in Deiner Story zum 69er vom Stapel lässt kann ich ja nicht lesen (ich guck ja nicht in die Story eines Mitspielers
Die dann folgenden Kommentare zu meiner Person sind auch ... nun ja, was soll ich anderes erwarten?
Die Situation im 69er ist das eine, evtl. Fehler meinerseits mir anzukreiden wäre das andere, aber Lügen zu verbreiten um die eigene Position zu "verbessern" ist einfach nur billig und zum
Wenn Du diese Dinge nicht trennen kannst, solltest Du vielleicht nochmal überlegen weitere PB´s zu spielen ... von meiner Seite aus kann ich absolut mit Dir als Nachbar in diesem PB leben. Es wird sich sicherlich zügig zeigen was "Du für einer bist"
In diesem Sinne -> unterlass die Verbreitung von Lügen.
Oh man....jetzt gehts aber ab....könntest Du bitte konkret werden und nicht so allgemein daher schwafeln? Worauf genau beziehst Du Dich oder soll ich jetzt raten?
Ist aber interessant, dass ein NAP-Brecher mich der Lüge bezichtigt....Kindergarten hier! Darüber hinaus, weiß ich nicht, was das in diesem Thread zu suchen hat oder wollteste einfach mal einen Rundumschlag gegen mich raushauen. Bravo ist Dir gelungen, das nächste Mal bitte mit Fakten.
Da haben wir es doch. Australien nur mit Galeonen erreichbar, zwei Civs drauf, eine von DM und einen von bt geführt.....
Sorry, mir ist da nicht zum lachen und ich kann ja verstehen, dass BT neben mir starten möchte, ich hab ja keinen Vertrag gebrochen.Da haben wir es doch. Australien nur mit Galeonen erreichbar, zwei Civs drauf, eine von DM und einen von bt geführt.....
Von der Karte ist das momentan noch kein Problem, im Gegenteil, es würde wahrscheinlich das eine oder andere Problem beseitigen. Wir haben erst gestern Nacht die Karte soweit, dass wir diskutieren können, welche Civ wo startet, so dass hier noch alles angepasst werden kann.da die Karte jetzt wahrscheinlich auf 15 Mitspieler ausgerichtet ist, brauchen wir die wohl. Oder wir rasieren Australien weg. Dann könnten wir wohl auch schon mit 14 spielen
Wir bräuchten eine Entscheidung diesbezüglich nur sehr bald.
Ebenso wäre wichtig, ob jetzt wirklich mit freier Anführerwahl gespielt wird oder nicht. Hier wurde ja vereinzelt Kritik an dem ursprünglichen Plan laut.
Gerne mit 13 oder 14 civs.
@Frozen: Da das ganze bisher nur einseitig von mir kam. Besteht Interesse an nem Team mit mir? Wenn nicht würde ich auch bei anderen Teams zur Verfügung stehen, wenn noch wer nicht alleine spielen möchte.
Wollen wir da jetzt mal eine Grenze setzen? Am 1. Mai um 00:00 Uhr endet der Bewerbungszeitraum. Dann stehen die Teilnehmer fest.
Dann können wir anschließend schnell die Settings pollen
PB-Stories:
Achtung Spoiler:
Ich bin für sowas immer zu haben.
Ich bin dafür, dass wir so viele Mitspieler haben, wie jetzt im Startpost gelistet sind --> 13. Fertig.
PB-Hosting:
- ACHTUNG NEUE DNS Adresse: civ4.ddns.net
- Kontakt bei Problemen PM an Jesper Portus oder borgg
- Abstürze Egal ob beim PB-Login oder während des Spiels - bitte via PM mitteilen!
- Du willst Spenden? Jede Form von Spende ist freiwillig. Kontodaten gibt es ggf. via PM. Ich werde den Server auch ohne Spenden weiter betreiben
Mit 13 und WK? Also erst mal 50 Städte setzen bis zum ersten Krieg?
Sowas ließe sich über die Karte vermeiden. Wird dann halt beispielsweise im hohen Norden etwas ungemütlicher
Wenn ich das richtig lese, würde Jesper auch alleine spielen, aber KA und tilo nicht. Wenn nun tilo und KA sich zusammentun würden, wäre es ein Team mehr. Vorausgesetzt sie wollen das
Berechtigungen
Zitieren
