Teil 1:
Zitat von
Writing Bull
Das soll aber kein Totschlagargument gegen diese Idee sein.
Danke.
Zitat von
Writing Bull
Dir sollte nur klar sein, ray, dass solche fundamental neuen Konzepte keine Ergänzung zu TAC sein können, sondern eine neue und andere Mod ergeben würden.
Ein paar Anmerkungen dazu:
(Nehmt es mir nicht übel ...)
1. TAC ist aus meiner ganz subjektiven Sicht noch
nicht die Perfektion.
Es ist - meiner Ansicht nach - "nur" die
bisher beste CivCol-Mod.
2. Ich sehe persönlich kein Problem darin TAC theoretisch als Basis für dieses und auch andere Konzepte zu nutzen.
Viele meiner Konzepte und Ideen würden einen
"Rebuild" bestimmter TAC-Konzepte beinhalten und wären an sich somit natürlich keine "Ergänzung" sondern eine "Abwandlung".
3. Das sich das Resultat anders spielen würde als TAC ist klar.
Dass diese Mod dann was neues wäre ist selbstverständlich.
4. Wer wann wo dieses Konzept umsetzt steht in den Sternen.
(Auch ob es überhaupt je umgesetzt wird.)
Ich diskutiere aktuell nicht nur Dinge, die zu TAC passen.
Ich stelle einfach Ideen vor, die ich im Laufe der Zeit angesammelt habe.
Teil 2:
Zitat von
raystuttgart
TAC ist aus meiner ganz subjektiven Sicht noch nicht die Perfektion.
Perfektion wird ohnehin überbewertet.
Im Ernst: CivCol liefert Moddern einen Baukasten. Daraus kann man die unterschiedlichsten Sachen zusammensetzen. TAC ist eine Variante, es sind auch Dutzende anderer möglich, die ein anderes - aber nicht zwangsläufig schlechteres - Spielerlebnis bieten.
In diesem Sinne wollte ich dich darauf aufmerksam machen, dass dein Modkonzept nicht mehr der Variante "TAC" als ModMod zugerechnet werden könnte (und um die TAC-ModMod "RWL" geht's ja in diesem Unterforum), sondern eine eigenständige neue Variante darstellen würde.
Teil 3:
Zitat von
Writing Bull
In diesem Sinne wollte ich dich darauf aufmerksam machen, dass dein Modkonzept nicht mehr der Variante "TAC" als ModMod zugerechnet werden könnte (und um die TAC-ModMod "RWL" geht's ja in diesem Unterforum), sondern eine eigenständige neue Variante darstellen würde.
Da haben wir beide eine unterschiedliche Vorstellung vom Begriff "ModMod".
(Mein Verständnis war "Ich benutze TAC als Basis, mache daraus prinzipiell was ich will und veröffentliche es als RWL mit dem Hinweis, dass TAC am Ergebnis keine Schuld hat."
)
RWL sollte nicht nur Erweiterungen beinhalten, sondern auch
Rebuilds.
Wie drastisch diese Rebuilds ausfallen würden, ist von Fall zu Fall unterschiedlich.
RWL war ursprünglich absolut nicht als kleines Projekt gedacht.
(Was es jetzt wahrscheinlich aber wird ...)
"Rebuild Missionierung" ist wohl beispielsweise eher eine sanfte Abwandlung.
Andere meiner Konzepte wären da schon deutlich drastischer.
Ich sah da bisher keine klar gezogene Grenze "Bis hierhin und nicht weiter.".
Wenn das problematisch ist und sich dadurch aus Sicht von TAC was bezüglich meiner "Nutzungserlaubnis" ändern sollte, dann sollten wir das bitte lieber frühzeitig (per PN) klären.
(Meine zukünftigen Pläne stehen noch nicht ganz fest ...)
Ehrlich gesagt weiß ich momentan echt nicht, was ich mit der Aussage
"Fundamental neue Konzepte können keine Ergänzung zu TAC sein."
anfangen soll ...
Teil 4:
Zitat von
raystuttgart
Wenn das problematisch ist und sich dadurch aus Sicht von TAC was bezüglich meiner "Nutzungserlaubnis" ändern sollte, dann sollten wir das bitte lieber frühzeitig (per PN) klären.
Ehrlich gesagt weiß ich momentan echt nicht, was ich mit der Aussage
"Fundamental neue Konzepte können keine Ergänzung zu TAC sein."
anfangen soll ...
Um Himmels willen, ray. Du brauchst doch keine Nutzungserlaubnis von uns, um aus TAC-Bestandteilen und neuen Elementen irgendwas zu basteln und zu veröffentlichen. Fühl dich da bitte völlig frei. Solange du faire Hinweise in den Credits hast und nicht den Eindruck erweckst, dein Projekt sei ein Teil des TAC-Projekts, kannst du nach Lust und Laune loslegen. Als ich über die Unterschiede zwischen "Mod" und "ModMod" räsonniert habe, wollte ich nur erklären, wie ich persönlich die Begriffe nutzen würde. Wenn du das anders machen möchtest: bitte sehr!
Teil 5:
Zitat von
Writing Bull
Wenn du das anders machen möchtest: bitte sehr!
Ich nutze den Begriff ModMod aus Respekt gegenüber der Arbeit die in TAC steckt.
(Da ich in meinen bisherigen Plänen praktisch fast die komplette Arbeit von TAC wiederverwenden würde, wäre es aus meiner Sicht vermessen von einer eigenen Mod zu sprechen.
)
Da habt ihr mich aber kurz mal erschreckt.
Anmerkung:
Wenn RWL ein Teil der Arbeit des TAC-Teams wäre, warum sollte es dann RWL heißen und nicht TAC 2.04 oder so ?
(Ich weise ja auch auf der ersten Seite dieses Unterforums
hier ausdrücklich darauf hin, dass RWL nicht vom TAC-Team entwickelt wird.)
Ich glaube nicht, dass da Misverständnisse aufkommen werden.