genau so will ich CiV nicht
Aber es wird wohl keine Enttäuschung, sondern eher ein Spiel, das vielen hier nicht gefallen wird, weil sie von CIV verwöhnt sind
genau so will ich CiV nicht
Aber es wird wohl keine Enttäuschung, sondern eher ein Spiel, das vielen hier nicht gefallen wird, weil sie von CIV verwöhnt sind
Zitat von Paul McCartney
Laufende Story:
[Civ4 - Rhye's and Fall of Civilization] Alle Zivilisationen by Theages - ein Versuch den historischen Sieg mit jeder im Spiel verfügbaren Civ zu schaffen
Eine UNO o.Ä. würde ich auch vermissen, wobei mir der Rat und dessen Möglichkeiten in AC sowieso bisher am Besten gefielen.
Die Geschmäcker sind ja verschieden. Aber warum nicht so lassen wie bisher, mit der Option die Dinge die einem nicht gefallen zu deaktivieren?
Dann kann jeder die Features einstellen die ihm genehm sind.
Dann bin ich zufrieden und du bist zufrieden.
Stattdessen wird gnadenlos ausgemistet und das dann auch noch als Fortschritt verkauft.
Das wäre wirklich besser.
Laufende Story:
[Civ4 - Rhye's and Fall of Civilization] Alle Zivilisationen by Theages - ein Versuch den historischen Sieg mit jeder im Spiel verfügbaren Civ zu schaffen
So ein totaler Schwachsinn
Die Infos über CiV im Ganzen und über dessen Diplomatiesystem im Speziellen sind immer noch mehr als spärlich. Ich kann zu diesem Zeitpunkt, ein halbes oder dreiviertel Jahr vom Erscheinungstermin entfernt, einfach nicht verstehn, wie man da schon hergehen kann und aufgrund dieser spärlichen Infos sagen kann, dass CiV scheisse wird.
Wie letztendlich die Diplomatie gestaltet sein wird, ob es etwas äquivalentes wie die VN geben wird oder ganz etwas anderes, wissen wir nicht. Immerhin kann mit "No multilateral diplomacy" genauso bedeuten, dass man nicht aktiv zwischen mehreren Völkern vermitteln kann oder man nicht geschlossen mit einem Teil der Völkergemeinschaft ein Abkommen schließen kann, was bis jetz ja in noch keinem Civ-Teil möglich war aber doch immer wieder von Seiten der Fanbase gefordert wurde.
Zur Religion wissen wir, dass Religion so wie es in cIV ist nicht vorhanden ist und nicht komplett nicht wie von manchen Jammerern dargestellt. Immerhin gibt es einen kompletten Zweig im Gesellschaftsbaum dafür und inwiefern dies Auswirkungen hat, wissen wir derzeit einfach auch noch nicht.
Techhandel ist natürlich so wie er in CIV gehandhabt wurde auch schwachsinnig und meiner Meinung nach gegenüber dem neuen Techabkommen aus CiV meilenweit unterlegen.
Für Spionage gilt im Prinzip dasselbe wie für die Religion. Wir wissen nicht, wie das Diplomatiesystem gestaltet wird und es kann druchaus möglich sein, dass die Spionage wie wir es aus CivIII oder CIV kennen nicht drin ist, aber vielleicht als Teil eines neuen Systems, direkt ins Diplomenü integriert.
Und ein CIV in neuem Grafikgewand würde ich mir definitiv nicht kaufen. Bin ja kein Lemming. Dann lieber gar kein neues Civ oder ein Addon für CIV mit interessanten und akzeptablen Änderungen. Ein neuer Teil heißt eben auch neue Konzepte und das ist gut so! Dafür geb ich dann schließlich auch mein Geld aus und nicht nur für Augenhonig mit CIV-Geschmack.
Zitat von T. Krieger/H. T. KautzBesuche Osymandias' fantastische Ecke!
Ich sehe das genauso. Civ5 ist ja mehr ein Nachfolger als eine Fortsetzung.
Ein neues Spiel dieser Art sollte neue Schwerpunkte setzen. Ich bin auch froh, dass die Entwickler da Mut zeigen. Ein Remake von Civ4 bräuchte man nicht. Dafür ist es technisch nicht veraltet genug. Bei typischen Fortsetzungsspielen mit Handlung würde man sicher mehr systemtreue erwarten.
Spionage und das Techtausch-System fand ich bei Civ4 nicht so gelungen. Bei Spionage wäre mir ein aktiveres System lieber gewesen (das war bei call to power gut gelöst). Obwohl ich nicht glaube, dass man Spionage wieder stärker auf Einheiten übertragen wird.
Aber wenn man jetzt ein neues System entwickelt bei dem die verschiedenen Formen des diplomatischen Kontaktes schlüssig umgesetzt werden kann das sicher interessant sein. Sollte die VN ersatzlos verschwinden wäre es aber wirklich etwas schade.
Wenn ich das bisher richtig verstanden habe sollen die friedlichen Siegformen aufgewertet werden. Das ist spielerisch sicher ein Fortschritt.
Geändert von CaptainKirk (16. März 2010 um 20:20 Uhr)
Achtung Spoiler:
Bin absolut der gleichen Meinung
Da wird ein dem aktuellen Zeitgeist angepasstes Rundenstrategiespiel entwickelt.
Und weil sich der Name so gut verkauft wird es eben Civilization genannt.
"Nur der HSV!" - Verstehe ich nicht, es steigt doch mindestens noch einer mit ab.
S.D.G.
My sysProfile !
"Gute Fahrer haben die Fliegenreste auf den Seitenscheiben" - Walter Röhrl
Lattenrost ist keine Geschlechtskrankheit
Die jetzt am meisten herziehen, werden nachher die größten Civ5-Fanatiker.