Nein, es gibt keinen Krieg. Es wurde mit Picc eine Zugreihenfolge vereinbart.Zitat von Rob Anybody
Ähh, ist hier die Rede vom einem Krieg im PB92? 10 Runden Zwangsfrieden kann man doch immer ohne Worte anbieten.
Nein, es gibt keinen Krieg. Es wurde mit Picc eine Zugreihenfolge vereinbart.Ähh, ist hier die Rede vom einem Krieg im PB92? 10 Runden Zwangsfrieden kann man doch immer ohne Worte anbieten.
Diese Vereinbarung der Zugreihenfolge war keine Diplo, eine Aufhebung ist Diplo?
Es gibt keine verbinlichen Verträge. Eine einseitige Ankündigung, sich nicht mehr daran zu halten, muss doch möglich sein.
Forderst du einen wortlosen Bruch, in dem einfach abweichend gehandelt (eingeloggt) wird?
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
Brandstifter benötigen keine Streichhölzer, sie zündeln mit Worten.
Wer Brandstifter im Internet duldet und nicht wieder und wieder widerspricht,
darf sich nicht wundern, wenn auch bald sein wahres Leben brennt. (frei nach Max Frisch)
Ich komme da gerade nicht mehr mit.Diese Vereinbarung der Zugreihenfolge war keine Diplo, eine Aufhebung ist Diplo?
Es gibt keine verbinlichen Verträge. Eine einseitige Ankündigung, sich nicht mehr daran zu halten, muss doch möglich sein.
Forderst du einen wortlosen Bruch, in dem einfach abweichend gehandelt (eingeloggt) wird?
Picc hat gegenüber firleDude eine Zugreihenfolge beantragt. Da Civ im Grunde ein sequentielles Spiel ist sehe ich da kein Problem. Beide Spieler loggen sich nacheinander ein und spielen, fertig (Krieg ist jederzeit möglich).
Was firle nun vorgeschlagen hat, ist ein Versprechen für die Zukunft abzugeben und das kann er eben in einem Spiel ohne Diplo nicht. Was, wenn er es sich anders überlegt und in 5 Runden doch Krieg erklären will? Darf er dann oder nicht? Einerseits dürfte er, weil es ja keine verbindlichen Absprachen gibt, aber andererseits lief diese Absprache ja über den Schiri, also doch nicht? Deswegen habe ich das abgelehnt, firle kann keine verbindlichen Versprechen für die nächsten 10 Runden machen.
Was ginge wäre, Krieg zu erklären und gleichzeitig Frieden anzubieten. Dann gäbe es einen Zwangsfrieden und es bräuchte solange keine Zugreihenfolge mehr. Das könnten sie machen, wenn es ihnen das wert ist.
Neeekein Krieg. Picca scheint nur zufällig unter unserem unregelmässigen Zugverhalten zu leiden.
Wir sind nun erstmal Erstzieher.
"Wasser schneidet kein Brot" - "Aber ich!"
OK, die Anfrage kam von Pic. Aber deshalb müssen firleDude doch nicht zustimmen? Warum können sie die Zugreihenfolge nicht jederzeit ablehnen?
Welche spielrelevanten Gründe hat Pic für die Zugreihenfolge? Gibt es akute Konkurenz bei Stadtgründungen oder Eroberung von Barbarenstädte?
Nein, Krieg braucht es nicht. Wenn die Zugreihenfolge vom Schiri verhängt ist, dann kann der Schiri diese auch wieder aufheben. Braucht es dazu eine förmliche Anfrage?Neee
Wir sind nun erstmal Erstzieher.
Ich sehe hier nicht Pic, der leidet, sonder alle übrigen Mitspieler, die unter unnötig verlängerten Runden leiden.
Aber an jenem Morgen war es Magie gewesen. Und es hörte nicht auf, Magie zu sein,
nur weil man [inzwischen] eine Erklärung dafür hatte ... (Terry Pratchett)
Brandstifter benötigen keine Streichhölzer, sie zündeln mit Worten.
Wer Brandstifter im Internet duldet und nicht wieder und wieder widerspricht,
darf sich nicht wundern, wenn auch bald sein wahres Leben brennt. (frei nach Max Frisch)
Wo genau jetzt der Nachteil für Picca liegen soll, erschließt sich mir auch nicht. Andererseits ist mir schon klar, dass firle bescheuerte Züge macht. Vermutlich wird es damit zusammenhängen
Ich gebe alles
"Wasser schneidet kein Brot" - "Aber ich!"
"Wasser schneidet kein Brot" - "Aber ich!"
Schade das die Mine eine runde zu spät kommt. aber die Strasse wird bestimmt noch Gold ähh Silber! wert sein
Im oSten ist ein Löwe.
Eine Stadt mit Fischen oder Krabben ist eine Runde schneller auf Pop2 und könnte einen BT Holzsklaven
"Wasser schneidet kein Brot" - "Aber ich!"
Hätten wir jetzt nen Krieger, könnten wir im Osten natürlich erkunden.
Den BT bitte auf den Hügel 8 der Fische.
Der BT baut erstmal noch 3r an der Mine.
Danach könnte er noch 1 Strasse bauen, um die neue Stadt zu beschleunigen. Danach muss er Holzen. Keine 3. Mine.
Wir müssen uns halt nun überlegen, ob wir die Stadt am See, oder an der Küste zuerst bauen. Bist du nachwievor für die Crap Position?
"Wasser schneidet kein Brot" - "Aber ich!"
Welche Position uns mehr Vorteile bringt, wissen wir, sobald wir das Land erkundet haben. Aber du wolltest ja ein AB, das keine Sau zum aktuellen Zeitpunkt wirklich gebraucht hat. Und diese kleinen Fehler werden sich auch in diesem Spiel wieder addieren und nachher weiß wieder niemand, warum wir wirtschaftlich so beschissen dastehen
Genau das wollte ich auch gerade schreiben
"Wasser schneidet kein Brot" - "Aber ich!"
Dann führt mich das einmal mehr zu der uralten und weiterhin unbeantwortet gebliebenen Frage: Wenn du doch weißt, dass ich Recht habe, warum dann nicht einfach mal meine genialen Pläne umsetzen?
Wie wäre es mit "Der Wahnsinn hat Methode" als Titel für Eure nächste Story?
Aktuelles RL-Projekt: PV-Anlage + E-Auto
Heimkinobau-RL-Story
Eine Runde Nostalgie...
Wie kam der Papa zum FCB? Des Rätsels Lösung
Star Wars Episode I-III doch irgendwie nachvollziehbar? Wie der Papa das sieht
Berechtigungen
Zitieren
