Die Populisten scheinen sich damit abgefunden zu haben, ihre Ziele nur mittelbar durch Kooperation mit den demokratischen Kräften (D +L) erreichen zu können und die Kommunisten haben sichtlich Mühe überhaupt ein Thema zu setzen. Läuft.
Die Populisten scheinen sich damit abgefunden zu haben, ihre Ziele nur mittelbar durch Kooperation mit den demokratischen Kräften (D +L) erreichen zu können und die Kommunisten haben sichtlich Mühe überhaupt ein Thema zu setzen. Läuft.
'War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength' (Orwell, 1984)
'Es ist schwer jemanden zu wecken, der sich schlafend stellt.' (Afrik. Sprichwort)
Die Religionsfreiheit im modernen Maßstab scheint mir für 1948 in Lateinamerika etwas früh.
Zwar bin ich für sie, sehe aber eher eine Gesellschaft nach christlichen Werten, welche weitere Religionen toleriert, für zeitgemäß.
Die Populisten sind von Katholizismus (derzeit immerhin 98 Prozent der Einwohner) auf generell christlich runter. Damit kann ich gut leben. Allgemeine Religionsfreiheit muss nicht in die Verfassung.
'War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength' (Orwell, 1984)
'Es ist schwer jemanden zu wecken, der sich schlafend stellt.' (Afrik. Sprichwort)
Ah jo, da bin ich bei dir. Habe diese Textwände ehrlich gesagt nicht sehr gründlich gelesen.
Das rote K wirkt ein wenig wie die PDS in den 90ern, nur ohne talentierte Redner, auf mich. Überall gibt es groß zu meckern, aber Gegenvorschläge folgen nicht, sofern man die ausklammert, welche Kompromissbereitschaft vermissen lässt. Damit wäre entgültig geklärt, dass die Ks keine Kompromissis sind.
Die Populisten bestimmen ja aktuell durch die große Masse an Redebeiträgen im Palst sehr die Debatte. Wollen wir uns zur Absicherung gegenseitig auf einige Punkte einigen, ohne die wir keiner Verfassung zustimmen? Sonst schaffen wir hier den Grundstock für künftige starke, durchregierende Männer von den Populisten.
Eine Info von Euch, welche Punkte ihr noch unbedingt in der Verfassung sehen wollt, wäre hilfreich.
'War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength' (Orwell, 1984)
'Es ist schwer jemanden zu wecken, der sich schlafend stellt.' (Afrik. Sprichwort)
Aus unserer Sicht (noch nicht vollständig abgestimmt) fehlt zwingend ein Gleichheitssatz, wünschenswert wäre eine Streichung der Wahlpflicht.
'War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength' (Orwell, 1984)
'Es ist schwer jemanden zu wecken, der sich schlafend stellt.' (Afrik. Sprichwort)
- Verstehe nicht den Punkt mit den ungeborenen Kindern, aber sei es drum.
- Gleichheitsrechte
- Wahlpflicht
- Staatsbürger kontra jeder Mensch
achja, Wehrpflicht braucht auch kein Mensch, aber daran soll die Verfassung nicht scheitern.
Die Wehrpflicht sollte aber keine 2 Jahre betragen, denke ich. Wenn wir gegen die Wehrpflicht sind und ihr als Kompromiss 9 Monate vorschlagen könntet?
Naja, mit immer neuen Forderungen rutschen die Populisten irgendwann ins Extreme und verweigern sich ähnlich wie die Kommunisten. Es ist ja als Dienstpflicht (Wehr-/Zivil-) nach Wahl des Dienstleistenden ausgestaltet und dient dem Aufbau des Landes. Wenn Santa Maria prosperiert, kann man die Verfassung immer noch anpassen.
Ist ein etwas verdruckstes Abtreibungsverbot. Als solches 1948 aber dem Zeitgeist entsprechend. Das Gewaltverbot drumherum ist wichtig.
Geändert von Valigar (12. Juni 2019 um 15:47 Uhr)
'War is Peace, Freedom is Slavery, Ignorance is Strength' (Orwell, 1984)
'Es ist schwer jemanden zu wecken, der sich schlafend stellt.' (Afrik. Sprichwort)
Das ist wahr. Es war insofern sehr unklug, unsere Vorschläge zu gewichten, da somit strategisches Potenzial verschenkt wird. Dennoch bin ich unglücklich damit, eine im Wesentlichen von den Populisten verfasste Verfassung zu akzepktieren, nur weil die halt alle viel Zeit zum Schreiben hatten.
Wir dürfen hier meiner Meinung nach den ursprünglichen Vorschlag der Populisten nicht mit einer Kompromisslösung verwechseln. Sie haben hier einfach alles reingeschrieben, was ihnen irgendwie eingefallen ist und sie blockieren bei vielen anderen Punkten. Wenn wir uns vorstellen der Vorschlag der Populisten liegt in einem Dreieck zwischen Liberalen, Demokraten und Populisten, dann liegt er deutlich näher bei den Populisten, als bei unseren Parteien. Wir liberale versuchen jetzt halt diesen Punkt mehr in die Mitte des Dreiecks zu verschieben, dass ist alles.