Stadtausbau- welche Reihenfolge bevorzugen ?

[Preussenhusar]

Welche Reihenfolge der Stadtausbauten bevorzugt Ihr so und warum ?
Ich versuche zu Beginn immer zuerst die Kaserne und den Kornspeicher zu haben aber wie dann weiter ?
Vor allem später, wenn alle Ausbauten zur Verfügung stehen, bin ich unschlüssig, ob zuerst Theater, Marktplatz/kolosseum,Gericht oder wie ?
Welche beeinflussen das Städtewachstum besser ?
ich bin eher ein friedlicher Typ und führe nur Krieg, wenn er mir aufgezwungen wird , meine Lieblings-Siegart ist Diplomatie oder Weltraum, aber Kultursieg nehme ich auch hin.

[SoerenS]

hm, erstmal stellt sich mir die frage, warum du als friedlicher spieler zuerst barracks baust ?!

also bei mir ist die reihenfolge klar , und wird nur in ausnahmefallen geaendert :
warrior, worker, temple, library, aequaduct, cathedral, university, courthouse ...
wenn die stadt in einer ganz dummen region steht, die ziemlich unfruchtbar ist ( e.g. nur praerie), dann kommt vor dem aeuquaduct noch granary ...

[Wilhelm Tell]

Bei mir ist das stark Situationsabhängig.
Am anfang baue ich immer abwechselnd Militäreinheiten (Warior, Speerman, Archer) und Siedler. In produktionsschwachen Städten abwechselnd Militär und Worker.

Danach hängt es eben stark vom Spielverlauf ab. Bevorzugt baue ich dann Tempel, Bibliothek, Aquädukt, Marktplatz, Kathedrale, Universität, Bank, Kolosseum ... (immer vorausgesetzt, dass es zu keinem Krieg kommt!).
Kasernen baue ich nur in sehr wenigen Städten. Diese produzieren dann bevorzugt Einheiten für die Frontstädte.
Auch bei den Kornkammern bin ich eher zurückhaltend (nur in Städten mit geringer Nahrungsproduktion). Bei Städten ohne Wachstumspotenzial kommt gelegentlich noch eine Stadtmauer dazu.

[Preussenhusar]

Die Barracks baue ich deshalb, damit ich ggf in der Verteidigung nicht nur Luschen als Kämpfer bekomme.
Außerdem sind die Veteraneneinheiten besser bei überraschenden Angriffen der Barbaren.

[Preussenhusar]

Ich versuche irgendwie alle Kernstädte gleichmäßig aufzubauen, um die Wunder und Raketenteile (später) gleichmäßig verteilen zu können.
Ach so, ich nehm die Deutschen und bin noch auf einem sehr niedrigen Level , aber Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden.
Ist es besser, zu spezialisieren als gleichmäßig zu bauen ?

[Gutenberg]

Ich bevorzuge spezialisierte Städte.
Städte mit großem Wachstum bauen Siedler oder Worker, die anderen eher militärische Einheiten.
So braucht man am Anfang nicht überall Kasernen.

Nach und nach werden dann aber alle Städte, wo die Korruption nicht nur 1 oder 2 Schilde übrigläßt, vollständig ausgebaut.

[Herbstblatt]

ich baue höchst selten Kornspeicher, denn ich sehe keinen Vorteil in ihnen. Die Stadt wächst zwar schneller, aber durch die schneller steigende Unzufriedenheit hebt sich der Effekt gleichzeitig wieder auf, zumindest auf emperor lasse ich die Städte lieber natürlich wachsen, spare mir die Resourcen und habe dann auch Zeit um Glücksausbauten für die Unzufriedenen zu bauen.

Generell kommen immer die gleichen wichtigen Ausbauten in meine Städte. Kasernen, Tempel, Biblio, Marktplatz und bei weit entfernten ein Gerichtshof. Die nachfolgenden Ausbauten werden nach Situation ausgewählt. Grenzstädte kriegen auch schon mal eine Wall.

[Zarathustra]

Original geschrieben von Preussenhusar
Ist es besser, zu spezialisieren als gleichmäßig zu bauen ?

Spezialisierte Städte machen dich angreifbarer aber auch effizienter.
Ich persönlich Spezialisiere meine Städte, denn die KI ist nicht schlau genug an verschiedenen Stellen und direkt im Herzen meines Landes einen Schlag aus zu führen. Ob diese Strategie im MP noch tragbar sein wird, wird sich zeigen.

[Richelieu]

großartig spezialisieren kann man eigentlich ja nicht.
Bis auf die differenzierung Wachstum/Krieg, d.h. Nahrungsspeicher/Kaserne werden bei mir alle städte gleichmäßig ausgebaut.

[Herbstblatt]

ich kann auch nicht groß spezialisieren - außer wenn die Städte noch klein sind. Spätestens im Industriealter stehen in jeder Stadt alle Gebäude.

[Zarathustra]

Original geschrieben von Richelieu
großartig spezialisieren kann man eigentlich ja nicht.
Bis auf die differenzierung Wachstum/Krieg, d.h. Nahrungsspeicher/Kaserne werden bei mir alle städte gleichmäßig ausgebaut.

Wenn ich von spezialisieren spreche, mein ich damit die Stadtumlandfeldverbesserungen.
Es macht schon einen Unterschied ob nur Minen oder ausschließlich Bewässerung eine Stadt zieren.

[Richelieu]

Original geschrieben von Sommerloch
ich kann auch nicht groß spezialisieren - außer wenn die Städte noch klein sind. Spätestens im Industriealter stehen in jeder Stadt alle Gebäude.

Danke...ich dachte schon, ich habe Gebäude übersehen, mit denen man Spez. könnte

[Herbstblatt]

Original geschrieben von Zarathustra

Wenn ich von spezialisieren spreche, mein ich damit die Stadtumlandfeldverbesserungen.
Es macht schon einen Unterschied ob nur Minen oder ausschließlich Bewässerung eine Stadt zieren.

Ach, ich dachte bisher in diesem Thread würde es um die Gebäude der Städte gehen.

[Zarathustra]

Original geschrieben von Sommerloch
Ach, ich dachte bisher in diesem Thread würde es um die Gebäude der Städte gehen.

Ja, und?
Hier:

Original geschrieben von Preussenhusar
Ich versuche irgendwie alle Kernstädte gleichmäßig aufzubauen, um die Wunder und Raketenteile (später) gleichmäßig verteilen zu können.
Ach so, ich nehm die Deutschen und bin noch auf einem sehr niedrigen Level , aber Rom ist auch nicht an einem Tag erbaut worden.
Ist es besser, zu spezialisieren als gleichmäßig zu bauen ?

..steht davon nix. Und genau darauf hatte ich geantwortet.

[Richelieu]

Original geschrieben von Zarathustra

Wenn ich von spezialisieren spreche, mein ich damit die Stadtumlandfeldverbesserungen.
Es macht schon einen Unterschied ob nur Minen oder ausschließlich Bewässerung eine Stadt zieren.

Bei mir kommen auf Weideland Minen; auf Plains Bew.
wg. des Despo.-Malus lohnt sich was anderes selten (ausser wenn mal Getreide da ist). Im Industriezeitalter werden dann noch ein paar bewässerungen in Minen umgewandelt und die Städte bei 20 bewohnern "abgeriegelt".