Pollys vB-Bastelkammer

[Polly]

Ich habe mich die letzten Tage ein wenig mit den vB-Codes hier im Forum beschäftigt (das sind die Codes in den eckigen Klammern wie "url" "b" "img" etc...) und zwei neue Codes eingefügt, die ich in den Storyforen und den DGs für sinnvoll und leicht bedienbar erachte. Hier in diesem Thread möchte ich Kommentare, Anregungen und Verbesserungsvorschläge sammeln.

Der erste Code ist folgender:

[imgrel] "Bildadresse" [/imgrel] 

"Imgrel" (entstanden aus Image relative) zeigt einen Screenshot, der automatisch verkleinert im Thread angezeigt wird. Hierdurch entfällt lästiges Scrollen bei Screenshots, die größer sind als die eigene Bildschirmauflösung. Weiterhin kann der Screenhot mit Mausklick automatisch auf Originalgröße vergrößert werden. Hierzu wird ein neues Fenster geöffnet.

Beispiel:

[imgrel]http://www.filopher.de/Bilder/Civ4/87.jpg [/imgrel] 

Ergebnis:



Zweiter Code:

[att] "ID-Kennung" [/att] 

Euch hat schon immer gestört, dass ihr Anhänge nur über html direkt einbinden könnt (siehe DGs)? Das ist jetzt vorbei. Gebt nur noch die ID-Zahl des Anhangs ein, den man beim Rüberfahren mit der Maus am Anhang ablesen kann. Die Funktionsweise ist die gleiche wie bei "imgrel".

Beispiel:

[att]63289[/att] 

Ergebnis:

[Tzu Iop]

[*att*] - code hat die imgrel-Funktion immer mit drin?

[Polly]

[att]63289[/att] 

ist identisch mit

[imgrel]http://www.civforum.de/attachment.php?attachmentid=63289[/imgrel] 

[Tzu Iop]

Gut danke, das wollte ich wissen.

[JIG]

Kann man mit [ att ] auch das Bild in voller Groesse anzeigen lassen?

[Caesium]

Macht für mich die Pflege der Modbeschreibung um einiges einfacher....

[Polly]

Nein, da müsste ich mir mal anschauen, inwiefern man eventuell Optionen einbauen kann.

[Tzu Iop]

Du kannst doch einfach nen zweiten Code implementieren. Ala

 [attos]

Also attachment orginal size.

[Polly]

Ja, könnte ich. Aber das wäre nicht sehr übersichtlich und auch schwierig zu pflegen (Coderedundanz). Ich dachte da an sowas wie beim Quote-Tag. Zum Beispiel:

[att=full]...[/att]

Ob das geht, werde ich mal nachschauen.

[Caesium]

Wo wir schon dabei sind: Wird auf eine feste Größe reduziert, oder um einen Prozentwert?

[JIG]

Ja, könnte ich. Aber das wäre nicht sehr übersichtlich und auch schwierig zu pflegen (Coderedundanz). Ich dachte da an sowas wie beim Quote-Tag. Zum Beispiel:

[att=full]...[/att]

Ob das geht, werde ich mal nachschauen.

[Tzu Iop]

Wo wir schon dabei sind: Wird auf eine feste Größe reduziert, oder um einen Prozentwert?

Fest auf 400 x 300 wie es scheint.

[Polly]

Wo wir schon dabei sind: Wird auf eine feste Größe reduziert, oder um einen Prozentwert?

Es wird auf eine feste Größe reduziert, da der Prozentwert mit dem Internet Explorer Probleme bereitet und nicht wie gewünscht funktioniert. Mozilla und IE funktionieren hier grundverschieden. Mozilla verkleinert bei einer Angabe von zum Beispiel width= "90%" auf 90% Größe des vorhandenen Tabellenplatzes. Der IE verkleinert aber auf 90% Größe der Größe des Originalbildes, unabhängig davon, wieviel Platz vorhanden ist.

[Caesium]

Fest auf 400 x 300 wie es scheint.

Das wäre aber ungünstig, wenn man ein Bild einbinden möchte, das nicht im Verhältnis 4:3 vorliegt.
Das würde doch automatisch verzerrt dargestellt, oder?

Edit: Pollys Erläuterung gelesen, aber dennoch bleibt o.g. Frage.

[Polly]

Ja, aber bisher habe ich keine andere Lösung gefunden. Wenn jemand eine Lösung weiß, die mit allen gängigen Browsern funktioniert, dann nur her damit.