Szenarien

[corcampus]

Was haltet Ihr davon, in diesem Thread einen Ort zu schaffen, an dem man sich über die Szenarien ausläßt?

Fange gleich mal an:
Das erste (ich gehe immer chronologisch-systematisch vor ) war ja nicht so schlimm. Ich habe als Sumerer gespielt und "nur" einen Punktsieg erzielt. Die Enkidus sind prima und mit ein paar Workern, die alles verminen, konnte ich die Mehrheit der Wunder abgreifen. Krieg nur ein wenig, um das Gebiet abzurunden und den stärksten Gegner zurechtzustutzen.... Ach ja, Level war Prinz bei mir, aber ich denke mal, auch höhere sollten nicht so schwieig sein...

Beim Aufstieg Roms habe ich schon dreimal angefangen. Als Karthager ist das Gebiet dermaßen gestreckt und verteilt, daß die Produktion auf keinen grünen Zweig kommt. Zeitraubende Transporte auf weiten Wegen und kein schnell erreichbarer Feind.
Nach Zeitablauf nur zweiter Platz....
Als Römer kann man militärisch eine Menge ausrichten, aber die Anfangsgebiete sind so klein, daß ich es wieder nicht geschafft habe, rechtzeitig auf den ersten Rang zu rutschen....abgebrochen. Wahrschweinlich war ich in der Auswahl der Gegner auch nicht konsequent genug....
Nun habe ich es als Perser begonnen, bin aber noch nicht weit.

Eure Erfahrungen?

[cepheii]

Hab mit den Sumerern auf Monarch alle Wunder gebaut im 1. Conquest, erschien mir zu leicht, aber das is ja nun individuell, ich werds vielleicht später mal auf Emperor spielen.

Rise of Rome frisst extrem Zeit!! Hab mit den Römern angefangen, bin nun in der Hälfte der Spielzeit, mir gehören Spanien, Süd- und Süd-Westfrankreich, England, Italien und das ehemals karthagische Afrika und bin immernoch hinter Persien mit den Punkten, werd wohl selbige via Ägypten auch noch erobern müssen. Die Legionen geben den Römern einen imho zu grossen Vorteil, die andern Civs haben keine dermassen überlegenen Einheiten.
Achja, ich hab nun glaubich 6 oder 7 Armeen...
(auch hier wieder Monarch)

Das Age of Exploration hab ich mit den Mayas angefangen, hab mir die Azteken einverleibt und dann ein einigermassen annehmbares Reich aufgebaut, leider sind die europäischen Civs ein komplettes Zeitalter weiter und haben mir nach und nach alle den Krieg erklärt (muss wohl so sein, vom Szenario her) Als ich dann meine Javelin Thrower-Armee an einem einzigen spanischen Pikenier verlohren hab, habich gefrustet aufgehört...
(Monarch)

Das Sengoku habe ich ebenfalls angefangen, da bin ich immernoch dran. Ich hab mir (zufälligerweise) eine eher nördliche Civ ausgesucht und hatte so, im Vergleich zum Süden, ausreichend Platz um zu siedeln. Da ich als einziger meinen Daimo zum erkunden genutzt hab und so als einziger schon Kontakt mit allen hab, hab ich mir mittlerweile einen ordentlichen Techvorsprung rausgehauen und es dürfte mir ein leichtes sein meine Nachbarn einen nach dem andern zu annektieren.
(Monarch)

[Arne]

Chronologisch...

Mein Mesopotamien:
Das habe ich bereits drei- oder viermal gespielt. Als Hethiter, als Mykener, als Ägypter (nur angespielt) und als Sumerer. Am spaßigsten war Mykene, auch wenn die IMHO etwas ZU isoliert sitzen. Ich hatte ziemlich schnell das Pech, den Krieger nahe des Bosporus gegen Barbaren zu verlieren. So brauchte ich ewig, bis ich die Ausgangslage wieder erreicht hatte. Und dann gabs bald jede menge Barbarenstacks, weil offenbar nördlich von Mycene das einzige noch ausreichend freie Land war und ich nicht weit genug gesiedelt hatte. Knapper Punktsieg mit 2/7 selbsterbauten Wundern. Hethiter fand ich zu einfach, dito Sumer.

Meine Wertung? Naja so 3,5/5. Drei vorplazierte Städte und etwas Infrastruktur zu Beginn wären besser gewesen als 3 Siedler.

Rise of Rome...
nur angespielt und gleich im dritten, vierten Zug abgebrochen weil bereits GA ungewollt und versehentlich getriggert.
Vom ersten Anschein längst nicht so gut wie erhofft.

Mittelalter.
Mehrfach angespielt: Schweden, Deutschland, Bynanz, England. Byzanz hat Spaß gemacht, aber wohl mehr wegen der Dromone, nicht wegen der ... Unausgewogenheit. Deutschland und Schweden fand ich eher enttäuschend. Schweden: Gleich Dänemark einverleibt, anschließend Norwegen. Nächstes Ziel England und Normandie/Frankreich. Falsche Expansionsrichtung. Aufgabe wegen fehlender Motivation.

hmmh... 3/5?

Mesoamerika:
Das war mein zuerst zuende gespieltes Scenario aus "Conquests". Maja. Die Jungs im Süden zerstört. (Tolteken?). GA. Versklaven, verskalven, versklaven. Aztekien mit seinen JW war nicht so leicht, aber dennoch ein netter Opfer-Lieferant. Inka (zu) weit weg.

Hab ich bisher kein zweites mal versucht. -> 3/5

AoD:
Vom Namen her sicher mein Lieblingsscenario. Die Umsetzung ist aber nicht ganz so doll, wie erwartet. Weil Portugal zu einfach sein soll, hab ich "zufällig" gewählt und England erwischt.
Da man die Welt aus dem Atlas kennt -> sofort siedeln Richtung Amerika (Virginia). Frankreich erklärt mir den Krieg, weil ich seine Gewässer kreuze (Schottland) -> Schottland wird englisch. Ausbreitung in Nordamerika. Auch Kuba, Bahamas, Puerto Rico werden englisch. *Staun* -> Jede Menge Plantagen.
So viele Routen mit "goto" wie hier, hab ich noch nie gehabt. Das war schon fast ein Plage.

Ich hatte mehr erwartet, aber die Plantagen-Idee gefällt mir auch wenns hier zu stressig wurde. Hat aber Spaß gemacht, nur die Karte ist mir zu klein. -> 3,75/5

Sengoku
Dass mir das so gut gefällt, mag zudem auch daran liegen, dass ich von Japanischer Geschichte nicht soo viel weiß und mir die Fehler daher weniger auffallen. Negativ hingegen fand ich die Diplomtie... ich hab bis weit ins Spiel nie gewußt, wer da mit mir reden will, falls eine Anfrage kam. Ich kann die einfach nicht auseinanderhalten. Dadurch hatte ich dann einen Handelsvertrag mit dem eigentlich als nächsten Gegner vorgesehenen Daimyo.

Meinen Daimo habe ich schnell geupt und dann die ersten drei Gegner überfallen und versenkt. Gleich beim zweiten sprang eine Armee heraus, die mit Bushis(?) gefüllt wurde. Danach ungewollter, heftiger Krieg gegen gelb + grün. Zum Glück gabs ja Königsmord... So war's dann recht einfach, zumal weiter Armeen entstanden. Die Inselcivs kamen eh nicht aus den Puschen, die anderen hab ich dann jeweils mittels Hauptstadtkick und diversen Bündnissen ausgeschaltet.

Karte etwas groß, sonst super (wenn man nicht den UN-Sieg wählt). Alles neu: Einheiten, Techs, Civs, Ideen. Was fehlt sind IMHO zum Start etwas vorplazierte Reiche (3-4 Städte, Straßen, ein paar Einheiten). -> 4/5

Fall of Rome und WW2 im Pazifik habe ich nur ganz kurz aufgerufen um einen Blick hinein zu werfen. Sonst nix. Napoleon ist bei mir durchgefallen (1,5/5). Aber vielleicht ist es wie "Mittelalter" mit einer anderen Civ kanns besser sein. Gut ist, dass hier Städte bereits existieren und schöne neue Einheiten dabei sind (Linienschiff! Infanterie [die Garde etc], die Husaren...) doch das Scn ansich sagt mir nicht so recht zu.

Insgesamt fehlt mir bei allen Scns etwas spezifisches Feeling. Es ist (mit Einschränkungen, besonders bei Sengoku) alles zu typisch Civ3. Aber das ist sicher Geschmackssache.

[Poly-Akryll]

Also ich hab im ersten auch die Sumerer gespielt....wie schafft man es alle wunder zu bauen ich hab schon bevor ich alle gebaut hab gewonnen wegen den Punkten...und die Gegner hatten auch kein wunder

Gestern hab ich endlich Ris of Rome geschafft (war zwar erster Versuch aber 15,5h SPielzeit!) ich hatte auch die Römer und ich fand es wurde zum Schluss einfach zu langatmig und die Perser waren von den Punkten her von Anfang an VIEL zu stark ich hatte zwar zum Schluss mehr als sie aber sie fangen ja mit 4mal soviel an oder so...außerdem hab ich es so gemacht das ich 20% der landmasse hatte und dann alle bautrupps eingebürgert (bin auf 49% gekommen ) dann nächste Runde ich schaff durch wachstum und n paar weitere Bautrupps die in städten ankommen 50% der Bevölkerung ABER die karthager (die ich einfach in ruhe gelassen hab und nur Sardinien verteidigt hab nachdem ich auf Sizilien alle städte abgerissen hab weil ich sie ihnen nich überlassen wollte und sie mit Hannibals Elefanten Armee ankamen [kann es sein das der PC zu doof is Armeen wieder abzuholen wenn auf der Insel keine Städte mehr stehen?]) naja aufjedenfall ham die Karthager auf Sardinien doch noch ne Stadt eingenommen und ich war wieder auf 19%Land in der Nächsten Runde hohl ich mir Byzanz und Sardinien wieder und hab 21%/50%...ABER am ende der Runde springt ne stadt der makedonier wieder zurück wegen Krieg und ich hab wieder nur 49%bevölkerung ich hab mir die stadt dann wieder gehohlt und endlich gewonnen aber ich brauchte 15min pro runde weil mein pc so lahm is und ich hab folglich fast ne stunde verloren!!!!

naja ich fang heut ma das nächste szen an

[cepheii]

Original geschrieben von Arne
[...] Drei vorplazierte Städte und etwas Infrastruktur zu Beginn wären besser gewesen als 3 Siedler.

[...]

Was fehlt sind IMHO zum Start etwas vorplazierte Reiche (3-4 Städte, Straßen, ein paar Einheiten). -> 4/5
[...]

Ich hätte es bei diesen Szenarios auch lieber gehabt, wenn man schon mit einigen Städten starten würde, vor allem bei Sengoku hatte ich das aufgrund der Screenshots eigentlich erwartet.



@Poly-Akryll
Hast du beim Mesopotamienszenario viel Krieg geführt? Das gibt nämlich auch ordentlich Punkte. Ich hab im ganzen Spiel genau 1 Stadt erobert und einige wenige Einheiten vernichtet. Deshalb habich auch erst gewonnen, als alle wunder standen.


Hannibal hatte bei dir ne Armee?? sowas... Nachdem ich dem Sardinien und Sizilien abgenommen hatte, ist er andauernd auf diesen beiden Insel gelandet, ich musste nur noch seine Einheiten vernichten und hatte so ganz ordentlich viele Elite-Legionen, die auchmal Leader hervorbrachten. Irgendwann später habich ihn dann über Spanien und Marokko in Richtung Ägypten aufgerollt und dann war Ruhe.

[Morla]

Also ich hab bisher einige angespielt und wieder aus Langweile verlassen und dazu noch 2 Szenarien durchgespielt, ähm, nein, 3.

Zuletzt das Japanszenario auf Monarch was allerdings eine saueinfache Angelegenheit war. Ganz schnell 5-6 Städte gründen, mit dem Cheffe durch die Lande ziehen und Kontakte knüpfen und dann friedlich den Diplomatensieg erringen.
Das Szenario wo man Opfern kann fand ich auch ne gute Idee, aber irgendwie wars auch viel zu schnell vorbei. Hab da eigentlich nur Kultur gebaut, nen paar Einheiten, ein paar Städte erobert und die Sklaven geopfert. War dann ganz knapp ob ich mit Kultur durch Stadt oder Land gewinne. Das Szenario wo die 7 WWs gebaut werden müssen war zwar ganz nett gemacht, aber auch mkeine grosse Hürde. Ich weiss nicht... irgendwas fehlt den Dingern total.

[Stonewall Jackson]

Der "Aufstieg Rom" Szenario hat schon was.

Hab gleich Sizilien erobert und die Städte behalten. Da ich
wusste, daß der Karthager dauernd landen würde, hab ich
die ganze Küste Siziliens mit Einheiten vollgestellt, so daß
er nicht mehr anlanden konnte. Das gleiche hab ich mit Kor-
sika gemacht. Sardinien hab ich ihm alle Städte zerstört, bzw.
die Insel verwüstet. Die gefangenen Sardinienworker hab ich
zum Zustellen von Korsika genommen, zwecks Verhinderung
einer Seelandung.
Nachdem ich stark genug war, bin ich direkt mit einer Armee
und diversen Legionen, Reitern und Katapulten nach Kartha-
go gesegelt (von Sizilien ein Katzensprung - 1 Runde) und hab
die Hauptstadt eingenommen. Danach war Karthago kein Geg-
ner mehr und habs recht schnell erobert. Danach hab ich aufge-
hört. Was ich nicht gutfinde. Der Karthager traut sich nicht auf
dem Festland zu landen. Immer nur die Inseln.

Ach ja. Hab gleich mit allen ein Militärbündniss gegen Karthago
geschlossen.

Im Norden bin ich bis kurz über die Alpen siedlungstechnisch
gekommen. Die Kelten erweisen sich als gute Nachbarn und
Partner. Genau wie die Makedonier.

[Der BeBro]

Hab bisher drei Conquests (an)gespielt:

Mesopotamia
Napoleonic War
WWII Pacific

IMO am besten kommt dabei das 2. Weltkriegs scn weg (was mich überrascht hat). Bes. gelungen finde ich die Bedeutung kombinierter See-/Lufteineheiten. Durch die neue "Escort" -Funktion" ergeben sich richtige AI Flottenverbände. Auch die neue Fähigkeit der UBoote, bestimmte Schiffe im Verband geziehlt angreifen zu können, ist gelungen. Die Flaks bzw. Fla-Fähigkeit großer Schiffe sind auch ganz nett. Kamikazeflieger ham die Japaner aber nicht benutzt (oder ich war zu früh fertig).

Bei Napoleon war ich enttäuscht, das Frankreich als erste Ziv ohne viel Gegenwehr dran glauben musste, außerdem gibts hier IMO viel zuwenig Techs (ca. zur Hälfte des scn war alles erforscht).

Bei Mesopotamia gefällt mir der Zeitrahmen nicht (bis hinein in die römisch dominierte Periode). Ansonsten war es ganz funny...

Insgesamt hätte ich mir aber gewünscht, das bei allen Conquests etwas mehr Wert auf Details gelegt würde, sowie mehr grafische Eigenständigkeit (zb. überall passende Berater, passendere Stadtstile, angepasste Gebäude usw). Zb. ist es im Napoleon SCn doch arg störend, wenn man dann nach Erforschung aller Tehcs den modernen Militärberater samt Tarnanzug und Stahlhelm zu Gesicht bekommt, oder wenn man weiterhin röm. Tempel und Collosseen bauen kann - hier würden bereits kleine Änderungen viel Atmosphäre bringen.

Edit: Oh und bei allen scns finde ich richtig Mist, dass nicht alle "unpassenden" Einheiten entfernt wurden. Zum einen stören sie in der Civilopedia bloß, zum anderen baut die AI manchmal die blödesten Dinge - zb. Frankreichs letzte Stadt unter Napoleon mit nem Katapult (wahrscheinlich sollte es ne Kanone werden, aber Resourcen waren nicht verfügbar)

[Arne]

Original geschrieben von Der BeBro
Insgesamt hätte ich mir aber gewünscht, das bei allen Conquests etwas mehr Wert auf Details gelegt würde, sowie mehr grafische Eigenständigkeit [...] - hier würden bereits kleine Änderungen viel Atmosphäre bringen.

Edit: Oh und bei allen scns finde ich richtig Mist, dass nicht alle "unpassenden" Einheiten entfernt wurden. Zum einen stören sie in der Civilopedia bloß, zum anderen baut die AI manchmal die blödesten Dinge.

Jepp. Neben einigen Designschwächen (siehe oben) oder gar groben Schnitzern, stört mich das auch. Krieger etc. gibts jetzt zu den unpassendsten Zeiten.

Du hast doch so einen schönen Hintergrund und Berater für Napi begonnen... läßt sich da nicht mehr draus machen?

[Der BeBro]

Ja, ich wollte das ganze SCn etwas aufpeppen. Vielleicht kann ich schon am Wochenende ein paar fertige Sachen posten

[Donnie Brasco]

Ich sehe eingige haben die Scenarien schon durch. Postet doch hier mal eure Ergebnisse interressiert mich nämlich wie gut ihr so in den Scenarien seit.

[Poly-Akryll]

@cepheii: ja stimmt ich hab krieg geführt der erste gegner war ja schon fast mit den start einheiten auszurotten...

und hannibal müsste immer ne armee haben man seber hat doch auch augustus als armee es kann aber sein das er sie bei dir an die ägypter oder die perser oder so verlorn hat

[cepheii]

Original geschrieben von Poly-Akryll
und hannibal müsste immer ne armee haben man seber hat doch auch augustus als armee es kann aber sein das er sie bei dir an die ägypter oder die perser oder so verlorn hat

Ja stimmt, hast recht. Hab mal nachgelesen, es startet jede Civ mit einem Leader. Offenbar haben die den bei mir anders oder anderswo genutzt.

[corcampus]

Wie sie den Leader nutzen ist teilweise auch recht fragwürdig....
Da wird zum Beispiel ein Schwertkämpfer in die Armee aufgenommen und dieses Gebilde bleibt das ganze Spiel über in der Hauptstadt. Toll, oder?
Die AI ist in militärischer Taktik unterlegen, wie eh und je, aber es kommt mir so vor, als würde sie jetzt sehr gezielt Modernisierungen plündern: Eisen, Luxus-Felder etc.

Im Übrigen stimme ich zu, daß den Szenarien ein bißchen Originalität fehlt. So der typische und persönliche Touch eben. Aber es macht mir schon Spaß, mit einem fertigen Reich zu starten (auch in den Tutorials, die ansonsten eher etwas enttäuschend waren), sieht man mal von den vielen nötigen Korrekturen in der ersten Runde ab.

edit: Ob es möglich ist, das Rom Szenario völlig kampflos zu gewinnen? Durch Siedeln, siedeln, siedeln? Die Karthager und die Perser sollten eigentlich genug Ausbreitungsflächen finden.... Zugegeben, etwas langweilig wäre es schon

[Stonewall Jackson]

Original geschrieben von cepheii
Ja stimmt, hast recht. Hab mal nachgelesen, es startet jede Civ mit einem Leader. Offenbar haben die den bei mir anders oder anderswo genutzt.

Wie ich es mitgekriegt habe, bei mehreren Versuchen. Die
Karthager stürzen sich immer auf die Ägypter und schicken
fast alle Landtruppen da hin. Selbst als ihm die Hauptstadt
abgenommen habe, ist der Großteil seiner Reitertruppen an
mir vorbeigezogen ist, Richtung Ägypten.

Seinen Leader hab ich schon gesehen. Beim ersten Sizilien-
eroberungsversuch, ist seine Armee glatt auf der Insel an-
gelandet. Seine Trieren dürfen ja gleich 4 Leute transpotie-
ren zu Beginn.