Wenn ich das jetzt richtig verstehe, sehen die möglichen Verbesserungen mit meinem Trainingsplan wie folgt aus:
Zitat von
Bartmann
Trainingspunkte
Mit jedem Training, an dem ein Spieler teilnimmt, sammelt er einen Trainingspunkt in einem Schwerpunkt. Wird kein Schwerpunkt beim Training genannt, so verteilen sich die Trainingspunkte ausgeglichen. Durch Trainingspunkte werden Spieler stärker, die "Abrechnung" erfolgt immer zum Saisonwechsel.
5 Trainingspunkte entsprechen 0,1 Attributpunkten, allerdings ist es immer noch vom Glück abhängig, ob der Spieler besser wird. Zum Beispiel werden 20 Trainingspunkte mit 40% Wahrscheinlichkeit zu einer Verbesserung führen. Die Wahrscheinlichkeit steigt aller 10 Trainingspunkte um 10% bis zum Maximum von 100%. Sollten zum Beispiel auf ein Attribut 10 Trainingspunkte angesammelt worden sein, so wird die Prüfung zweimal stattfinden. Zuerst mit 30%, dann mit 20% Wahrscheinlichkeit. Die Restmenge wird aufgespart. Auch hierzu eine tabellarische Darstellung:
Trainingspunkte |
Wahrscheinlichkeit |
>80 |
100% |
70 |
90% |
60 |
80% |
50 |
70% |
40 |
60% |
30 |
50% |
20 |
40% |
10 |
30% |
<10 |
20% |
Ich trainiere gerade Abstimmung und Stärke für jeweils 20 Punkte, was einen Anstieg der Fähigkeiten um jeweils 0,4 bedeutet. Dieser Anstieg ist aber mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit verbunden, welche bei mir wie folgt aussieht oder? 1- 0,6*0,7*0,8 = 0,664 Wenn ich was falsch verstanden habe, korrigiere mich bitte.
Teilstärken und Attribute
Die Spieler haben zwei Teilstärken, Werfen und Fangen. Beide Teilstärken berechnen sich aus verschiedenen Attributen, welche in unterschiedlichen Anteilen wirken. Diese Attribute sind trainierbar.
Hier die tabellarische Verteilung der Attribute auf die beiden Teilstärken:
Attribut ; Werfen ; Fangen ; Gesamtanteil
Stärke ; 25 ; 0 ; 12,5
Fitness ; 10 ; 15 ; 12,5
Konzentration ; 0 ; 20 ; 10
Genauigkeit ; 20 ; 0 ; 10
Ballsicherheit ; 0 ; 30 ; 15
Abstimmung ; 20 ; 10 ; 15
taktisches Verständnis ; 25 ; 0 ; 12,5
Reaktion ; 0 ; 25 ; 12,5
Meine Mannschaft könnte also nächstes Jahr wie folgt sein, wenn die 0,4 bei Stärke und Abstimmung eintreten sollten. Ideal wäre es natürlich, wenn das mit der höheren Abstimmung wegen gemeinsamen Training klappen sollte.
Nachname ; Vorname ; Alter ; Altersklasse ; Gesamtstärke ; Werfen ; Fangen ; Stärke ; Fitness ; Konzentration ; Genauigkeit ; Ballsicherheit ; Abstimmung ; taktisches Verständnis ; Reaktion
Geib ; Hanno ; 15 ; A ; 4,44/4,66 ; 1,99/2,17 ; 2,45/2,49 ; 2,3/2,7 ; 2,2 ; 2,5 ; 1,5 ; 2,1 ; 1,6/2,0 ; 2,3 ; 3,3
Walch ; Maik ; 15 ; A ; 5,05/5,27 ; 2,46/2,64 ; 2,59/2,63 ; 3,3/3,7 ; 3,2 ; 2,6 ; 1,7 ; 1,7 ; 3,0/3,4 ; 1,5 ; 3,1
Nowak ; Stephen ; 16 ; A ; 4,38/4,6 ; 2,16/2,34 ; 2,23/2,27 ; 1,5/1,9 ; 1,5 ; 3,0 ; 2,4 ; 2,5 ; 1,5/1,9 ; 3,4 ; 2,0
Zobel ; Tino ; 16 ; A ; 5,03/5,25 ; 2,55/2,73 ; 2,48/2,52 ; 2,9/3,3 ; 1,9 ; 3,1 ; 2,6 ; 3,0 ; 1,7/2,1 ; 3,1 ; 2,0
[/QUOTE]
Meine Spieler müssten sich also alle im Idealfall um 0,18 im Werfen und 0,04 im Fangen verbessern. Vorausgesetzt meine Rechnung stimmt. Wobei 0,66 * 0,66 auch nur eine Wahrscheinlichkeit von 0,43 für 2 Trainingsfortschritte ist. Ist aber denk ich sinnvoller als alle 8 Fähigkeiten mit jeweils 5 Trainingspunkten zu trainieren. Da sieht die Wahrscheinlichkeit für 8 Trainingsfortschritte bei 1,6%, was deutlich weniger als die 43% für 8 Trainingsfortschritte ist. Sollte ich nur Stärke trainieren lassen, wäre die Wahrscheinlichkeit für einen Trainingserfolg bei 93%.
Stimmt das so? oder sind meine ganzen Überlegungen gerade voll daneben?