-
23. September 2015, 09:39
#1
Registrierter Benutzer
-
23. September 2015, 16:25
#2
Naja, ich denke die Entscheidung war damals eher kommerziell zu sehen. In Deutschland gab's Anfang der 90er halt mehr PC-Spieler und daher mehr potenzielle Käufer. Spieltechnisch hätte eine Entscheidung pro Osmanen zu einem überfüllten Nahen und Mittleren Osten geführt. Man stelle sich vor: Ägypter, Babylonier, Osmanen und Inder in einem Spiel - da hätte keiner was davon gehabt.
Ich wundere mich eher, dass man nicht die gleiche Farben für Nationen gewählt hat, die sich geographisch nahe standen (z.B. Ägypten und Babylon). Bei Franzosen und Deutschen hat man das nämlich schon gemacht, die treten sich ja auch quasi gegenseitig auf die Füße.
-
23. September 2015, 16:57
#3
Registrierter Benutzer
Ich denke mal das bei den Deutschen und Franzosen ist mehr Geschichtlicher Natur , die haben einen gemeinsamen Stammvater!
Karl der Große und dann war ja noch die Teilung des Reichs woher Deutschland und Frankreich Endstanden sind.
Darum haben die Deutschen und Franzosen die Gleiche Farbe, also so denke ich mir.
Ägypter teilen die gleiche Farbe mit den Azteken obwohl die haben Kulturell die selben hintergründe das mit den Pyramiden.
Ägypter, Babylonier, Osmanen und Inder in einem Spiel das hätte nicht gut gegangen.
Aber wäre ja echt Witzig geworden.
-
24. September 2015, 11:14
#4
Registrierter Benutzer
Ich finde Friedrich II. der Große als Herrscher der Deutschen echt Stark.
http://www.civ-wiki.de/wiki/Franzosen_(Civ1)
Aber die Bedrohungsstufe bei den Franzosen unter den Herrscher Napoleon mit 4 Punkte (hoch) ist viel Höher als bei den Deustchen wie kommt das?
bei den Deustchen ist Bedrohungsstufe 2 (gering) .
Da sind die Russen und Römer noch Stärker als die Deutschen.
Berechtigungen
- Neue Themen erstellen: Nein
- Themen beantworten: Nein
- Anhänge hochladen: Nein
- Beiträge bearbeiten: Nein
-
Foren-Regeln