PB 73 - 40+ Teams auf der Weltkarte

[Mr. X]

Bevor sich das hochschaukelt: 18h-Regel heißt, dass der Zweitzieher auf jeden Fall in den letzten 18h des Timers rein darf. Der Erstzieher hat also 30h Zeit für seinen Zug.

[big_tschad]

danke ... ich auch

[Loki]

Bevor sich das hochschaukelt: 18h-Regel heißt, dass der Zweitzieher auf jeden Fall in den letzten 18h des Timers rein darf. Der Erstzieher hat also 30h Zeit für seinen Zug.

Mir ist weiterhin nicht so ganz klar, was der Zweitzieher in einem globalen Geflecht von Krisenherden ist.

[Horus]

Also Partei A und B führen Krieg. A ist Erstzieher und B ist Zweitzieher.

Partei B führt auch noch Krieg mit Partei C. B ist Erstzieher, C ist Zweitzieher.

Für das Ziehen bedeutet das:
Partei B muss auf A warten, C auf A und B.

Ist allerdings C Erstzieher und B Zweitzieher,

muss B auf A und C warten, die beiden anderen können direkt rein.

[Old Major]

Sandwichtpositionen sind immer unangenehm und sollten im Krieg vermieden werden, da es sonst schnell zu Zeitproblemen kommt.

[Walther]

Was heisst eigentlich nicht in die Pötte kommen? Heisst das, dass ich im Kriegsfall in 18h Serverzeit ziehen muss? Und das wird dann noch als nicht aus den Pötten kommen gewertet? Wie soll denn eine Berufstätige Person, das früher realisieren? Selbst die 18+ sind ja da mitunter schon schwierig. Mann muss sich schon ein wenig fragen, ob dieses Szenario für PB so clever gewählt ist. Hier wurde von 3-4 Kriegsgegner gesprochen...aber das ist ja nur bedingt aussagekräftig, da Partei B,C,D dann ja vermutlich auch mit 2-5 Parteien Krieg haben und so geht das über die ganze Karte. Man kann also vermuten, dass in Spitzenzeiten mindestens die Hälfte der Spieler in irgendeinem Krieg ist. Also bleibt bei diesen Modus um im Timer zu bleiben jedem gerade mal 2h Zeit.

Ich gehe mal davon aus das ein Erstzieher keine 47 Stunden braucht um mal sein Zug zu machen. Ich bin nämlich auch berufstätig und kann mich nicht darauf einstellen dann gnädigerweise in einer Stunde zu ziehen weil der Erstzieher nicht in die Pötte kommt. Dann gibt es eben ein Doppelzug und gut ist. Theoretisch sollte jeder in der Lage sein innerhalb der ersten 24 Stunden zu ziehen damit genug Zeit für Kriegsfälle übrig bleibt. Und darauf bezieht sich auch meine Frage, Eintritt in den Krieg mit einem Doppelzug weil der Gegner noch nicht gezogen hat.

[Loki]

Also Partei A und B führen Krieg. A ist Erstzieher und B ist Zweitzieher.

Partei B führt auch noch Krieg mit Partei C. B ist Erstzieher, C ist Zweitzieher.

Für das Ziehen bedeutet das:
Partei B muss auf A warten, C auf A und B.

Ist allerdings C Erstzieher und B Zweitzieher,

muss B auf A und C warten, die beiden anderen können direkt rein.

Realistischer ist ja,
A hat Krieg mit C+Z, Z obendrein mit E, E hat obendrein Krieg mit B,C,D.

Daraus folgt dann, dass Z als letzter erst ziehen darf, nur weil E erstmal auf alle anderen warten darf.

Aber dürften dann B,C,D und A alle Zeitgleich ziehen? Sprich bei B,C,D könnte man überlegen auf die anderen zu warten um bei E Abzustauben?

[Jesper Portus]

Auran, Du blockst mich.

[Jesper Portus]

Zugzeit = Reale Zeit Was irgend eine falsch programmierte Uhr anzeigt ist egal.

[Jesper Portus]

Danke Auran, mal sehen, ob ich wen blocke...

[CocoRico]

Zugzeit = Reale Zeit Was irgend eine falsch programmierte Uhr anzeigt ist egal.

So ist es.

Wer PB spielt, sollte theoretisch jeden Tag mal an den Rechner und einen Zug machen können. Bzw. sich eine Vertretung organisieren.

[Papa Bear]

Sowas dachte ich mir auch.... ich bin berufstätig und hab abends ein Zeitfenster von ca. 4 h zum ziehen... mein Partner ähnlich.

Insofern... so ein Krieg ist für mich unmöglich

Jep. Und bei mir kommen leider bisweilen auch Abendtermine zum normalen Arbeitstag dazu. Deshalb könnte ich so ein PB nie alleine spielen. Ich verstehe ehrlich gesagt die Abneigung gegen ein längeres Zeitfenster zum Ziehen nicht so ganz. Speziell für so Teams wie uns (wir wollen das ja ZUSAMMEN spielen und gewisse Dinge gemeinsam entscheiden) wäre ein möglichst langes Zeitfenster sicher die bessere Variante. Ich weiß nicht, bei wie vielen anderen Teams das ähnlich ist und bin mir auch darüber im klaren, dass die Einzelspieler deutlich in der Mehrheit sind, aber so völlig außen vor sollte so ein Aspekt dann in der Diskussion auch nicht bleiben, finde ich...

Im Moment sind die Entscheidungen ja noch relativ schnell getroffen, aber perspektivisch wird der Diskussionsbedarf (welchen Nachbarn besuchen wir denn zuerst mit unseren Plänklern ) in Kürze bereits deutlich ansteigen.

Einen kleinen Wunsch zum Abschluss des Posts: jetzt bitte nicht das Totschlagargument "dann darfste halt kein PB spielen"...

[Walther]

Im Moment sind die Entscheidungen ja noch relativ schnell getroffen, aber perspektivisch wird der Diskussionsbedarf (welchen Nachbarn besuchen wir denn zuerst mit unseren Plänklern ) in Kürze bereits deutlich ansteigen.

Plänkler werden überbewertet.

[Papa Bear]

Plänkler werden überbewertet.

[mauz]

Ein Poll nach Realzeit ist doch Unsinn, man kann nirgends eine Realzeit eingeben. Die ungefähren Realzeiten kann man ja in Klammern dahinter setzen, aber verbindlich ist das, was man dem Programm sagt.

dann mach dir doch nen Poll auf so wie er dir gefällt