stadtplanung

[Taube]

ich selbst bevorzuge auch das schema mit einem abstand von vier feldern.dabei finde ich es aber total bescheuert,dass meist vier eckfelder ungenutzt bleiben.das war bei call to power2 besser.das konnte der stadteinfluss auch über die grenzen wachsen,die bei civ3 verwendet werden.gute alte zeit!
hoffe,dass das auch in civ4 so is!!!

[Loki]

verliert man etwa den Bonus von z.B. Tabak wenn man direkt darauf baut?? Ich dachte den würde man behalten....

Nein, man verliert alle Nahrungsboni, die Nahrung ist immer 2.
Und man verliert die geschenkte 1ner Produktion bis zu der Stadtgrösse von 7, wenn man auf einem Feld mit Produktion baut....
Bei der HS verliert man auch einen Handels-Bonus, entweder den der Ressource, oder den HS Bonus.

[Sir Leif]

verliert man etwa den Bonus von z.B. Tabak wenn man direkt darauf baut?? Ich dachte den würde man behalten....

lux bleibt gold bleibt bonusessen wie weizen kuh und wild ist weg.
strategieschie res. bleiben.


@thread thema:

Man kann auch sehr eng bauen, wenn man plant dann später einige städte wieder aufzulösen, damit erreicht man das man schnell max prod hat + städte für mil. ausput (und mehr kostenloser unterhalt units) und die wirklichen städte die erhalten bleiben sollen sich dem städteausbau und wachstum widmen.

kleiner tip; spielt mal die höheren schwierigkeitgrade ab kaiser im sp an bzw. im mp ohne acce gegen einigermasen erfahrene spieler.

Sir Leif

[AHindenburg]

naja.. im mp gibt es eh kein festes muster...
siedel so schnell du kannst.. und nimm die besten ress mit...

die schönheitskorrektur erfolgt dann erst.. wenn die grenzen klar sind.

man kanns zwar schon vorher versuchen.. ärgert sich dann aber oft.. das der gegenüber kreuzundquer siedelt aber alle ress drin hat.

[Worf der Große]

Ich bevorzuge klipp und klar Möglichkeit 1. Denn ich will Städte haben, die sich frei entwickeln können...

Du bleibst dir einfach treu.

Das erinnerter mich unfreiwillig an "Die Nackte Kanone": "Ich will eine Welt, in der man endlich wieder...."

[Keltset]

Hallo,

ich denke, das ist alles ein wenig theoretisch. Tatsächlich kann man die Theorie nur der tatsächlichen Geographie anpassen (Gebirge, Binnenseen, Vulkane). Außerdem macht die absolute Landmasse einen enormen Unterschied. Auf groß oder riesig baue ich weiter auseinander als auf kleinen Karten. Der Unterschied macht dann mindestens 1 Feld Abstand aus.

Zudem kommen ja auch Notsituationen vor, in denen es besser ist, im kleinen Abstand zu siedeln als dem Gegner das Land zu überlassen.

Keltset

[Worf der Große]

Ja, das stimmt schon. Aber er hat ja ein Terrain vorher definiert.