Aus den kleine Fragen-Thread ausgeschnitten. (Worf)
Was passiert eigentlich wenn man eine negative Anzahl von Kohle(nressourcen) besitzt? Sprich man hat die erhandelt und damit Fabriken gebaut und der Handel läuft aus. Hat das irgendeinen Einfluss auf die Fabriken?
Geändert von Worf der Große (14. Dezember 2012 um 13:32 Uhr)
Bei Ressourcen für Gebäude ist das kein Thema, die Fabriken arbeiten normal weiter. Sie werden nur für den Bau benötigt. Mali gibt's nur bei Einheiten, zb Dampfschiffe.
Ceterum censeo Zeckenem esse claudendam.
Und dies zeigt deutlich die Schwächen des Ressourcensystems in Civ 5.
Fabriken und Kohle
In meinem aktuellen Spiel habe ich akuten Kohlemangel. Durch Handel bekam ich 5xKohle für 30 Runden und baute in 5 Städten eine Fabrik. Handel lief aus und wurde nach 3 Runden erneut aufgenommen. Allerdings stehen mir nun diese 5xKohle nicht zur Verfügung. In der Wiki steht: "Eine negative Ressourcenmenge an Kohle hat keine Auswirkung auf eine schon fertigestellt Fabrik, da die Kohle nur zu deren Bau wichtig ist." Kann es aber dennoch sein dass die Kohle aufdie 5 bestehenden Fabriken angerechnet wird? Jemand eine Idee?
9 Stimmen in meinem Kopf sagen ich bin nicht verrückt, die 10. summt die Meldoie von Tetris.
Ich weiß nicht, wo da was unklar ist, ehrlich gesagt.
"Eine negative Ressourcenmenge an Kohle hat keine Auswirkung auf eine schon fertigestellt Fabrik, da die Kohle nur zu deren Bau wichtig ist." bezieht sich natürlich auf den Unterschied zu Militäreinheiten. Die werden schwächer, wenn Ressourcen fehlen. Fabriken kriegen keinen ähnlichen Malus. Die Ressource nutzen sie aber trotzdem. Wenn du x Fabriken bauen willst, brauchst du für die Dauer des Baus x Einheiten Kohle. Wieviele du danach noch hast, wenn die Fabriken fertig sind, ist egal.
Klar werden für angerechnet. Das mit Kohle nur für Bau wichtig heißt halt, das wenn die Kohle weg ist, das die Fabrik dann trotzdem tut, was sie soll.
Jede Fabrik verbraucht eine Einheit Kohle, solange sie existiert.
Heißt bei dir also:
5 Kohle geliehen -> 5 Kohle verfügbar -> 5 Fabriken gebaut -> 0 Kohle verfügbar -> Handel läuft aus: -5 Kohle verfügbar -> neuer Handel mit 5 Kohle -> wieder 0 Kohle verfügbar, da die von den Fabriken verbraucht werden
Ja danke für die Antworten. Bislang hatte ich in meinen Spielen nie einen Kohlemangel. Dass Militäreinheiten schwächer werden wenn eine Ressource fehlt weiß ich, dass Fabriken aber Kohle auch dauerhaft binden war mir halt neu.Allerdings ist dies dann unkorrekt im Spiel umgesetzt. Fabriken müssten bei Kohlemangel einen Malus erhalten.
9 Stimmen in meinem Kopf sagen ich bin nicht verrückt, die 10. summt die Meldoie von Tetris.
Die ganze Mechanik der strategischen Ressourcen ist hirnlos
Es wäre aber bescheuert, wenn Atombomben ode Schwertkämpfer jede runde Uran per Eisen verbrauchen, bei Öl, Pferden und Kohle sowie bei Uran beim Kernkraftwerk ist es hingegen realistisch
Schwerter und Rüstungen rosten. Außerdem müssen sie Rüstungen meistens für denjenigen geschmiedet werden, der sie trägt.
Irgendwann wirds auch zu viel Micromanagement.Zitat von Gigaz
Die ganze Mechanik der strategischen Ressourcen ist hirnlos
Zum Glück ist das nicht so!
Worf: Ich hab dies Thema mal mit einem alten zusammengeführt.
Geändert von Worf der Große (10. Juni 2013 um 20:15 Uhr)
...ich bin ein Getränk, also bin ich...
Realismus ist nett aber nicht unbedingt erforderlich, wenn man es auch abstrakt passabel darstellen kann und die Komplexität dadurch sinkt.
Gut, was man einführen könnte wäre ein Malus auf die Produktion oder Totalausfall, wenn die Kohle fehlt.
Wieso brauch ich eigentlich Alu beim Wasserkraftwerk? Für die Turbinen?
Aber da gibt s sicher einige unrealistische Sachen, allein im Ressourcensystem, die aber so wenige wollen.
Schlachtschiffe verbrauchen sicher mehr Stahl als eine Fregatte. Und bei dem Gewicht von Schlachtschiffgeschossen verballern die mal mindestens soviel Eisen an Stahlgeschossen, wie ne Fregatte Kanonenkugeln.
Upgrade Holz- auf Eisenschiffe.
Einige Weltwunder und Gebäude bräuchten sicher ne Menge Eisen.
Kupfer müsste eigentlich nach Elektrizät fast ne strategische Ressource sein. Bezweifel mal ernsthaft das man die alternativen Leiter Gold oder Silber ins Stromnetz bauen will.
Keine sich erschöpfenden Ressourcen. Man gräbt 4000 Jahre oder so Eisen aus der selben Stelle raus.
Geändert von Sarellion (11. Juni 2013 um 00:42 Uhr)
Es wäre doch eigentlich ganz einfach:
- Jedes erschlossene Vorkommen liefert pro Runde x Einheiten und enthält insgesamt y Einheiten.
- Erreicht man eine Menge z wird die Förderung bis auf weiteres gestoppt.
- Einheiten/Gebäude brauchen a Einheiten zum Bau und verbrauchen ggf. pro Runde oder Kampf b Einheiten.
- Kann man b nicht aufbringen verliert die Einheit nach und nach HP oder Gebäude verringern ihren Effekt.
Wenn man letzteres nicht mag könnte man ggf. Defizite auch mitausgleichen.
Berechtigungen
Zitieren