an alle smac fans - ihr habts geschafft!!!

[Dreifels]

Original geschrieben von faceless4u
was ich ein bißchen anstrengend finde, ist, zu erkennen, was bereits auf einem feld gebaut wurde

merkwürdig, gerade das ist problemlos, finde ich. Hast du nur einfach das Bild zu dunkel? Läßt sich über Gammekorrektur ändrn.

[faceless4u]

Original geschrieben von Dreifels

merkwürdig, gerade das ist problemlos, finde ich. Hast du nur einfach das Bild zu dunkel? Läßt sich über Gammekorrektur ändrn.

nein. ich finde es nur unübersichtlich weil man die hinteren felder nicht genau erkennen kann. die karte müßte drehbar sein, dann wäre es für einen alten mann wie mich wohl kein problem, auch das zu erkennen. auf meinem 19-zöller ist das problem etwas geringer als auf meinem 17-er. aber trotzdem vorhanden nach dem motto: alles so schön bunt hier. :-)

[Dreifels]

Original geschrieben von faceless4u
nein. ich finde es nur unübersichtlich weil man die hinteren felder nicht genau erkennen kann.

ah, das ist wegen der Höhenniveaus bei der 3D Darstellung.
Ei nfach auf "plan map" clicken, dann ist die Karte eben zu sehen und auch die hinteren Felder wie die vorderen.

[faceless4u]

Original geschrieben von Dreifels

ah, das ist wegen der Höhenniveaus bei der 3D Darstellung.
Ei nfach auf "plan map" clicken, dann ist die Karte eben zu sehen und auch die hinteren Felder wie die vorderen.

das hab ich auch schon mal gemacht - aber - sieht uncool aus :_)

[Dreifels]

ok, ist ja auch nur, um sich zu orientieren, dann wirder auf 3D zurück.
Aber Dein Prob ist damit gelöst, die Felder nicht richtig sehen zu können, was dort drauf ist.

[faceless4u]

Original geschrieben von Dreifels
ok, ist ja auch nur, um sich zu orientieren, dann wirder auf 3D zurück.
Aber Dein Prob ist damit gelöst, die Feler nicht richtig sehen zu klnnen, was dort drauf ist.

ich muss zu meiner schande gestehen, daß das problem anders gelöst wurde - mit der x-taste. ich hatte im handbuch nicht richtig nachgelesen und nur mit der shift+z taste gezoomt. im menu - karte hab ich dann gelesen x für rauszoomen - schäm :-)

[ovi]

Original geschrieben von faceless4u
ich hab hier im forum sooo oft gelesen, daß smac besser ist,

---über geschmack lässt sich streiten---



und jeder hat einen anderen geschmack von daher take it easy

[ARES]

Hallo Leute,

mein erstes Posting hier im SMAC/x Forum !

Hab gerade die Planetary Edition für 7,50 € + 5 € für Versandt ersteigert.

Das alte Kribbeln im Bauch ist wieder da (hatte es 1999 für 3 Monate bis zum Excess gespielt). Freue mich schon auf alien crossfire, das für mich damals zu spät rauskam, als ich schon mit anderen Sachen zugange war.

Im Gegensatz zu vielen anderen fand ich Civ3 wirklich gut (zumindest für 3-4 Games, mehr Zeit hatte ich nicht), aber bei SMAC kommt gleich ein ganz anderes Gefühl auf (Sprachausgabe ...)

Ich verstehe aber auch, daß viele keinen Zugang zu AC bekommen, wenn ich so die mathematischen Formeln im Prima-Guide sehe. Mir liegts.

Gruß
ARES

[faceless4u]

Original geschrieben von ovi



---über geschmack lässt sich streiten---



und jeder hat einen anderen geschmack von daher take it easy

also eigentlich heißt das zitat richtig: über geschmack läßt sich nicht streiten.

ich denke nicht, dass das geschmackssache ist, sondern einfach eine frage dessen, welche ansprüche ich an ein spiel stelle. und von civ3 war ich (in der version ohne patche) sehr enttäuscht und war dankbar für den hinweis, dass es noch ein weiteres spiel gibt von firaxis das den gedanken von civ konsequent fortführt mit einigen änderungen zb. beim kampfsystem, bei den statistiken und beim einheitendesign. und ich muss den leuten recht geben, die mir smac empfohlen haben. es ist, meiner meinung nach, das bessere spiele, aber auch das schwierigere spiel weil es eine lange einarbeitung erfordert.


vita brevis, ars longa

[Ralfi]

Ares,

willkommen hier. Auch wenn ich ja Civ3 eher mittelmäßig finde (so in der 65% Region), so hatte es doch einen grossen Nutzen für mich: Es hat mein SMAC-Fieber wieder voll geweckt.

[faceless4u]

hi ares,

schön das ich nicht der einzige "überläufer" bin :-)

civ fand ich garnicht mal so schlecht bis ich smac gespielt hab. dann war ich ein bißchen enttäuscht, weil firaxis einige dinge, die das spielen doch erheblich erleichtern, nicht in civ eingebaut haben. und was mich eigentlich am meisten stört ist das unveränderte kampfsystem. korruption und überlaufen fand ich eigentlich sehr gut weil es mal was neues war und das spiel interessanter gemacht hat. aber es nervt wenn 1-1-1 einheiten 10-10-1 einheiten killen. civ hätte ja garnicht so komplex werden müssen wie smac. aber ein paar dinge hätte man doch einbauen können und trotzdem den mass-appeal nicht verfehlt. den langzeitspielspaß find ich bei smac größer

übrigens herzlichen glückwunsch zum superpreis. ich hab für beides (einzeln) deutlich mehr bezahlt = 30 euro. und das für ein 3 jahre altes spiel witzig gel