Die neue Grafik

[The_J]

Neue Screenies .

Achtung Spoiler:

[Aterianer]

A mí me gusta

[FloGER]

noch viel arbeit bis zur veröffentlichung ...

[Ap2000]

Sieht natürlich wieder toll aus. =)

Was ich interessant fand:
Auf dem 2. Bild sieht man wie die Stadt die Schiffe angreift.
Das 3. Bild zeigt einen gleichzeitigen Angriff von 2 Einheiten die auf unterschiedlichen Feldern stehen.

[Blondel58]

Die Städte finde ich kotzhäßlich

und: Von Städten aus Schiffe angreifen zu können, war schon lange fällig

[Dudjän]

ich finde das es doch schon ganz nett wirkt....

[The_J]

Ich frag' mich ja grad wie viel die Abbildungen bei den Völkern auf der Civ5-Webseite mit der späteren Ingame-Grafik zu tun haben .

[Baschdi]

Nach Civ Revolution hatte ich ja schon befürchtet, dass Civ 5 auch so eine quietschbunte Grafik bekommt. Von daher war ich nach den Screens erstmal erleichtert.
Sieht schön erwachsen aus, farbenmäßig in Richtung Company of Heroes bzw Civ 3 gehend. Tollerweise sieht man dem Terrain (im Gegensatz zu dem in Civ 4) nicht an, dass es 3D ist (vor allem wegen den sehr feinen Texturen)

Städte und Flüsse fehlt noch was. Die Bauernhöfe sollten (wie bereits von einem anderen erwähnt) sich der Zeit anpassen. Das sieht aus wie Luftbilder von Mitteleuropa heutzutage mit den akkurat unterteilten Äckern.

Der Gesamteindruck bzw der Grafikstil ist aber von allen Civteilen der m.M.n. beste, noch besser als Civ 3.

Jetzt bleibt für mich nur zu hoffen, dass das Spiel auch von der Tiefe her überzeugt, dann wird das ein würdiger fünfter Teil.
Dann noch zwei Addons mit der Qualität von Warlords und BtS, und ich bin vollkommen zufrieden.

[Ausgetreten]

Man sieht schon, dass sich die Grafik weiterentwickelt hat, z.B. bei den Hügeln.

[Hamil]

Hat einer ne Ahnung was das Lager auf Bild 4 (ganz NO Ecke) sein soll? Sieht aus wie ne Befestigung, aber was ist das Ding in der Mitte? Und wurde das auf was speziellem errichtet?

[Civinator]

An die - aus meiner Sicht- üble Darstellung der Städte, Einheiten, etc. , die in allen möglichen Neigungswinkeln auf der Landkarte dargestellt sind, werde ich mich vermutlich nicht mehr gewöhnen. Civ 1-3 waren da für mich viel besser nachvollziehbar.

Endlich gibt es einmal ein paar Civ 5 Einheiten zu sehen! Leider bestätigt sich auch hier meine Vermutung, dass es sich nur um Einheiten mit der meiner Meinung nach schlechten Civ 4-Qualität handelt, die sich hier windschief über die eigenartige Landkarte mit ihren ersichtlich unfertigen Städten, deren Häuser in teilweise abstrusen Winkeln aus der Landkarte ragen, bewegen.

Die Berge finde ich (abgesehen von den Winkeln auf der Landkarte) sehr gut. Die sollte man irgendwann demnächst in Civ 3 Mods übernehmen.

[Ap2000]

Hat einer ne Ahnung was das Lager auf Bild 4 (ganz NO Ecke) sein soll? Sieht aus wie ne Befestigung, aber was ist das Ding in der Mitte? Und wurde das auf was speziellem errichtet?

Ich würde sagen, dass das ein Stammesdorf ist.

[luxi68]

Ich würde sagen, dass das ein Stammesdorf ist.

Sehe ich auch so.

[Erpel]

Es wird sich noch viel ändern. Mal sehen, was die E3 mit sich bringt.

[schwarzes Eis]

Ich würde sagen, dass das ein Stammesdorf ist.

Wenn ich mir die Bilder bei Civ Revolution anschaue - und Civ 5 beruht ja wohl darauf, dann handelt es sich wahrscheinlich eher um ein Barbarendorf als um ein Stammesdorf. Unter Stammesdorf verstehe ich die Ereignishütten - reinlaufen, fluchen und neu laden! Das würde denn auch erklären warum da so viele Truppen neben dem Dorf stehen. Und wenn der Rest auch noch so übernommen wird, z.B. wie ich es letztens bei Civ Rev. gesehen habe, dann sind manche Geländefelder so lange blockiert bis man die dafür notwendige Technologie hat. Also nicht schon mal 1 Nahrung und 2 Gold vom Küstenfeld weil da Fisch liegt. Dann Gnade den aber Gott.