Ich hab nochmal darüber nachgedacht und finde, es sollte KEIN Judentum und KEIN Judenskript geben. Das ist nicht nur so, weil wir damit all jenen vor den Kopf stoßen würden, die sich bisher für genau die vorhandene Einteilung nach konkreten "Kulten" (eben nicht nach Religionen) ausgesprochen haben.wenn das der grund ist warum, du das nicht implentieren willst/kannst hättest du das von anfang an sagen können, dann hätte ich mir nicht die mühe macht fakten zu suchen. zu sagen du seist offen wenn ich fakten vorlegen kann. das du diese nun vom tisch wischt halte ich nicht für die feine englische, immerhin kann man sagen das eine minderheit die 8% der befölkerung aussmacht doch ein gewisses gewicht hat. als vergeleich der ausländer anteil in deutschland ist 8.8% (quelle statistische ämter des bundes http://www.statistik-portal.de/Stati...1_jahrtab2.asp) die in deutschland lebenden moslems als beispiel sind nur ein teil dieser 8,8% und dennoch haben einen prägenden einfluss auf deutschland.
die idee hinter dem "judenskript" war ja der spass effekt. mir kam die idee beim durchforsten der dokumente. du hast ja im skripte forum von solchen erreignissen gesprochen. wenn bedingung a und bedingung b erfüllt ist es möglich das x geschiet. ich habe mir einfach überlegt das dies ein solch erreigniss sein könnte, das positive und negative effekte hat. mir geht es hier nicht um eine spezielle behandlung der juden, wir können das ganze auch einfach minderheitenskript nennen und diverse kulturen nehmen die sich dann ansiedeln, phönizier, allyrer, assyrer, panter oder wie auch immer, unterschiedliche nahmen aber selber effekt. ich habe einfach die juden genommen, da mir ihre geschichte am vertrautesten ist.Zudem würde ein "Judensktipt" meiner Ansicht nach auch weitere Skripte erfordern, um die Gleichbehandlung zu wahren. Da sind einfach andere Dinge wichtiger, das Szenario soll ja kein Lehrstück in Religionsgeschichte werden, auch nicht einseitig eine Religion in irgeneiner Weise hervorheben, sondern es soll in erster Linie Spaß machen.
ich meine gerade rom war ein schmelztiegel unterschiedlichster kulturen. es währe doch nur autentisch könnte man so etwas wenigstens im ansatz simulieren. z.b. je mehr minderheiten sich ansiedeln um so grösser wird der kultur, wirtschaft und wisschenschafts output aber auch die querellen untereinander steigen was sich in unhappy faces äussert.
Mit deinen Hervorhebungen habe ich so meine Probleme: Vom "Römischen Reich" spricht man üblicherweise dann, wenn das Imperium Romanum - das Kaiserreich gemeint ist, unser Szenario spielt aber in der Römischen Republik, deshalb heißt es ja auch SPQR.hmm ich weis ja nicht was du jetzt interpretierst, mein punkt war, das sie bereits im 2jhr v. chr. in rom siedelten und das in einer bedeutenden menge. du hast ja in einem früheren post meine aussage in frage gestellt das sie in jeder grösseren römischen stadt synagogen hattem, eben dies habe ich mit meinem herrausstreichen betont. zu der politschen macht habe ich keine aussagen gemacht, was ich mit den "judenskript" vorgeschlagen hatte war auch nichts politsches sondern wirtschaftlich und kulturell. und diesen einfluss hatten die juden, wie zugegeben auch andere minoritäten. doch die juden haben sich einen ruf als händler errarbeitet, der sich bis heute gehalten hat.Das Zitat so zu deuten, als seien die 139. v.u.Z. ausgewiesen Juden alle Vollbürger gewesen (und somit politisch bedeutend), ist daher meiner Ansicht nach ebenso fragwürdig, wie die Ausweisung auf den zu stark gewachsenen Einfluss der Juden zurückzuführen und somit als Hinweis auf die gesuchte wesentliche Rolle zu sehen.
mir macht deine reaktion mehr den eindruck, als ob du es leid bist und eher generft von meinem vorschlag. wenn das der fall ist sorry aber dann sag es einfach gerade herraus.
Zitieren
oder -1 
ab xyz regeln wir wohl besser über den Techbaum, dann brauchen wir kein Skript dafür schreiben. Oder hab ich was in den falschen Hals bekommen?
