Schnellpoll 3750bc: Stadtstandort

[Arne]

So, hoffentlich fühlt sich jeder mit seinen Vorstellungen hier eingebracht. Einige der Standorte scheinen mir ... überflüssig, aber egal. Demokratie ist schwör.

Bitte votet für die 2 eurer Meinung nach besten Standorte (daher Mehrfachauswahl) für die nächste Stadt. Bitte wirklich jeder genau ZWEI anwählen. Der Sieger (meiste Stimmen) bestimmt den Zug.

[mav_son]

Erste Wahl: Nr. 2
Es überwiegen die Vorteile, d.h. über die Landzunge lässt sich ein "schönes" +/- 3er-Stadtnetz legen.

Zweite Wahl: Nr. 3
Wenn ein 4er-Netz gewünscht wird. Ich empfände es aber als eine gewaltige Platz- und Ressourcenverschwendung!

[Sir Leif]

Dann hat er den fisch mit drin und da wir 2 städte nah bei unsere Haupstadt mit nur 2 feldern abstand haben werden - passst das ganz genau.


3
11
ein feld über 12

Dann ist es in der summe wie wenn alle 3 fedler abstand haben, was die überschneidungen betrifft.
Das ist meiner Meinung nach das best mögliche was wir da obben machen können.


Darf ich zwei mal 3 meine stimme geben?

Sir Leif

[Yakodi]

Original geschrieben von mav_son
Ich habe mal ein Bildchen gemalt für mögliche Städte

Zumindest mich hat diese Präsentation beeindruckt und eine meiner beiden Stimmen für die "2" eingekauft.

Aber da ja sowieso alle 2+3 stimmen ...

[Stonewall Jackson]

Als erstes die 3 wegen dem 4er Netz.

Aber die 2 ist auch ok. Beides sind Hafenstädte, haben
einen Fluss und Wald und Wild.
Man haben wir ein Schwein, ne zweite Stadt.

[Sir Leif]

Sir Leif

[Darekill]

7 oder meinetwegen die 3 nicht die 2 die ist nicht so optimal.

[Sir Leif]

So mav hat mich überzeut - ja das gibbet das ich mal überzeugt werden muß .


2
8
11
12


Lieber noch 1 hafenstadt da oben, die recht korruptionsarm.
Wir werden ja ein siedler ausput haben - da sind standorte wichtig und es muß jedes fleckchen genutz werden.
Das hab ich öfter selber so vertreten, mußte nur mal wieder daran erinnert werden.

@marv_son:

Danke dein pic mit den stadtstandorten hat mir geholfen.



Sir Leif

[Arne]

Original geschrieben von Sir Leif
Hoffe meine 2 stimmen sind noch nicht reinedetiert.

Sir Leif

Noch nicht, bin grad eben am Nachschauen der Ergebnisse. Sag bescheid, wenn du fertig bist. Aber pro Standort gibts nur 1 Stimme, sonst wär die Mehrfachauswahl für die Katz. Die soll ja einen größtmöglichen Konsenz ermöglichen. Ergo: vote für Favorit + Alternative.

Ich vote, wie in dem andern Thread auch geschrieben noch immer in erster Linie für 2, das sind 3 Felder zur Hauptstadt und ermöglicht später ggf. eine zusätzliche (kleine) Stadt bei 8.

[edit: oups, Leif war schon fertig und ich so lahm beim posten.]

[Sir Leif]

Was so alles in ein paar min passieren kann .
2 und 8


Sir Leif

[borc]

ok 2 hat mich überzeugt.
als zweite Wahl wuerde ich die 3 nehmen, aber die kann ich nicht wählen sonst gewinnt die 3, also nehme ich als zweite Wahl die 8

[mav_son]

Original geschrieben von Borc
ok 2 hat mich überzeugt.
als zweite Wahl wuerde ich die 3 nehmen, aber die kann ich nicht wählen sonst gewinnt die 3, also nehme ich als zweite Wahl die 8

Ich E.., genau so habe abgestimmt.

Ich ändere also meine Wahl:
1. Wahl bleibt 2
2. Wahl 8, also bitte ändern (von 3 auf 8)

erledigt, aber sooo schlecht ist "3" auch nicht.

[Sir Ralph]

Ein Siedler, hurra!

Meine Wahl sind 1 oder 2.

2 ist wahrscheinlich ein guter Kompromiß. Wir sollten, wo es geht, den 3-Felder-Abstand nicht überschreiten. Alles andere wäre Platzverschwendung. Und ich glaube nicht, daß dieses Spiel je Hospitäler zu Gesicht bekommt, ein size 12 Limit ist auf jeden Fall ausreichend.

[borc]

so ich hab arnes save abgeschickt mit option "2"...

[zerialienguru]

Wieso kommt denn das Save schon um 13 Uhr????
Toll, jetzt komm ich nach Hause und alles ist schon entschieden