Ja das macht echt sinn, dann hat man endlich einen Grund warum man seinen Nachbarn den Krieg Erklären kann .Zitat von Kaiserin Uschi
Wegen der Ölquelle und den Eisen Minen nicht zu vergessen.
Krieg um Ressourcen der Welt das wäre doch das Szenario schlechthin, man spielt um die Ressourcen .
Einen Atom Krieg in Civ 5, wäre auch unmöglich wenn man kein Uran hat dann auch keine NUKE.
In Civ 1 war das noch leichter, da brauchte man kein uran für den Bau von NUKE das ist echt Schwer geworden in Civ 5.
Na hoffe mal es wird in Civ 6 etwas leichter sein an URAN zu kommen , damit ich so richtig schöne NUKE bauen kann.
Und ohne ÖL auch keine Panzer, darum so viele Konflikte gehts noch Schwieriger?
Eigentlich müsste es nur noch Tankstellen in Civ geben dann ist das ganze Perfekt!
Ist halt wie im realen Leben. Krieg um Rohstoffe, um welche zu bekommen, die einem am Ende Krieg um Vorherrschaft ermöglichen. Und ohne Uran ist auch bei uns das Fertigen von Atomwaffen schwierig, dazu das technisch Knowhow, nicht ohne Grund haben, zum Glück, nicht noch mehr Staaten solche Waffen.
Das kannst du laut sagen, Krieg um ÖL wie im realen Leben.
Das kommt schon den Realen Leben sehr nahe alles, die Menschen werden in Zukunft nur noch um Rohstoffe wie Öl Krieg führe.
Beispiel der Irak Krieg da ging es eindeutig nur um die Ölvorräte des Landes.
So betrachtet ist das Spiel wie im Realen Leben alles um Rohstoffe.
Obwohl Civ 5 war schon wie das strategiespiel empire earth geworden aber blieb trotzdem Civ ausser einiger sachen aus den spiel die mich an empire earth erinnern.
In Empire Earth konnte man die Ressourcen aber sammeln, während in Civ5 nur der ründliche Ertrag zählt.
Empire Earth
Wie bei Age of Empire da konnte Man die Ressourcen auch sammeln!In Empire Earth konnte man die Ressourcen aber sammeln, während in Civ5 nur der ründliche Ertrag zählt.
Empire Earth
Und eigentlich müsste Putin mal Civilization spielen .
Hier ein Bild.
https://www.youtube.com/watch?v=OYOvfrj3epU
Und ein Video.
Dann wüsste er auch wie er den Krieg gewinnen könnte.
Gibt es was neues seitens Sid Meier zu Civ 6 oder ist noch schweigen im Walde?
Schon neues von Sid Meiers Civ 6 ?Machts du Witze? Ich spiele immer noch Civ 5 Und habe 2. mal gewonnen und einmal wurde ich besiegt!
Ich hoffe ja mal das es nicht so kompliziert ist wie Civilization: Beyond Earth ist daran bin auch noch am Spielen.
Aber gibt es schon neues von Civ 6 das würde mich doch wirklich Interessieren!
Hoffentlich auch mal wieder mit Karl den Grossen und den Heiligen Römischen Reich!
Der darf bei Civ 6 auf keinen Fall fehlen!
Karl der Große hat bloß genau nichts mit dem HRR zu tun...
.
Das Stimmt, aber schaumal in Civ Wiki was in 4 Civ steht!
http://www.civ-wiki.de/wiki/Heiliges...s_Reich_(Civ4)
Und wieso steht da Karl der Große als Anführer des Heiliges Römisches Reich in Civ 4? Fehler er war Herrscher des Franken Reichs.
Das müsste man eigentlich noch ändern ,oder was meint ihr?
Noch eine Bemerkung am außerdem sollte als Spezialeinheit die Axtwerfer sein und nicht Landsknecht das ist so was von Falsch die Passt nicht zu Kar den Großen.
Eher passen die Landsknecht zu den Deutschen wie in Civ 5.
Also was müstte in Civ 4 Wiki stehen
Karl der Grosse
Anführer
des Franken Reichs
Spezialeinheit Axtwerfer
So müsste es da bei Civ 4 sein!
Ich vermisse die "Aussenposten" aus civ 3, mit denen man Ress. anbinden konnte die ausserhalb des eigenen Territorium lagen. Und dass Ress. keine Straßenanbindung mehr brauchen finde ich auch schade.
Pepsi - the choice of the next generation
Das waren in Civ3 Kolonien, Außenposten gabs auch, die wurden aber nie verwendet.
- Life of Brian 1979Ich bin Brian und meine Frau ist auch Brian!
- civforum.de 2001
Ich frage mal etwas bescheidener. Gibt es schon irgendwas bestätigtes über Civ 6? Ich habe leider noch nichts gefunden...Gibt es was neues seitens Sid Meier zu Civ 6 oder ist noch schweigen im Walde?
Berechtigungen
Zitieren
