Ich denke aber auch das Ihr für die CL und auch Bundelsiga noch einmal ein bisschen den Geldbeutel öffnen solltet. Noch einen guten im OM wie Eriksen (der ja nicht wollte) und vielleicht einen fähigen jungen Stürmer.
Sonst sehe ich schon etwas schwarz für nächste Saison.
"Science is not the truth. Science is finding the truth. When science changes its opinion, it didn’t lie to you. It learned more."
"Religion emerged when the first scoundrel met the first fool......"
Testspiel auf DSF!
Hatte JuleZ doch gestern angekündigt...
Du lebst in der Vergangenheit!
Wir sind gerade Zeuge eines intertemporalen Nachrichtenaustausch gewordenZitat von Totila
Q?
Jo, aufgrund der zusätzlichen Belastung durch die CL wäre(n) mindestens ein offensiver (und am besten noch ein defensiver) Spieler sinnvoll. Holzhäuser sagte allerdings, dass die Preise momentan kaputt seien. Da das Grundgerüst steht, denke ich, dass sie ruhig noch später zuschlagen können. Hegeler zeigte in der Rückrunde sehr gute Leistungen und bei Dominik Kohr, der just die Fritz-Walter-Medaille in Bronze erhielt, hoffe ich auf einen kleinen Durchbruch in dieser Saison.
Bissle Glück am Anfang, dann ein gutes 3:0.
Ich finde ja dafür, dass Leverkusen oftmals in einer Reihe mit Namen wie Wolfsburg, Hoffenheim oder RB genannt wird, backen die wirklich kleine Brötchen. TopTransfers gibts doch meistens nur in eine Richtung - weg aus Leverkusen. Trotzdem spielen die stabil im oberen Tabellendrittel mit.
Eine etwas breitere Brust würde ihnen schon gut stehen.
Naja, die haben halt ein Image Problem - Eriksen wollten sie haben (der war ja auch beim BVB im Gespräch), der hatte keinen Bock auf die Werkself. Sie wollten Sokratis bzw. hatten ihn quasi schon (laut eigener Aussage)...wohin er gegangen ist, wissen wir ja
Diese Saison haben sie immerhin Son geholt, das ist doch schonmal was. Ansonsten halt, wie üblich, Spieler mit Talent (Donati, Kruse etc.).
my love, I cannot tell you how thankful I am for our little infinity. I wouldn't trade it for the world. You gave me a forever within the numbered days, and I'm grateful.”
Ich glaube, das ist weniger ein Imageproblem als vielmehr Ausdruck eines wirtschaftliches Ungleichgewichts. Der FCB spielt in Deutschland in einer komplett anderen Liga und kann sich früher oder später jeden Spieler zulegen. Mit riesigem Abstand dahinter kommt Dortmund und dann klafft wieder eine große Lücke zu Vereinen wie Schalke, Wolfsburg und schließlich irgendwann Leverkusen, die jedoch in den letzten Jahre auch aufgrund der Dominanz der erstgenannten keinen Blumentopf gewonnen haben, womit wiederum Anziehungskraft fehlt. Dieses Ungleichgewicht wird Leverkusen strukturbedingt nie wettmachen können, also bleibt nur, effektiv zu arbeiten und Leistungsträger sogar vor ihrem Zenit abzugeben, um langfristig oben mitspielen zu können.Naja, die haben halt ein Image Problem - Eriksen wollten sie haben (der war ja auch beim BVB im Gespräch), der hatte keinen Bock auf die Werkself. Sie wollten Sokratis bzw. hatten ihn quasi schon (laut eigener Aussage)...wohin er gegangen ist, wissen wir ja
Leverkusen soll Eriksen 1,6 Millionen geboten haben, dabei sind Vereine wie Liverpool interessiert, wo der Greenkeeper so viel bekommt. Und natürlich ist Dortmund attraktiver: die sind ähnlich finanzstark, haben ein geiles Stadion und waren letztes Jahr im CL-Finale.
Hier stand ein Beitrag, den ich unten editiert habe. Dann war er doppelt. Dann habe ich oben gelöscht. Jetzt steht alles wichtige unten und hier ist es nicht so wichtig also bitte unten weiterlesen, liebe Fußballfreunde!
Mit fußballerischen Grüßen
Euer Totila
Ein Trugschluss, dass Geld alles ist. Ein Spieler würde immer lieber zu Schalke als zu Wolfsburg oder Hoffenheim wechseln auch wenn er da etwas weniger verdienen würde. International lieber Real oder ManU als ManCity oder Paris. Es ist einfach die Aura! Duie Bettwäsche in der man als kleiner Junge geschlafen hat, die Spiele die man mit Faszination und leuchtenden Augen im Fernsehen gesehen hat.
Ich muss noch dazufügen, dass Bayer für mich viel mehr Aura hat als Wolfsburg oder Hoffenheim.
Natürlich zählt auch die Aura und wäre das Jahr 2002 nicht so rabenschwarz ausgegangen, hätte Leverkusen sicher ein besseres Standing und sich vielleicht weiter oben positionieren können. Allerdings sind Fußballvereine Unternehmen und so romantisch die Vorstellung zwar ist, letztlich entscheidet bei sehr vielen Spielern dann doch das Geld, wie an den Kadern von City und PSG zu sehen ist. Kann der Verein nicht die richtigen Spieler finanzieren (oder fehlt im das nötige Glück, siehe 2002 et al.), dann ist auch nix mit Aura.Ein Trugschluss, dass Geld alles ist. Ein Spieler würde immer lieber zu Schalke als zu Wolfsburg oder Hoffenheim wechseln auch wenn er da etwas weniger verdienen würde. International lieber Real oder ManU als ManCity oder Paris. Es ist einfach die Aura! Duie Bettwäsche in der man als kleiner Junge geschlafen hat, die Spiele die man mit Faszination und leuchtenden Augen im Fernsehen gesehen hat.
Ich muss noch dazufügen, dass Bayer für mich viel mehr Aura hat als Wolfsburg oder Hoffenheim.
Gibts gambitus immer noch?Mit fußballerischen Grüßen
Euer Totila
Heute hat er erst wieder ausführtlich über eine Jutta Hempel berichtet!Gibts gambitus immer noch?
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Rabenschwarz war das nicht! In Gegenteil - es war das größte Jahr der Vereinsgeschichte. Mir ist die Mannschaft von damals noch in sehr guter Erinnerung. Leider konnte man da nicht anknüpfen, sonst wäre das Standing heute auch anders. Bist du auch der Meinung, dass nach Calmund die Transfers nicht mehr so brillant sind, oder ist der Markt einfach nur enger geworden? So leicht kann man einen Spieler aus Brasilien jetzt nicht mehr holen.
Berechtigungen
Zitieren