Civ4 vs. Civ5

[DerPsychopath]

Ob dieses Forum repräsentativ ist, will ich lieber nicht beurteilen.

Es gibt keine repräsentativeren Foren in Deutschland.

[Maximo der X-te]

Naja das Problem ist halt, dass in der Umfrage es keine Abstufungen gibt. Ich halte beispielsweise sowohl ein ciV als auch ein cIV für wirklich gute Spiele, allerdings habe ich mich für noch für cIV entschieden, da cIV-BTS einfach "abgerundeter" als ein ciV vanilla ist. Für mich hat ciV das Potenzial mindestens so gut wie der 4er zu werden. Allerdings sind ein paar civs für nen Haufen Geld nicht der richtige Weg um das Spielgefühl zu verbessern.

Maximo hat es halt nicht so mit viele-Antwortmöglichkeiten-auf-Anhieb.

Der Sinn der Umfrage war für mich nicht, hier festzustellen, wo irgendwelche "Wackelkandidaten" unterwegs sind. Fast alle Leute im Forum haben ja wohl einen eindeutigen Civ-Teil als Favoriten. Wer sich nun bei diesen ausgewählten zwei nicht klar festlegen kann, der soll halt einfach nicht abstimmen.

[DerPsychopath]

[Wozer]

Der Sinn der Umfrage war für mich nicht, hier festzustellen, wo irgendwelche "Wackelkandidaten" unterwegs sind. Fast alle Leute im Forum haben ja wohl einen eindeutigen Civ-Teil als Favoriten. Wer sich nun bei diesen ausgewählten zwei nicht klar festlegen kann, der soll halt einfach nicht abstimmen.

Bei einer Umfrage nicht abstimmen zu sollen, ist in etwa so, als ob man ein bei ner Luftpolsterfolie nicht die kleinen Kammern zudrücken soll....

Es wäre halt einfach klüger gewesen noch eine dritte Option für Leute wie mich anzugeben. So wird halt das Ergebnis verfälscht

[Worf der Große]

Hier habe ich für Civ5 gestimmt, im Civ4-Forum für Civ4.^^

[DerFünfteElefant]

Es gibt keine repräsentativeren Foren in Deutschland.

Repräsentativ für was?

- für die Hardcore Civ Fans? - vermutlich
- für den "Freizeitcivspieler" der hin und wieder einmal eine Frage/Problem hat? - möglicherweise
- für die Zielgruppe des Herstellers, die Potentiellen Käufer? - mit Sicherheit nicht

[DerPsychopath]

Repräsentativ für was?

- für die Hardcore Civ Fans? - vermutlich
- für den "Freizeitcivspieler" der hin und wieder einmal eine Frage/Problem hat? - möglicherweise
- für die Zielgruppe des Herstellers, die Potentiellen Käufer? - mit Sicherheit nicht

- für Hardcorecivfans auf jeden Fall
- für Freizeitcivver auch, siehe die ganzen User mit weniger als 10 Posts, die nur einmal ne Frage stellen und dann nicht mehr auftauchen
- für die Zielgruppe nicht, das stimmt. Leider sind Freizeitcivver nicht die Zielgruppe. Aber hier geht es um was ganz anderes und zwar um UNSERE Meinung zu Civ5. Und wir sind alle in der 1. oder 2. gruppe.

[Bolivar]

Repräsentativ für was?

Repräsentativ bedeutet:

Als Repräsentativität versteht man in der Empirie die Eigenschaft von Erhebungen, dass diese Aussagen über eine Grundgesamtheit zulassen.

Insofern ist das Civforum nicht als repräsentativ aufzufassen, sowohl auf Deutschland, Europa und die gesamte Welt bezogen.

[Attila der Hune]

Das ist eher die Umfrage, wie lange Civ4-Spieler eine beleidigte Leberwurst sein können.

1 Jahr
2 Jahre
5 Jahre
Oder länger?

Umfrage läuft.

[King of Wiwi]

Irgendwie erinnert mich die ganze Diskussion hier an den ersten Weltkrieg an der Westfront

Hier gilt eigentlich das selbe, ich frage mich nur als erstes die Keule auspackt

[Worf der Große]

Ich vertraue dann auf die nächste Umfrage in 3-6 Monaten und mache ich mal zu.