Ja, Steam ist ok
Ja, zähneknirschend
Nein
Nein, erst wenn es eine DRM-freie Version gibt
Was willst ma den von einer DLC bei einen Mod verwenden? Das einzige wo das passieren könnte sind doch die Grafiken alles andere kann man selber mit den Editor erstellen. Wenn ich als Modder weis das ich mein Mod nicht veröffentlichen kann wenn ich Grafiken aus DLC-Paketen verwende, dann tu ich das halt einfach nichtZitat von Commander Bello
Demokratie ist wenn 2 Wölfe und 1 Schaf über das Abendessen abstimmen
Genau da fängt's ja schon an.
Das beginnt bei den Figuren, die keinen Re-Skin bekommen können, obwohl sie vielleicht genau passend wären, setzt sich über die Leader fort und könnte im schlimmsten Fall sich sogar bis auf bestimmte Fähigkeitskombinationen erstrecken.
Wenn ich als Firma DLC veröffentliche, möchte ich ja ein Geschäft damit machen. Also muss ich auch darauf achten, dass keiner meine Idee "mopst" und in eigenem Gewande an meinem Geschäftsmodell vorbei vertreibt.
Insgesamt kollidiert das ziemlich mit der beworbenen "Modbarkeit".
Die Angst vor der Steam-Abschaltung
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine zerkratzte DVD nach einigen Jahren unbrauchbar wird halte ich für wesentlich höher.
Weiterhin kann jeder Hersteller auch einen Patch veröffentlichen, der Steam wieder unnötig macht.
Ich habe kein Problem mit Steam, sondern bis jetzt nur gute Erfahrungen damit gemacht.Ist mir jedenfalls lieber als SecuRom, irgendein Launcher oder sonst irgendwas. Es heißt also cool bleiben...
Es muss gar keine Komplett-Abschaltung sein.Die Angst vor der Steam-Abschaltung
Die Wahrscheinlichkeit, dass eine zerkratzte DVD nach einigen Jahren unbrauchbar wird halte ich für wesentlich höher.
Weiterhin kann jeder Hersteller auch einen Patch veröffentlichen, der Steam wieder unnötig macht.
Es reicht schon, wenn in drei Jahren irgendein durchgeknallter Controller auf die Idee kommt, dass Spiele mit weniger als XY Zugriffen im Monat nicht mehr rentabel für Steam seien.
Wenn dann der Server abgeschaltet wird, guckst du aber ziemlich dumm aus der Wäsche.
Ein weiterer Punkt ist, dass mit dem DLC-System die Gefahr unangenehm nahe rückt, dass demnächst Patches kostenpflichtig werden - die gelten dann als "neue, verbesserte Version" des Spiels.
Das war genau mein Punkt. Ich sehe auch die bewerbung von Mods in direkter Konkurenz zu DLC. Entweder ist das Spiel gut Modbar, wodurch man dann keine DLCs mehr bräuchte weil man alles selbst erstellen kann oder es wird DLC angeboten der Content enthält den man nicht selber erstellen könnte wodruch das Modding ziemlich abgestuft würde.
Vielleicht wird es auser diese Delux/Pre-Order Bonus auch gar kein DLC mehr geben.
Demokratie ist wenn 2 Wölfe und 1 Schaf über das Abendessen abstimmen
Ich bezweifle stark, dass vor allem die kleineren Spiele bei Steam einen eigenen Server haben. Wozu auch? Es reicht eine kurze Verbindung beim Start des Spiels (Offline gar keine), das kostet Valve praktisch nichts.
Das einzelne Spiele rausfliegen, ohne das vorher noch der letzte Patch nachgereicht wird, halte ich für ziemlich unwahrscheinlich. Dass das Civ 5 passiert ist praktisch nicht denkbar, immerhin kann man mit mehreren hunderttausend bis Millionen Kunden bei einem Spiel dieser Reihe rechnen.
Naja, 'bezahlte' Patche sind kein Steam-Problem, das ist bereits seit Jahren die Produktpolitik von Paradox Interactive, HOI 3 kommt ja auch erst im Addon mit richtiger KI
Steam-DLC's sind meist wenige Euro und ein paar Einheiten/Missionen. Ist immer noch Sache des Herstellers was er daraus macht, viele Spiele bei Steam sind auch weiterhin modbar, andere dagegen (Railworks als echtes Negativ-Beispiel) nutzen die Möglichkeiten von Steam dahingehend wirklich aus.
Aber ist das wieder die Schuld von Steam oder eher die Gier der Hersteller?
In fast allen Spiele Lizenzen wo ich mir die mühe machte diese durchzulesen stand drin das bei wegfall des Internetdienstes das Unternehmen einen entsprechenden Patch rausbringt.
Ich denke es bleibt abzuwarten wie genau das Steam Modell von CiV aussieht
Ein kleiner Einwurf:
Hier eine Umfrage von einer Fanseite zu Valve-Spielen, wo also de facto alle Leser Steam nutzen.: http://www.hlportal.de/?site=news&do...s&news_id=7856
Wenn man die fragt ob sie Spiele mit Steam-Anbindung gut finden, sagen sie mit überwältigender Mehrheit: Ja.
Also die, die Steam kennen mögen es und die, die es nicht bzw. nur vom Hörensagen kennen, die mögen es nicht. (Wie man ja hier im Forum sieht.) Welche Erklärung gibt es dafür?
Vor allem wird Babylon aus der normalen Version extra rausgenommen, niemand kann mir erzählen, dass das zusätzlich wäre.
Übrigens, ich kaufe alle Games, sofern es sie mit ner Box gibt. Wenn ich immer laden würde, wäre mir das scheißegal, weil es von Steamzwangspielen immer am selben Tag steamlose Versionen gibt.
Und, Swordfisch, sag mal, ist dir ein Game mit Steamzwang lieber oder eines, wo man nur einmal installieren muss und fertig (also keine DVD einlegen)?
PS: Ich nutze Steam für Steamzwangspiele und hasse es.
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Das liegt wohl daran, dass sich Leute die kein Steam mögen nicht auf eine Valve Fanseite gehen.
Es ist wohl eher ein Gerücht, dass diejenigen die Steam nicht mögen es nicht kennen. Es ist wohl eher so, dass jene schlechte Erfahrungen mit Steam gemacht haben.
Ich stehe der Sache auch ein wenig skeptisch gegenüber. Allerdings befürchte ich, dass ich nicht stark genug bin CiV mir entegehen zu lassen.
Aber Spiele brauchen eine schöne Packung und ein schönes Handbuch. Und die aktuellen Entwicklungen wirken dem ja wohl eher entgegen.
# Sie haben gerade einen Burnsy© Qualitätspost gelesen!
# Ich biete Seminare zum Aufreißen von Frauen an!
Das Problem bleibt dennoch bestehen.
Es ist nun eine dritte Partei unmittelbar involviert, die ggf. - zumindest im MP-Bereich - unabhängig von Käufer und Verkäufer Entscheidungen treffen kann, die Einfluß auf die Spielbarkeit haben werden.
Das ist in etwa so, als würde VW seine Fahrzeuge nur noch über ARAL vertreiben, und die Motoren können nur ARAL-Treibstoff verwenden.
Wenn ARAL heute dicht macht, tanke ich morgen bei ESSO. Geht im obigen Beispiel aber nicht.
Civ wurde auch erst mit BtS richtig gut.Naja, 'bezahlte' Patche sind kein Steam-Problem, das ist bereits seit Jahren die Produktpolitik von Paradox Interactive, HOI 3 kommt ja auch erst im Addon mit richtiger KI
Dennoch gab es zur Linderung der anfänglichen Probleme eine Reihe von Patches: 1.05, 1.08, 1.13 (?) usw.
Es war auch gar nicht möglich, diese kostenpflichtig zu vertreiben, weil auf der Empfängerseite das Instrumentarium nicht zur Verfügung stand.
Nun, mit einem implementierten DLC-System, sieht das ganz anders aus. Da lässt sich nun wirkliches Geld mit machen - und die Entscheidung kann jederzeit getroffen werden.
Es geht nicht darum, ob irgendetwas die "Schuld" von Steam ist.
Es geht darum, dass wir als Kunden - wenn wir eine solche Lösung kaufen - u.a. die oben skizzierten Möglichkeiten eröffnen.
Solche Geschäftsmodelle sollte man gleich im Ansatz scheitern lassen - nachdem eine solche Lösung 1Mio-mal verkauft wurde, wird man das nicht mehr tun können.
Wer heute Civ-Steam kauft, darf in 3 oder 5 Jahren nicht meckern, wenn er für Patches dann zur Kasse gebeten wird. Oder für "notwendige" Updates...
und Civ 5 ist von meine Wunschliste runter
Und du musst immer zu Aral fahren, um zu tanken. Wenn keine Aral in der Nähe ist, Pech.
Nicht vergessen: 1118 Tage lang war die freiheitlich-demokratischen Grundordnung durch Regierung und Parlament in Bund und Ländern aufgehoben! Die Verantwortlichen müssen vor Gericht gestellt werden!
Die Meldepflicht muss zudem noch immer aufgehoben werden.
"Es ist die Schicksalsfrage Deutschlands: Wir stehen vor der Wahl zwischen Sklaverei und Freiheit. Wir wählen die Freiheit!" - Konrad Adenauer
"The only thing we have to fear is fear itself." - Franklin D. Roosevelt
Die Frage ist doch ohne Bedeutung: Natürlich ist mir ein Spiel völlig ohne Kopierschutz (Installieren und fertig) lieber als ein mit Steam oder irgendeine andere Form von Kopierschutz. Mir wäre es auch lieber wenn ich Civ 5 für 10 anstelle von 50 Euro bekommen würde. Beide Fälle werden aber Defacto nicht eintreten.
Wenn es also auf jeden Fall einen Kopierschutz geben wird, wäre es mir dann lieber einen Online-Zwang, DVD-Check oder Steam zu haben? Gegen DVD-Check und Steam haben ich in den Fall nix weil ich die "Hürden" die mir damit gestellt werden als zumutbar empfinde (und im Falle von Steam bekommt man sogar noch extra Leistung als Gegenzug... Auch wenn kein Mensch Online-Savegames brauch, was man hat das hat man) im gegensatz zum Online-Zwang was für mich ein no-go ist.
Demokratie ist wenn 2 Wölfe und 1 Schaf über das Abendessen abstimmen
Berechtigungen
Zitieren
