DG 5 / C3C oder CIV IV ( Warlord )

[Sipahi]

2 foreninterne DG's ist unrealistisch

[Nosneb]

2 foreninterne DG's ist unrealistisch

sehe ich auch so

Was ich bemerkenswert finde, die meisten die hier im DG4 richtig aktiv sind, stimmen für C3C

@polly: gute Poll-Idee

[bigbean]

(...) Die Umfrage hatte ich mir folgendermaßen vorgestellt:

Würdest du bei einem weiteren Forums-DG mitmachen?
1) Ja, bei einem Civ3-DG
2) Ja, bei einem Civ4-DG
3) Ja, bei beiden
4) Nein.

Ich würde die Umfrage dann in der Meckerecke starten und sowohl im Civ3 Bereich wie auch im Civ4-Bereich einen Sticky-Thread für die Dauer der Abstimmung posten. Gleichermaßen wird es eine Ankündigung auf der Portalseite geben. Damit lassen sich vermutlich schon ein Großteil der Forumsnutzer ansprechen.

Um das noch mal zu betonen, geht es mir nicht darum, irgendwas zu bevorteilen oder zu verbieten. Ob ein entsprechendes DG für ein Spiel stattfindet, sollen meines Erachtens allein die Spieler entscheiden, die diesen Punkt gewählt haben.

Top

Ich würde auch noch einen Sticky-Thread für die Dauer der Abstimmung in der Quasselecke einrichten, da es einige gibt, die sich zur Zeit hauptsächlich nur dort herumtreiben.

[Keltset]

Ein RaR DG wäre bestimmt auch interessant. Vielleicht nebenher in abgespeckter Form.

[zerialienguru]

beides, bin für Polly Poll

[Nephisto]

Ich bin für ein Civ4 UND ein C§C-DG. Letzteres deutlich kleiner, so wie bei SMAC.

ja, wenn genug spieler pro Spiel zusammenkommen, wäre ich auch dafür

nur was soll ich jetzt ankreuzen?

edit: sollte vielleicht erst bis seite drei lesen

[goethe]

Ich bin für ein C3C-DG. Aber damit es nicht wieder das gleiche wird, sollten wir uns mal andere Startbedingungen einfallen lassen, z.B. Start im IZA oder einen Mod spielen.

oder zum Beispiel, dass alle mit der gleichen Civ spielen

[Doppelkopf]

Ich präferiere Warlords, würde aber auch bei den beiden anderen Varianten mitmachen.
Die optimale Lösung wären natürlich zwei parallele DGs, auch wenn ich nicht glaube, dass das funktioniert.

[Memento]

2 foreninterne DG's ist unrealistisch

Wenn wir hier nur mit 2 Teams spielen geht das sehr wohl.

Für Civ4 bekommt Ihr eh genug zusammen.

[Strahler]

...aber CIV 3 ist mir einfach lieber, da ohne dieses beschissene 3D

[justanick]

C3C, sonst nichts.

Man Könnte ja eine Karte mit 2 Großen Kontinenten wählen, auf denen je ein Team und 2-3 KIs starten.

So käme es erst gegen Beginn des IZA zum Konflikt.

[Memento]

Sag das nicht.
Schau dir das DG 2 an.

War aber bisher das beste DG.

[Muschelsucher]

Aber nicht zu klein. Gerade beim SMAC-DG fehlen aktive Leute. Da landet die ganze Verantwortung auf 1-2 Schultern.

Das ist leider wahr und tut schon etwas weh, grade weil die Spielerfahrung fehlt um aktiv mitarbeiten zu können.

[shädöw]

C3C, sonst nichts.

Man Könnte ja eine Karte mit 2 Großen Kontinenten wählen, auf denen je ein Team und 2-3 KIs starten.

So käme es erst gegen Beginn des IZA zum Konflikt.

Wenns genug Leute gibt kann man ja auch 3 oder 4 Teams draus machen, auch wenn 3 wahrscheinlich eher schlecht is, weils dann schnell eine 2 gg. 1 Situation gibt. Aber grundsätzlich ne sehr gute Idee.

[Nosneb]

Es gibt nie eine 2:1 Situation, so was ist nämlich unfair