Zitat von Sipahi
Beides.
Beides. Genau!
alles drei und helios an
Das Wahlergebnis sieht ja alles andere als eindeutig aus, wäre schade, wenn es deshalb 2 DGs gäbe, weil man ja doch so 15 - 20 Aktive über die ganze Zeit braucht, um das Spiel einigermaßen über die Bühne zu bringen, und wenn die Aktiven nun in 2 DGs unterwegs sind, ist die Gefahr groß, dass dann beide versanden
Die ewige Foren-Zigarette
Ich bin überall aktiv! Dank LSM.
Leck Seine Muschi
Leucht Stoff Matrone
Länglicher Seiten Motor
Leder Sein Moped
Langsames Sterben Moldawiens
Die ewige Foren-Zigarette
Leistungsstärkste
Sächsische
Monteure!
(Mein "Arbeitgeber", der mir freie Zeiteinteilung läßt.)
Das heißt dann aber nicht LSM sondern einfach nur Papa
Die ewige Foren-Zigarette
C3C
"Ich habe kein Vertrauen in die Arithmetik der Politik." Adam Smith, (1723 - 1790)=> www.CivWiki.de <=
Ich wollte eigentlich eine forumsweite Meinungsumfrage nach dem Ende des DG4 einholen. Dann kann man gut abwägen, wie viele Leute eventuell an einem Civ3 oder Civ4 DG interessiert sind und bei genügend Ressonanz beides planen.
Eine Umfrage in einem Civ3-DG Forum über die Natur des nächsten DGs kann natürlich nicht repräsentativ für das ganze Forum sein - das sollte klar sein, d.h. selbst wenn hier 90% für Civ3 stimmen würden, kann man deswegen kein Civ4-DG "verbieten", ohne in den Civ4 Foren mal nachgefragt zu haben.
C3C
Wir müssen die Traditionen hier wahren.
Ich glaube kaum, dass hier wirklich jemand ein Civ4-DG verbieten will. Allerdings frage ich mich, wie Du Dir eine repräsentative Umfrage denn genau vorstellst. MMn ist das in einem Forum nur schwerlich möglich, da man bereits durch die Wahl des Unterforums eine Vorauswahl trifft. Man sollte allerdings auch im Civ4-Bereich eine entsprechende Umfrage starten.
"Ich habe kein Vertrauen in die Arithmetik der Politik." Adam Smith, (1723 - 1790)=> www.CivWiki.de <=
Ich sehe darin kein großes Problem. Es geht ja nicht um eine prozentuale Wahl, bei der entschieden wird, was gespielt wird. Es soll nur darum gehen, unabhängig die absolute interessierte Spieleranzahl für diese Spiele zu bestimmen - und wenn dann am Ende 20 Leute für ein Civ3-DG gestimmt haben, kann man mit dieser Information abwägen, ob sich ein weiteres Civ3 DG lohnt und wie es aussehen sollte.
Es soll dabei also nicht um irgend eine Art der Konkurrenz oder des gegenseitigen Ausscheidens gehen. Die Umfrage hatte ich mir folgendermaßen vorgestellt:
Würdest du bei einem weiteren Forums-DG mitmachen?
1) Ja, bei einem Civ3-DG
2) Ja, bei einem Civ4-DG
3) Ja, bei beiden
4) Nein.
Ich würde die Umfrage dann in der Meckerecke starten und sowohl im Civ3 Bereich wie auch im Civ4-Bereich einen Sticky-Thread für die Dauer der Abstimmung posten. Gleichermaßen wird es eine Ankündigung auf der Portalseite geben. Damit lassen sich vermutlich schon ein Großteil der Forumsnutzer ansprechen.
Um das noch mal zu betonen, geht es mir nicht darum, irgendwas zu bevorteilen oder zu verbieten. Ob ein entsprechendes DG für ein Spiel stattfindet, sollen meines Erachtens allein die Spieler entscheiden, die diesen Punkt gewählt haben.
Nö. Das bin ich selbst. Seit 2003 nix mehr Papa.Das heißt dann aber nicht LSM sondern einfach nur Papa
Zum Thema: Als ERste Meldung im Portal verlinken und im Forum Zivilisiertes abhalten. Wenn es zugespammt wird, ab in die Quasselecke.
Berechtigungen
