Ich unterstelle dem Team der Gaya, dass dort (auch) Menschen Mitglied sind.
Zitat von d73070d0
Wer soll denn sonst Mitglied sein, wenn nicht Menschen.
.
Alles nur Bots.
http://www.civforum.de/showpost.php?...&postcount=212
Insbesondere 2.
(Bevor Missverständnisse aufkommen, ich unterstelle gar nichts.)
Despite all my rage I am still just a rat in a cage
nunja das kann man ja nicht wirklich als bewußten vertragsbruch verstehen, schließlich wurde da eine regel neu eingeführt (man kann nur kündigen wenn man selber am zug ist) wenn ich das richtig gelesen habe... also die regeln zu den verträgen sind bekloppt und das ist eine lehre die wir aus diesem spiel ziehen und nächstes mal wird sich das am besten von selber regeln.
Also bitte. Darin ging es um unterschiedliche Auffassung der Verträge und der Runden, ab wann was wie gilt. Wir haben so gehandelt, wie wir es für Vertragsgemäß hielten und keinesfall wissentlich und absichtlich Verträge gebrochen.
Bei dem Streit um eine Stadtgründung beim Elefenbein zwischen Euch und Jazaya habt Ihr ja auch Eurer Meinung nach Vertraghskonform gehandelt. Wenn Schiris das "umentscheiden", heißt dass ja nicht, dasss Ihr wissentlich Verträge brecht.
Ihr habt entgegen unseres Vertrages Lux nicht geliefert, bei den Os habt ihr ein Luxabkommen gekündigt.
Was eure Intention dahinter war, ist mir eigentlich egal*, es wurden bewusst Verträge gebrochen/ignoriert.
*darüber kann ich eh nichts sagen, solang ich nicht in eurem Forum lesen kann.
Zu der Weimar Geschichte, der Vertrag war einfach nicht sonderlich präzise formuliert. Auch haben die Schiedsrichter nie gesagt, dass wir den Vertrag gebrochen haben. Dementsprechend wurde damals ein Kompromiss zwischen beiden Interpretationen gesucht. Dieser war dann deutlich näher an der J.Interpretation, ob das für die Js so gut war, weiss ich nicht, vielleicht wären sie ansonsten länger am leben geblieben.
Berechtigungen
