Nö, ich denke das Versenken erledigen wir dann für sie
Nö, ich denke das Versenken erledigen wir dann für sie
Die Zeit verging, das Lied verklang, ich dachte es gäbe mehr zu sagen.
Wenn ich das ( nach dem drittenmal ) richtig gelesen habe, haben die schon ihr Uboot versenkt, oder ?
Ahaa, es geht darum, ob wir lieber ein 4/4 GS Sub versenkt sehen würden als das 2/4 Sub. Ist doch wurscht, denn die Situation ist ja nicht soooooo brenzlich im Kanal.
soll ich dann mal ziehen oder warten wir noch ??
Ich würde sagen, zieh mal ruhig.
tactical nuke hit tornado
tactical nuke hit sandstorm
near flateria:
nd battleship 4/4 -- gs submarine 4/4 -->nd battleship 4/4
near gibraltar :
nd bomber 4/4 -- gs destroyer 4/4 ---> nd bomber 4/4 gs destroyer 2/4
Wieso versuchen nicht wir Lego zu killen? Wurde es versucht?
Is there anybody out there ...
von mir nicht !!
angeblich ist doch so ein pbem bug im spiel das spiel geht kaputt wenn sie sterben
@bischop
Mal eine bescheidene Frage.
Wieso hast Du denn Bolderberg nicht erobert ?
Das kann GoW machen, irgendwann haben wir Lego mal das Wort gegeben, sie nicht anzugreifen, das lässt sich ohne Nachteile halten.Zitat von Sipahi
Schöner Zug
das geht doch erst nächste runde
und der kleine vopa mit dem ungeschützen nuc sub ist mir auch erst später bewust geworden als ich per jet vom träger aus das gebiet er kundet habe und das kriegsschiff und den träger von gs entdeckte
kurze anmerkung noch ich habe in pica das schlachtschiffbeschleunigt durch teil rush auf flugplatz ist es nächste runde fertig hat allerdings so um die 275 gold gekostet
Irgendwie sah das auf den ersten Bilder so aus, als ob es genau 6 Felder bis Bolderberg ( 3,6,6,6,3,3 ) gewesen sind und mit den Marines wären es +1 Feld gewesen und somit hätte es doch gereicht ?
Naja, dann next Turn
Ach manno, nur bei C3C können die Transen 6 Felder.
Sorry Bischop
Geändert von Tek_Rebell (20. Mai 2005 um 16:16 Uhr)
Was geht denn da gerade bei Apo ab
Der Klassiker, geht da gerade ab. Wenn man nicht verlieren kann und das unsere Alli bis zum Ende mit GoW ja eigentlich eine sch..ss Aktion von uns war etc. etc..
@Bischop
Cooler comment
ich hoffe mein englisch war nicht zu schlechtDer Klassiker, geht da gerade ab. Wenn man nicht verlieren kann und das unsere Alli bis zum Ende mit GoW ja eigentlich eine sch..ss Aktion von uns war etc. etc.
@Bischop
Cooler comment
Hehe...
Na ja was geht ab.
Vondrack nölt scheinbar im Auftrag eines anderen darüber das er dachte, das ein Allianzsieg in diesem Spiel nicht drin wäre. Es war zwar nicht verboten aber er glaubte es verstehe sich von selbst, das so etwas nicht ginge.
Er findet das Käse und sagt es auch.
Das Argument das es doch die Entscheidung von ND und GoW ist, ob wir nach dem Sieg gegen GS nun aufeinander ein kloppen wollen um den Endsieger zu bestimmen oder ob wir uns Entscheiden diese letzte Schlacht eben nicht mehr zu schlagen läßt er nicht gelten, mit dem Argument, das wir dann wohl nicht so Bedingungslos unsere gegenseitigen Grenzen hätten offen stehen lassen.
Eigentlich ein gutes Argument. Nur.... hätten wir mit GoW eine Allianz erstmal jede Konkurenz weg zu kicken, dann einen Waffenstillstand von einer vorgegebenen anzahl von Runden zu haben und dann einen konventionellen Krieg um den Endsieg zu führen, das wäre genauso gegangen.
Das ganze ist also das übliche madig machen eines Siegs durch die , die halt nicht gewonnen haben. Scheint bei Apo so üblich zu sein.
In dem Zusammenhang bin ich richtig stolz darauf, das bei den Webring DG'S bisher jedes besiegte Team die Niederlage fair und offen eingestanden hat ohne auf irgendwelche Ausflüchten herum zu reiten.
Die Zeit verging, das Lied verklang, ich dachte es gäbe mehr zu sagen.
Berechtigungen
