Game Over

[Striker]

Auf Grund einer einzigen Aussage »APO=Feind« haben wir nun eine Dreierallianz (APO, PAL und BAT) gegen uns.

Wir wollen das Finale nicht unnötig aufhalten und geben auf.

Wer anderer Meinung ist, kann ja noch was schreiben.

[Sipahi]

Hier das log

2005-5-4 18:28:14 Sipahi entered the room.
2005-5-4 20:8:21 Donald Kipper entered the room.
(20:08:40) Sipahi: it much better i mean
2005-5-4 20:9:4 Striker entered the room.
(20:09:10) Donald Kipper: hi guys
(20:09:20) Striker: hi
2005-5-4 20:9:33 IanDC entered the room.
(20:09:46) Sipahi: hilan dc is who
(20:09:54) Sipahi: hi
(20:09:56) Sipahi: lan
(20:09:55) Donald Kipper: just one of our members
(20:09:54) IanDC: PAL bystander
(20:10:07) IanDC: greetings
(20:10:07) Sipahi: nice to meet you lan
(20:10:22) Striker: where is plattfuss?
(20:10:27) Donald Kipper: coming
(20:10:36) Striker: that’s good
(20:10:35) Sipahi: im sipahi the new turnplayer
(20:10:49) Sipahi: striker our cheaf
(20:11:03) Striker: Cheaf *rofl*
(20:11:17) Sipahi: does platt knows he have to come here?
(20:11:28) Donald Kipper: y
(20:11:35) Sipahi: sec i have to chek it if the chat log is on
2005-5-4 20:11:52 plattfuss entered the room.
(20:11:54) Sipahi: if it dops please come again
(20:11:59) plattfuss: hi
(20:12:02) plattfuss: sorry
(20:12:04) Striker: hi
(20:12:13) Donald Kipper: ian u on yim?
(20:12:26) plattfuss: didnt mean to leave that fast
(20:14:18) Sipahi: im back
(20:14:22) Sipahi: ok
(20:14:32) Sipahi: friend or fo? or neutral
(20:15:08) plattfuss: we got a 3-way going
(20:15:15) plattfuss: sorry to have to tell you
(20:15:18) Sipahi: tell me
(20:15:53) plattfuss: three way = APO + BAT + us
(20:16:02) Sipahi: np
(20:16:18) Donald Kipper: we wanted to tell u last week
(20:16:24) Donald Kipper: but we were not allowed
(20:16:33) Sipahi: altough we mean they broken the rule 4.3
(20:16:45) plattfuss: ?
(20:16:51) Donald Kipper: im not familiar with the rulebook to that level
(20:17:16) Sipahi: Every team must agree to the fairness pledge before the game starts:
(20:17:31) Sipahi: I pledge to compete fairly and within the rules of the game. I pledge to adhere not only to the written rules, but also to the
(20:17:44) Sipahi: unwritten, spirit of the rules. I understand that failure to live up to this pledge may result in penalties for me and my team
(20:18:17) Sipahi: not written rule=ally will not abondoned one sided bu
(20:18:19) Donald Kipper: well, we cant judge that
(20:18:49) Donald Kipper: they feel differently
(20:18:56) Donald Kipper: but that is for u and them to discuss, not us
(20:19:25) Sipahi: sure couse they dont know what ally is
(20:19:30) Donald Kipper: really, for us, we just wanted to explain why we went for ally with BAT
(20:19:39) Sipahi: ok
(20:19:48) Donald Kipper: our first meeting with you, you declared APO your enemy
(20:19:52) Sipahi: we’re hearing
(20:20:01) Striker: it’s ok, sipahi - that’s not a prob between PAL and us.
(20:20:00) Donald Kipper: so, for a 3vs 1
(20:20:07) Sipahi: i tought it was clearifed
(20:20:18) Donald Kipper: would only be vs you or APO
(20:20:30) Donald Kipper: yes but too late im afraid
(20:21:04) Striker: it seems like so
(20:21:06) Donald Kipper: we already made the efforts to ally with BAT and APO
(20:21:20) Striker: the member how sad this has leave our team
(20:21:44) Donald Kipper: well, it felt like a pretty clear message
(20:21:47) Donald Kipper: im sure u have the logs
(20:21:58) Sipahi: yes
(20:22:20) plattfuss: the thing is we had a v good alliance going with APO
(20:22:23) Donald Kipper: so we needed to get on good terms with BAT which we worked to do
(20:22:40) Sipahi: no one of us were there and we cant understand how he was able to speak so ...
(20:23:21) Sipahi: you will understand we will have to think about it
(20:23:30) Donald Kipper: of course
(20:23:29) Sipahi: if we play further or not
(20:23:42) Sipahi: but i think we will
(20:23:52) plattfuss:
(20:23:53) Donald Kipper:
(20:24:03) Sipahi: striker?
(20:24:05) plattfuss: give it a shot
(20:24:11) plattfuss: its gonna be v tough
(20:24:18) Striker: this will be a hard fight
(20:24:37) Sipahi: what if we weaken BAT massively?
(20:24:55) plattfuss: its too late
(20:24:55) Donald Kipper: we agreed to ally
(20:25:00) Donald Kipper: that is it im afraid
(20:25:05) Donald Kipper: we cant go back on our word
(20:25:13) Sipahi: why not?
(20:25:15) Sipahi: bat can
(20:25:22) Donald Kipper: because it is not the PAL way
(20:25:41) Striker: sipahi, wir wüden das auch nicht machen!
(20:25:46) Striker: sorry
(20:25:58) Sipahi: [emotion]
(20:26:13) Sipahi: ich versuce es nur auszuloten
(20:26:32) plattfuss:
(20:26:46) Donald Kipper: translate?
2005-5-4 20:26:55 Striker exited.
(20:27:03) Sipahi: then there is nothing to talk about the game
(20:27:10) Donald Kipper: no
(20:27:15) Donald Kipper: no hard feelings
(20:27:24) Sipahi: we don not have
(20:27:30) Donald Kipper: good luck
(20:27:31) plattfuss: gl for the next game
(20:27:31) Donald Kipper:
(20:27:55) Sipahi: [emotion]
(20:28:05) Sipahi: we will have it in this one
(20:28:11) plattfuss:
(20:28:12) Sipahi: i hope
(20:28:14) plattfuss: lol
(20:28:18) plattfuss: thats the spirit
(20:28:18) Donald Kipper: hehe, you will need it
(20:28:30) Sipahi: we will sell our "fur" expensively
(20:28:40) Sipahi: do you need the log?
(20:28:44) plattfuss: thats only fair
2005-5-4 20:28:45 Striker entered the room.
(20:28:50) Donald Kipper: i can grab i thanks
(20:29:10) Striker: Sorry, my line was cut
(20:29:25) plattfuss: guys, one more thing
(20:29:29) Donald Kipper: np
(20:29:31) Sipahi: one more question
(20:29:32) Striker: Plattfuss, wir würden unser Wort auch nie brechen, das geht also in Ordnung
(20:29:37) plattfuss: I think you would do good to conceed
(20:29:40) Sipahi: you first
(20:29:56) plattfuss: thats what you announced in other chat
(20:29:55) Sipahi: conceed?
(20:30:03) plattfuss: but of course its up to you
(20:30:06) Sipahi: we told maybe
(20:30:10) Donald Kipper: at least when u see it is hopeless, let us start the final
(20:30:20) Sipahi: hmm
(20:30:38) Sipahi: you have right but i cant speak for my team
(20:30:41) plattfuss: just a personal recommendation
(20:31:00) plattfuss: couldnt hurt your reputation
(20:31:04) Striker: shure, you are right - we will speak with our team
(20:31:09) plattfuss: ok
(20:31:14) Sipahi: cya
(20:31:17) plattfuss: cu
(20:31:19) Donald Kipper: cya
2005-5-4 20:31:26 plattfuss exited.
2005-5-4 20:31:39 Donald Kipper exited.

Schade eigentlich. Die waren irgendwie nett

[Nephisto]

ich würde nochmal versuchen den Admin zu überzeugen, dass sie gegen die Regel verstoßen haben.
Ansonsten mit einer Hass-Predigt gegen deren Unfairness aufgeben

[Striker]

ich würde nochmal versuchen den Admin zu überzeugen, dass sie gegen die Regel verstoßen haben.
Ansonsten mit einer Hass-Predigt gegen deren Unfairness aufgeben

Es gibt keine Regel gegen die BAT verstossen hat, außer gegen den Ehrencodex, Nephisto.

Hasspredigen würde ich sowieso einstellen.

Eine Bitte hätte ich noch:

Kann jemand ein wirklich kurzes (offizielles) Statement in English schreiben, dass wir aufgrund der neuen Alianz (APO, BAT und PAL) das Spiel nicht unnötig aufhalten wollen.

Es darf ruhig drinnen stehen, dass BAT die Alianz gebrochen hat, lange bevor sie uns das mitteilten - aber wirklich nur kurz und ohne Emutionen.

Ich würde das noch gerne heute oder morgen bei CDG posten.

[Sipahi]

Wir hassen niemanden. Ich zumindest nicht. Ich verachte nur BAT.

[Sipahi]

Es soll am besten direkt drin stehen, dass wir den Gewinner der Finale herausfordern.

[Nephisto]

@ Sipahi und Striker:

Ich meine ja auch nicht wirklcih eine Hasspredikt (hätte ich vielleicht dabei schreiben sollen ) Sondern so wie ihr gesagt habt, dass BAT gegen den Ehrenkodex (/Fairness) verstoßen hat

[Striker]

@ Sipahi und Striker:

Ich meine ja auch nicht wirklcih eine Hasspredikt (hätte ich vielleicht dabei schreiben sollen ) Sondern so wie ihr gesagt habt, dass BAT gegen den Ehrenkodex (/Fairness) verstoßen hat

Ja, so ist es - danke Nephisto

[Arne]

Sind APO und PAL nicht wenigstens zu einer Art Neutralität zu bewegen? Nein, oder? Die wollen einfach nur ins Finale...

Stehen denn die Chancen, wenigstens BAT einen Denkzettel zu verpassen so schlecht?

[Striker]

Sind APO und PAL nicht wenigstens zu einer Art Neutralität zu bewegen? Nein, oder? Die wollen einfach nur ins Finale...

Stehen denn die Chancen, wenigstens BAT einen Denkzettel zu verpassen so schlecht?

Den Denkzettel bekommt BAT auf einer anderen Ebene, aber sicher nicht mehr auf diesem Spielfeld

Es wäre »unfair« gegenüber PAL und APO das Final rauszuzögern, das ist meine Meinung.

[Sipahi]

Es wäre »unfair« gegenüber PAL und APO das Final rauszuzögern, das ist meine Meinung.

Da sist auch meine Meinung. Aber nicht nur denen sondern auch der anderen Gruppe gegenüber ist es blöd. Die sind ja fertig. WObei wie unter infothread zu Gruppe 2 zu lesen ist, war es bei denen auch nicht so toll. Wir sollten "edel" von der Bühne gehen. Ich zumindest sehe uns nicht als "defeated". Es ist sehr schwer aber es könnte eine verschwindend geringe Chance für uns geben. Nur es wäre unangemessen Lang für eine geringe Chance

[Poly-Akryll]

ich denke auch, wir sollten wirklich nicht unnötig dieses spiel aufhalten, wir haben einfach keine chance gegen alle 3, auch wenn ELU auf unserer seite ist

in sofern aufgeben und ein statement raus, dass wir nächstes mal auf die fairness der anderen teams hoffen und sehr enttäuscht von BATs verhalten warn...

[Striker]

Das habe ich gerade bei CDG bekannt gegeben:

First have to say sorry, but I will write down our statement in German.
I'm sure it will be translate

Nach dem es nun offiziell ist, dass APO, PAL und BAT eine Alianz eingegangen sind, wollen wir das Finale nicht länger verzögern.

Das Spiel wurde am »Grünen Tisch« entschieden und nicht auf dem Schlachtfeld von Civilization.
Das ist zwar schade und wäre für die Realität sehr zu empfehlen, für ein Spiel ist es hingegen etwas unbefriedigened.
Diese Gangart wurde sicher durch die Bedingungen des Semifinales sehr gefördert, sodass für die Zukunft zu überlegen ist, nochmal einen solchen Spielmodus zu wählen.

Einen Satz möchte ich noch zu BAT schreiben.
Wir gingen mit BAT einen Alianz ein um das Spiel offen zu halten, also das Spiel wirklich zu spielen.
Wie es scheint - ich lasse mich hier gerne eines Besseren belehren - hatte BAT hier aber andere Ambitionen und kündigte die Alianz um daduch sicher ins Finale zu kommen.
Wir haben oft die Zugzeiten überschritten, das war sehr oft dadurch bedingt, dass wir (vergeblich) auf Antworten seitens BAT warteten - genau das ist der Punkt, der uns vermuten läßt, dass der Bluff von BAT bereits von langer Hand vorbereitet war.
Es gibt für ein solches Vorgehen keine Regelung und wird es auch in Zukunft nicht geben können - darum informieren ich hier alle Teams über den Ehrencodex von BAT.

Auch eine andere Sache möchte ich hier nochmal ganz klar herausstellen.
GWT hat keine Feinde!
Wir alle spielen gerne Civ, wir kämpfen auf dem Civ-Schlachtfeld, aber wir sind Freunde!
Es gab aus unseren Team leider eine Aussage, die ich für mich und GWT auf das schärfste zurückweisen möchte.
APO ist nicht unser Feind.
Ich selbst - und auch viele andere von GWT - haben gute Freunde bei APO und das soll auch so bleiben.

Gleichzeitig möchte ich ankündigen, dass GWT die Siegerteams aus diesem Finale einlädt zu einem neuen IDG.

Wir wünschen den Finalteilnehmern viel Spaß und ein gutes Spiel - habt Freude daran und bedenkt - es ist ein Spiel.

Striker

[zerialienguru]

Kann man nicht ändern dass uns BAT angeschissen hat, von daher ist Dein Post wirklich gut, Striker.
Mal schauen, wie das Finale geplant wird, vielleicht tret ich einen der anderen Teams bei, interessant ist es allemal, passiv im Finale mitlesen zu können.

[helios]

Sehr schade.
Jedoch müssen wir uns eingestehen, dass wir an der Situation zu einem großen Teil auch selbst Schuld sind.
Strikers Post ist wirklich gelungen, ich hoffe es wird auch passend übersetzt.