Ergebnis 1 bis 10 von 10

Thema: Curraghs: Fehler im Handbuch?

  1. #1
    CivBot
    Registriert seit
    25.03.06
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    40.452

    Curraghs: Fehler im Handbuch?

    https://wiki.civforum.de/wiki/Curragh_(Civ3)

    Kann nicht angreifen, nur verteidigen,
    Stimmt das? Vermutlich nicht.
    Zitat Zitat von d73070d0 Beitrag anzeigen
    Ach, das darfst Du nicht so eng sehen. Aus justanick kriegt man nur eine konkrete Antwort raus, wenn man Müll erzählt und dann zurechtgewiesen wird. Wenn Du also was von ihm willst, frag' nich, sondern stell' falsche Behauptungen in den Raum - die werden dann umgehend korrigiert. ;)

  2. #2
    Altes Mann Avatar von goethe
    Registriert seit
    01.11.03
    Ort
    Ullem
    Beiträge
    34.389
    Zitat Zitat von justanick Beitrag anzeigen
    https://wiki.civforum.de/wiki/Curragh_(Civ3)

    Stimmt das? Vermutlich nicht.
    wenn du das nicht weißt, wird es eng. Du bist doch unser Civ3-Profi


    You can check out any time you like, but you can never leave


  3. #3
    Blue Lion Avatar von Civinator
    Registriert seit
    05.05.08
    Beiträge
    3.619



    Für die Fassungen von Civ 3 Complete stimmt das sicher nicht, denn jeder kann im Editor sehen, dass die Curragh 1A (attack) hat und eine Änderung der Werte für diese Einheit ist in der entsprechenden Readme-Datei auch nicht dokumentiert.



    Es scheint allerdings in den frühesten Zeiten von C3C für die Curragh tatsächlich ein Setting gegeben zu haben, in dem diese Einheit 0A hatte. Die ursprüngliche Conquest CD kann auf meinem PC wegen des bekannten Einstellens des Securom-Supports durch microsoft zwar nicht mehr zum laufen gebracht werden, einzelne Dateien dieser CD lassen sich aber nach wie vor öffnen, darunter auch das C3C Manual. Dort wurde für die Curragh tatsächlich ein Angriffswert von Null aufgelistet:




    justanick, gut aufgepasst!
    Angehängte Grafiken Angehängte Grafiken
    Geändert von Civinator (19. August 2023 um 18:09 Uhr)

  4. #4
    Registrierter Benutzer Avatar von SvenBvBFan
    Registriert seit
    12.05.13
    Ort
    BaWü
    Beiträge
    6.885
    In der Civilopedie zur Beschreibung der Einheit steht drin, dass die nicht angreifen kann, was aber nicht stimmt.
    Ich bin Brian und meine Frau ist auch Brian!
    - Life of Brian 1979

    Zitat Zitat von Yttrium Beitrag anzeigen
    Einen fünften Teil [Civilization] wird es 100%ig nicht geben, User.
    - civforum.de 2001

  5. #5
    CivBot
    Registriert seit
    25.03.06
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    40.452
    Zitat Zitat von SvenBvBFan Beitrag anzeigen
    In der Civilopedie zur Beschreibung der Einheit steht drin, dass die nicht angreifen kann
    In der englischsprachigen Version übrigens nicht. War dies eine Besonderheit der deutschen Übersetzung?
    Zitat Zitat von d73070d0 Beitrag anzeigen
    Ach, das darfst Du nicht so eng sehen. Aus justanick kriegt man nur eine konkrete Antwort raus, wenn man Müll erzählt und dann zurechtgewiesen wird. Wenn Du also was von ihm willst, frag' nich, sondern stell' falsche Behauptungen in den Raum - die werden dann umgehend korrigiert. ;)

  6. #6
    Blue Lion Avatar von Civinator
    Registriert seit
    05.05.08
    Beiträge
    3.619
    Zitat Zitat von justanick Beitrag anzeigen
    In der englischsprachigen Version übrigens nicht. War dies eine Besonderheit der deutschen Übersetzung?
    Meines Erachtens nach nicht. Die Einstufung des Angriffswerts der Curragh mit "Null" kann von jedem Civer, der noch das Original-Begleitheft der englischsprachigen CD-Version von C3C hat, in der Unit Chart auf Seite 69 des Begleithefts (Manual) nachgelesen werden.

    Es spricht hier vieles dafür, dass der Angriffswert für die Curragh irgendwann von Null auf die vernünftigere 1 angehoben wurde.

  7. #7
    Herzog von Duran Avatar von Frederick Steiner
    Registriert seit
    28.03.05
    Beiträge
    37.826
    Zitat Zitat von justanick Beitrag anzeigen
    https://wiki.civforum.de/wiki/Curragh_(Civ3)



    Stimmt das? Vermutlich nicht.
    Mich würde interessieren, warum Du gefühlte 27 Jahre nach Veröffentlichung des Spiels, gerade auf diesen einen Punkt kommst?

  8. #8
    Blue Lion Avatar von Civinator
    Registriert seit
    05.05.08
    Beiträge
    3.619
    Zitat Zitat von Frederick Steiner Beitrag anzeigen
    Mich würde interessieren, warum Du gefühlte 27 Jahre nach Veröffentlichung des Spiels, gerade auf diesen einen Punkt kommst?
    justanick arbeitet an der Rekonstruktion der Civ 3 Wikipedia nach Datenverlust und ist dort bei der Curragh auf eine Angabe gestoßen, die im Widerspruch zu den Werten für diese Einheit in Civ 3 Complete steht. Da Du in Deiner aktuellen C3C-Story noch über eine lauffähige englischsprachige Original-Installation von C3C verfügst, könntest Du da bitte einmal nachschauen, ob die Curragh dort einen Angriffswert hat.

  9. #9
    CivBot
    Registriert seit
    25.03.06
    Ort
    Göttingen
    Beiträge
    40.452
    Zitat Zitat von Frederick Steiner Beitrag anzeigen
    gefühlte 27 Jahre nach Veröffentlichung des Spiels
    Civ3 kam 2001 auf den Markt, Curraghs aber erst mit Conquests, also 2003. Du fühlst dich also 7 Jahre falsch.
    Geändert von justanick (21. August 2023 um 12:05 Uhr)
    Zitat Zitat von d73070d0 Beitrag anzeigen
    Ach, das darfst Du nicht so eng sehen. Aus justanick kriegt man nur eine konkrete Antwort raus, wenn man Müll erzählt und dann zurechtgewiesen wird. Wenn Du also was von ihm willst, frag' nich, sondern stell' falsche Behauptungen in den Raum - die werden dann umgehend korrigiert. ;)

  10. #10
    Blue Lion Avatar von Civinator
    Registriert seit
    05.05.08
    Beiträge
    3.619
    Zitat Zitat von justanick Beitrag anzeigen
    Civ3 kam 2001 auf den Markt, Curraghs aber erst mit Conquests, also 2023.
    Heute ist es ganz schön heiß!

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •