Civ3: Conquests -neues add-on

[Morla]

Ich vermute mal, ein neues AddOn kommt IG billiger als den aktuellen Patch zu lokalisieren.
Zumindestens ist so bekannt, wann denn ungefähr für die deutsche Version wieder eine aktuelle Version existiert, wenn auch wieder mit massig Bugs.

Keine Ahnung ob mich das AddOn interessiert. Zumindestens klingt das wieder ganz massiv einfach nur nach Abzocke.

[Dominius]

Wenns net soo teuer wird, isses eher weniger Abzocke.

Also ich denke, bzw. ich hoffe, es kommen viel mehr neue Sachen dazu als bei PTW, also mehr Stadtverbesserungen, mehr Wunder, mehr Ressourcen, mehr Regierungsformen usw.

Dazu: Das mit den Katastrophen hört sich interessant an, dazu sollten noch so Flut, Erdbeben oder Tornado.

Es höt sich gar net soo uninteressant an, und das was man jetzt weiss ist eh nur ein kleiner Vorgeschmack.

[$chakal]

-ich finde das echt blöd jetzt kommen die mit ihrem CivCon wo dann auch wahrscheinlich bessere Karten drinnen sind. Ich denke dabei nur an Benny`s Europakarte 1.3 die bestimmt nicht übertroffen werden kann

-wenn es mehr kostet als 30€ dann kauf ichs mir nicht

-da sind dann bestimmt wieder ewig viel Bugs drin so das die gleich den Patch nach einem Monat rausbringen müssen


- finde ich das mit den Katastrophen wirkt dann viel realistischer wär ich nicht draufgekommen

[alja]

sorry Richelieu, mein Kommentar 'musste' raus, hab nicht gruendlich geschaut, klar passt es hier rein. Merci.

[LeFay]

Nunja, ich hoffe, daß man für das zweite Addon nicht das erste gekauft haben muß. Weil mich das erste nicht wirklich interessierte (hörte sich nicht wirklich so nach mehr Spielspaß an), das zweite klingt schon besser!

Was meint Ihr, wann das zweite Addon rauskommt?

[cepheii]

Mit 'Civilization III: Conquests' geht die wohl erfolgreichste Strategie-Reihe aller Zeiten schon in naher Zukunft in eine neue Runde. Nun könnt ihr euch mit etwas Glück selbst ein Bild von den kommenden Neuerungen machen, denn der offizielle Beta-Test startet in Kürze.

Bis zum 27. Mai habt ihr die Möglichkeit, euch dafür anzumelden. Voraussetzung ist lediglich, dass ihr 13 Jahre oder älter seid und mindestens Windows 98 auf eurem Rechner habt, Länderbeschrenkungen existieren nicht. Über die genaue Anzahl der ausgewählten Tester ist leider nichts bekannt, einen Versuch ist die Anmeldung jedoch sicher wert.


Das habich heute auf www.gamesweb.com gelesen...
(und der Vollständigkeit halber, es steht auch auf www.civ3.de )


Ich glaub ich meld mich an.

[MatFis]

Ohne jetzt Werbung für die Seite machen zu wollen, aber das stand schon gestern vormittag (Geschrieben von Kai am Mittwoch, den 21. Mai 2003 - 08:39) auf civ3.de

[cepheii]

So, nachdem sich Psyche jetzt lang und breit über euren Leitfaden ausgelassen hat, wieder back to topic...

Original geschrieben von MatFis
Ohne jetzt Werbung für die Seite machen zu wollen, aber das stand schon gestern vormittag (Geschrieben von Kai am Mittwoch, den 21. Mai 2003 - 08:39) auf civ3.de

Tut mir leid, aber offensichtlich habich eure Seite gestern und heute nicht besucht. Die Meldung auf Gamesweb ist auch schon von gestern, aber da ich das hier noch nirgends gesehen hab, dachte ich, könnte man dazu vielleicht noch nen kleinen Info-Thread aufmachen.

Ich hoffe du verzeihst mir, dass ich auf eine Konkurrenzseite zurückgegriffen habe...

fyi, ein Teil dieses Threads ist herausgelöst worden. -richelieu

anm: cepheii, ich habe Deinen thread zum allgemeinen hinzugefügt, ich glaube, es ist sinnvoll, die Diskussionen zu civ3: Conquests vorerst zu bündeln

[Abraham Lincoln]

Ich hab mal alle Infos die es zu dem neuen Add-On gibt zusammengetragen, ist ein bischen durcheinander.

-verbesserter Multiplayer- und PBEM-Support
-8 neue Szenarien
-Kampf um Mespotamien
-Konflikt zwischen Mayas und Inkas
-Kampf um das feudale Japan
-2. Weltkrieg
-8 neue Zivilisationen und ihre Spezialeinheiten
Inka
Maya
Sumerer, König Gilgamesh, Spezialeinheit Enkidu-Krieger
Hittiter, König Mursilis
-neue allgemeine Einheiten
-verbesserte Katapulte
-neue diplomatische Optionen
-gesperrte Allianzen erlauben genau definierte Konflikte und Szenarien
-neue Siegesbedingungen
-verbesserter Editor
-neues Weltwunder
die "Statue des Zeus" stärkt das Militär
-neue Ressourcen
Tabak
Jade
exotische Vögel
-neue Regierungsform
Sultanat
-neu: Geländeveränderungen
Bombardierungen verändern das Gelände
-neu: Katastrophen
Vulkanausbrüche bedrohen die Zivilisation

Diese Infos hab ich von Civ3.de

Hört sich für mich insgesamt eigentlich gut an, bin gespannt.

[Arne]

Also ich würde die Erwartungen nicht zu hoch schrauben. Das Ganze wird ein Addon.

Ich tippe zb. mal, dass dieses "Bombardierungen verändern das Gelände" lediglich ein neues Krater-Overlay ist. Ob nun rein optischer Natur ist (wie die Ruinen aus PtW) oder ob es sozusagen der Vernichtung vorhandener Terrainverbesserungen noch einen drauf setzt, das wird sich zeigen. Mag ja sein, dass ein Krater entsteht, der vor Errichtung neuer Verbesserungen erst wieder "zugeschüttet" werden muß und auf das betroffene Feld vielleicht sogar ähnlich wie Verschmutzung wirkt. Aber ich erwarte nur eine Grafik, die anzeigt "dieses Feld wurde bombadiert".

Natürlich hoffe ich auch auf mehr (zb. viele gute neue Einheiten für die Kampagnen), aber ich glaube, das Wesentliche ist mit der Ankündigung bereits genannt worden. Viel mehr wird wohl nicht drin sein.

[sargon2]

Original geschrieben von Abraham Lincoln
Ich hab mal alle Infos die es zu dem neuen Add-On gibt zusammengetragen
...
-8 neue Zivilisationen und ihre Spezialeinheiten
Inka
Maya
Sumerer, König Gilgamesh, Spezialeinheit Enkidu-Krieger
Hittiter, König Mursilis
...
Hört sich für mich insgesamt eigentlich gut an, bin gespannt.

Enkidu-Krieger ist doch schwachsinnig. Enkidu ist eine mythologische Gestalt, die von den Göttern entsandt wurde um mäßigend auf Gilgamesch zu wirken. Das Ergebnis war, das die beiden Freunde wurden. OK, Enkidu war für seine Stärke berühmt aber man kann doch nich einfach irgendeine überlieferte Figur XY nehmen und dann die Spezialeinheit danach benennen. Nach dem Motto Montezume-Krieger. Ich weiß nicht was die Sumerer für spezielle Kampfkünste hatten. Vielleicht war ihr einziger Vorteil die frühe Organisiertheit.

Und selbst Gilgamesch als Herrscher zu nehmen ist schon problematisch. Erstens ist nicht einmal bewiesen ob es ihn überhaupt gab oder er sogar selbst eine Legendenfigur ist. Zweitens war er zwar mythologisch bedeutend aber nicht historisch oder politisch. Er war nur Lokalkönig des Stadtstaates Uruk. Und von einer Expansion (Lugalzaggesi) oder kulturellen Höchstleistungen (Gudea) bei ihm weiß ich nichts.

Ich unterstütze Lugalzaggesi. Den mit abstand größten Sumerer. Er war der einzige Sumerer, bevor sie von den Akkadern unterworfen wurden, der ganz Mesopotamien eroberte. Das erste mal, dass die Streitigkeiten der Stadtstaaten aufhörten.

Wenn es doch Gilgamesch werden würde (dem Historizismus geschuldet) dann muss natürlich der sumerische Königstitel Lugal (Mann-Groß) her. Bei Lugalzaggesi verbietet sich dies da der Titel in den Namen eingegangen ist.

Hittiter --> Hethiter

[ColdFever]

Vielen Dank für die sehr interessanten Hintergrundinfos, Sargon. Ich glaube zwar nicht, dass man beim bereits halbfertigen Addon noch Änderungen an der Featurelist macht, aber als Spezialist auf diesem Gebiet willst Du vielleicht dennoch hierzu eine Mail an Civ3-Produzent Jeff Morris schreiben.

[Arne]

Sargon, deine Kritik ist sicher berechtigt, doch so tragisch ist die Sache wohl nicht. Wenn Lincoln über 6000 Jahre Amerika leiten darf, oder Bismarck die der Deutschen, dann ist das eben Civ.

Dito Gilgamesch. Soweit ich weiß, ist der von dir bevorzugte Lugalzaggesi durch Sargon I. von Akkad besiegt worden als sich Akkad gegen ihn erhob. Somit war er damit nicht nur Eroberer und "König der Länder", sondern auch Ursache für den Untergang Sumers. Damit ist für mich fraglich ob so ein Herrscher das Volk, dessen Untergang er verschuldete, repräsentieren soll. Für mich geht Gilgamesch in Ordnung. Geschmackssache... Übrigens, Das Umbenennen dürfte bei Bedarf eine leichte Übung sein.

Die UU der Sumerer müßte wohl eine Art Phalanx sein, mit Langspeer und großem Schild. Doch *spekulier, spekulier* man wollte wohl eine noch frühere Einheit. Und es gibt wohl auch nicht den Anspruch "historisch korrekt" zu sein. Was meinst du, was mich in Bezug auf Historizität alles "stört".

[LeFay]

So ein Schwachfug... Statue des Zeus als Weltwunder. Den Entwicklern is wohl jede Kreativität abhanden gekommen! Ankor Wat, Tadsch Mahal... gibt viel mehr interessante Weltwunder.

Jade als Resource... wozu gibbet denn schon die Edelsteine?

Und was soll der Blödsinn mit Sultanat als Regierungsform? Kommunismus, Demokratie, Republik usw... das sind Regierungsformen... Sultanat ist einfach die moslemische Variante der Monarchie...

Naja, auch egal... mal schauen, vielleicht wird's trotzdem was!

[Jupp James]

Also, die Zeusstatue ist halt tatsächlich eines der sieben WW. Warum also auch nicht aufnehmen?