Art 6 gehört gestrichen, wenn in Art 2 explizit von Steuereinnahmen die Rede ist. Zinseinnahmen und sonstige Leistungen, z.B. Krongut-Verkäufe, sollten nicht in die Wertung einfließen. So kann man auch deutlich besser rechnen, wenn man die reinen Steuereinnahmen aus den Jahreszügen zusammenrechnet.
War ich so schrof?Zitat von Bassewitz
Braucht der denn ein Budget wie ein komplettes Land? 200.000 ist halt ein echtes Brett und bitte nicht so schroff, mein Lieber.War eigentlich nicht so gemeint.
Wir müssen da eh nochmal über die Rechnung drüber, da es bei Italien und auch Burgund deutlich weniger ist.Italien zahlt sicher nicht mehr als alle anderen, wenn nur das Trentino drinnen ist.
Sehe ich auch so.Ja, nur die Steuereinnahmen sollen genommen werden.
Ich sage ja nur, dass Tirol gerade in einer Notlage ist. Wenn durch den Wiederaufbau der Laden wieder läuft, ist das ja kein Thema. Nur sind nach Reparationen und gierigen Abgeordneten fix über 300.000 weg. Gönnjamin!
Ich bin für 2,5%
Über eine Erhöhung kann man später immer noch debatieren. Erstmal muss sich der König etablieren und uns allen beweisen das es ein zukunftsträchtiges Projekt für alle mitglieder ist.
Wir stehen ganz am Anfang. Step by Step.
![[VK] ist gerade online](/images/civforum/statusicon/user-online.png)
![Avatar von [VK]](image.php?s=1166a35faed1276ee1a9f1b43f457baf&u=14495&dateline=1671385653 "Avatar von [VK]")
Finde 5% fast zu wenig. Es sind ja nur die Gebiete im Reich die zahlen. Das senkt die Zahlen wohl deutlich. Und die Spieler wehren sich für gewöhnlich mit Händen und Füßen gegen eine Erhöhung.
Da du gar nicht zahlst, wiegt dein Wort hier aber weniger.
Das liegt aber damit zusammen, weil eine Erhöhung meist militärisch genutzt wird und nicht für gemeinsame wirtschaftliche Interessen.
Ich bin auch bereit 5% zuzahlen, sobald ich absehen kann wie sich alles entwickelt.
Erstmal 4 Jahre 2,5% und dann wissen wir alle mehr.
Das klingt erschreckend vernünftig. Erstmal Marshall Plan im Süden und dann geht's weiter. Die Zerstörungen haben sicherlich nicht nur die Konjunktur in Schwaben, Tirol und Burgund abgewürgt.
Wenn du Burgund halbierst, Italien drittelst?, die Johanniter streichst und Österreich(haben letztes Jahr 25% des Budgets an Ungarn abgeführt, was 21.000 waren, haben also 84.000), komme ich auf folgende Zahlen.
10% = 311.100
5% = 155.550
2,5% = 77.775
Die 2,5% reichen doch für gar nichts, da haben wir alle deutlich mehr gegeben, als wir die deutschen Gebiete wieder aufgebaut haben. Ich persönlich halt immer noch die 10% für am besten, aber kann auch mit 5% leben. Grob 150.000 ist ein großes Projekt oder halt ein paar kleinere Projekte.
Marschall Plan mit 77.000? Erscheint mir etwas hochgegriffen.
10%?
Ähm sorry, aber ich wollte nicht die EU schaffen, die übermächtig wird. Bevor ich 10% zahle, trete ich lieber aus.
Wie viel kam damals für Deutschland zusammen?
Waren damals jeweils 50.000 von Schwaben, Böhmen, Hessen, Baiern (mit Hilfe von Schwaben und Mainz), deutsche Staaten und Mainz. Ergibt also 300.000.
Ja, 10% ist hochgegriffen.Deshalb reden wir ja auch nur noch über maximal 5%.
Wir sind am Anfang von etwas Neuem. Dessen genauen Entwicklung noch keiner absehen kann.
Von mir aus auch 3,5% - aber mehr bin ich nicht bereit am Anfang zu zahlen für etwas bei dem ich noch nicht abschätzen kann wie es sich entwickelt.
Ich wäre auch für 5%, ich dachte wir hätten schon eine Mehrheit, mit 77.775 lässt sich einfach nicht viel machen.
10% = 311.100
5% = 155.550
2,5% = 77.775
Aber wir sollten uns einig werden.
Die mitte zwischen 2,5% und 5% wäre 3,75% :wegduck:
Wenn wir statt den 1422 & 1423 den Eta von 1427 % 1428 als berechnungs Grundlage nehmen würde es für Tirol besser aussehen...
§3 Der Königliche Etat:
Art. 6 < streichen und gut ist.
Müssen wir noch eine Pagraph einbauen wie wir theoretisch den Eta änderen können?
Ich würde 2/3 mehrheit vorschlagen.
Berechtigungen
Zitieren