Game of Thrones?

[Slaan]

Ach Schmarn, die haben haufenweise Orginale Programme die ohne Gewalt + Sex auskommen. Bei GoT passt es weil es entsprechend buchtreu ist. Lotr würde es nicht passen weshalb ich HBO auch zutraue, das weg zu lassen. Also vllt stellt man die Kämpfe etwas blutiger oder so da, aber sicher nicht auf GoT Niveau

[deWutz]

Mir ging es weniger um HBO - obwohl ich finde, dass die oft recht gute Ideen haben und sich bei der Umsetzung mehr trauen, als das TV. Mir ging es mehr um die Frage wohin sich Mittelerde im 4. (oder 5.) Zeitalter entwickelt, wenn

a) der große Bösewicht (Morgoth, Sauron) wegfällt, der die verschiedenen Völker zur Kooperation zwingt, sowie

b) mit dem Verschwinden der Elben und Zauberer (was ist eigentlich mit Radagast und den blauen Istari?) auch das kulturelle Gedächtnis langsam schwindet.

Das vierte Zeitalter ist bei Tolkien ja das Zeitalter der Menschen. Und die sind kurzlebig und arrogant, streitsüchtig und geschichtsvergessen im Vergleich zu den langlebigen Elben oder den Zwergen.
Wenn selbst Westernis unterging obwohl es so hoch entwickelt war und dem Land der Seligen so nahe lag, wie kein anderes Reich der Menschen, weshalb sollte dann irgendein anderes Reich der Menschen Bestand haben?

Tolkien zeichnet im HdR und seiner Vorgeschichte eine Welt, in der das Gute und Schöne immer mehr verfällt und degeneriert. Letztlich ist es ein sehr melancholisches Werk. Es gibt zwar immer wieder kleine Hoffnungsschimmer (Aragorns Krönung, Sams Garten usw.), aber die sind immer nur ein schwaches Echo dessen, was vorher war.
Folgt man dieser Linie weiter, wäre ein GoT Szenario für Mittelerde gar nicht mal so unwahrscheinlich.

[Lao- Tse]

Es gab mal von Tolkien Pläne für ein Sequel, die er verworfen hat, scheinbar hieß das "The New Shadow". Das würde zu HBO gut passen.

I did begin a story placed about 100 years after the Downfall [of Mordor], but it proved both sinister and depressing. Since we are dealing with Men it is inevitable that we should be concerned with the most regrettable feature of their nature: their quick satiety with good. So that the people of Gondor in times of peace, justice and prosperity, would become discontented and restless–while the dynasts descended from Aragorn would become just kings and governors–like Denethor or worse. I found that even so early there was an outcrop of revolutionary plots, about a centre of secret Satanistic religion; while Gondorian boys were playing at being Orcs and going round doing damage. I could have written a ‘thriller’ about the blog and its discovery and overthrow–but it would be just that. Not worth doing. (Letters, 344)

Ist aber natürlich die Frage ob man sowas machen will, wenn schon der Autor dagegen war. Ich würde ja zu nein tendieren.

[deWutz]

Wo hast du denn das Tolkienzitat aufgetrieben? Gibt's das online?

[Questor]

Google lässt grüßen

[Des Pudels Kern]

Ist aber natürlich die Frage ob man sowas machen will, wenn schon der Autor dagegen war. Ich würde ja zu nein tendieren.

Naja, strenggenommen würde man lediglich das Setting in Teilen verwenden. Die Geschichte blieb ja bis auf Gedankenfetzen nebulös. Ob eine derartige Nutzung urheberrechtlich geschützt ist, weiß ich nicht. Grundsätzlich muss man sagen, dass je weniger Tolkien hinsichtlich einer Geschichte konkret zu Papier brachte, desto schlechter wird die Verfilmung ausfallen. Der Hobbit war in weiten Teilen zwar unterhaltsam, aber auch irgendwie Käse und 08/15-Fantasy.

[X_MasterDave_X]

Also Arwens und Gandalfs Unterhaltungen hätten schon etwas Würze vertragen können.

"Mach schon Gandalf, zeig mir deinen Zauberstab!"

[Fimi]

"Mach schon Gandalf, zeig mir deinen Zauberstab!"

Da muss man natürlich bedenken, dass Tolkien das 08/15-Fantasysetting quasi populär gemacht hat. Aber klar, die Filme machen der Buchvorlage keine Ehre.

[Lao- Tse]

Da muss man natürlich bedenken, dass Tolkien das 08/15-Fantasysetting quasi populär gemacht hat. Aber klar, die Filme machen der Buchvorlage keine Ehre.

Die HdR Filme sind die besten des Genres.

edit: Achso, der Hobbit. Da stimme ich zu.

[X_MasterDave_X]

Aber Herr der Ringe Trilogie war genial. Der erste Fantasyfilm den ich mir ansehen konnte ohne Fremdschämen-Effekt.

[Questor]

Aber Herr der Ringe Trilogie war genial. Der erste Fantasyfilm den ich mir ansehen konnte ohne Fremdschämen-Effekt.

Hab nach der Hobbit-Trilogie irgendwann mal wieder die Extended HdR angeschaut und war etwas schockiert wie krass der Qualitätsunterschied war.

Der Herr der Ringe ist bisher wunderbar gealtert

[Lao- Tse]

Ja, so gehört eine Adaption gemacht. Nicht so wie GoT.

[Des Pudels Kern]

Hab nach der Hobbit-Trilogie irgendwann mal wieder die Extended HdR angeschaut und war etwas schockiert wie krass der Qualitätsunterschied war.

Der Herr der Ringe ist bisher wunderbar gealtert

Wie meinst das jetzt? Also beide Aussagen.

[Lao- Tse]

Wie meinst das jetzt? Also beide Aussagen.

HdR

Hobbit

[Des Pudels Kern]

HdR

Hobbit

Ja. Inhaltlich konnte die Hobbitverfilmung leider auch nicht auf viel Buchsubstanz zurückgreifen. Das ist schade. Ästhetisch finde ich HdR wesentlich ansprechender als der Hobbit, wobei das nicht unbedingt für den technischen Aspekt gilt - deswegen auch meine Irritation über Questors "Schockiertsein". Der Hobbit wäre beispielsweise nach meinem Empfinden ein durchaus gelungener Film, wenn sie bei den Orcs wieder konsequent auf Masken gesetzt hätten. Gerade bei den Massenszenen sieht der Hobbit, im wahrsten Sinne des Wortes, zu stark nach Computerspiel aus. Auch bei HdR haben sie dupliziert, aber dort eben echte Schauspieler und Statisten.