WW - Once more with style

[Gulaschkanone]

Erstmal danke an Ghaldack fürs Leiten und Graz an Chris und die Wölfe. Stark gespielt. Ich hab bis zum Ende mitgelesen, und hätte Chris nicht aufm Schirm gehabt. 1. Weil er so konsequent bürgerlich gespielt hat und 2. aufgrund der Slaansache. Aber klar das die Wölfe Slaan fressen, wenn der andere Kandidat Wolf ist.

Ich glaube immernoch, dass das Seherouting im Paar dumm ist, wobei es interessant war das mal so zu spielen.

Sonderlob an Shrodo: Ein totes Pferd mit soviel Vervre und fast erfolgreich zu reiten ist echt ne Leistung

Ansonsten ist ein Armor der selbst verlieben muss etwas was man metatechnisch mal diskutieren sollte.

[Ghaldak]

Ansonsten ist ein Armor der selbst verlieben muss etwas was man metatechnisch mal diskutieren sollte.

Mein Gedanke dahinter war, dass der klassische Amor nach der ersten Nacht keine Funktion mehr besitzt und sich leicht outen kann, um zum sicheren Bürger zu werden. Da ich zu vermeiden versuche, dass Spiele im Auszählen enden, ist das eine schlechte Sache.
Ob Amor-Paar die beste Variante darstellt, weiß ich nicht. Man könnte auch das Paar durch den Spielleiter auslosen lassen oder eben ganz darauf verzichten.

[ausgetreten]

Mein Gedanke dahinter war, dass der klassische Amor nach der ersten Nacht keine Funktion mehr besitzt und sich leicht outen kann, um zum sicheren Bürger zu werden. Da ich zu vermeiden versuche, dass Spiele im Auszählen enden, ist das eine schlechte Sache.
Ob Amor-Paar die beste Variante darstellt, weiß ich nicht. Man könnte auch das Paar durch den Spielleiter auslosen lassen oder eben ganz darauf verzichten.

Outingverbot für Amor wirkt da Wunder.
Ein Amor mit Zwang zum Selbstverlieben sorgt dafür, dass gemischte Paare unwahrscheinlicher werden, was schade ist.

[Ghaldak]

Outingverbot für Amor wirkt da Wunder.
Ein Amor mit Zwang zum Selbstverlieben sorgt dafür, dass gemischte Paare unwahrscheinlicher werden, was schade ist.

Meiner Erfahrung nach nicht. Spätestens wenn es hart auf hart kommt, gehen Spieler an die Grenzen und stellen mich vor die Wahl, ob ich es lieber dulde oder das Spiel zerpfeife. (Die Formulierung in den Regeln, "Ein Verzicht auf Outings und auf Sonderrollendiskussionen wird bevorzugt", kommt nicht von ungefähr. Ihr Effekt war gering.)
Bei der Wahrscheinlichkeit eines gemischten Paares hast du recht. Vielleicht wäre es eine lustige Sache, den Gelynchten des ersten Tages die Amorrolle zu übertragen und anschließend zwei Verliebte zu bestimmen.

[Eris]

Ein Verzicht auf Outings und auf Sonderrollendiskussionen wird bevorzugt", kommt nicht von ungefähr. Ihr Effekt war gering.

Es ist halt auch so, dass man als Hexe/Seher/etc mit dem Fake von einem Wolf rechnen muss, wenn der Verzicht nur bevorzugt wird

Den selbstverliebenden Amor find ich eigentlich eine ganz passable Lösung, so man denn unbedingt ein Paar haben will

[ausgetreten]

Meiner Erfahrung nach nicht. Spätestens wenn es hart auf hart kommt, gehen Spieler an die Grenzen und stellen mich vor die Wahl, ob ich es lieber dulde oder das Spiel zerpfeife. (Die Formulierung in den Regeln, "Ein Verzicht auf Outings und auf Sonderrollendiskussionen wird bevorzugt", kommt nicht von ungefähr. Ihr Effekt war gering.)
Bei der Wahrscheinlichkeit eines gemischten Paares hast du recht. Vielleicht wäre es eine lustige Sache, den Gelynchten des ersten Tages die Amorrolle zu übertragen und anschließend zwei Verliebte zu bestimmen.

Versteh ich nicht. Die Aussage "Du vergisst nach Nacht0, dass du Amor warst, und darfst das auch nicht andeuten." ist eindeutig. Wer das nicht checkt, wird geblitzt und für eine bestimmte Anzahl von Spielen hier ausgeschlossen. Es kann doch nicht sein, dass man manche Spielvarianten nicht wählen kann, weil der Spielleiter zu feige ist, seine Ankündigungen auch umzusetzen.

[Questor]

Versteh ich nicht. Die Aussage "Du vergisst nach Nacht0, dass du Amor warst, und darfst das auch nicht andeuten." ist eindeutig. Wer das nicht checkt, wird geblitzt und für eine bestimmte Anzahl von Spielen hier ausgeschlossen. Es kann doch nicht sein, dass man manche Spielvarianten nicht wählen kann, weil der Spielleiter zu feige ist, seine Ankündigungen auch umzusetzen.

Ich kann schon verstehen dass man sich als SL nicht auf Grauzonen einlassen will. Wenn ich shrodo und Baldri zum Paar mache, wie häufig muss ich bei Kommentierungen des Tagesverlaufs "Shrodo und Baldri finde ich...", "Shrodo und Baldri verhalten sich",... unterbringen bevor die SL einschreitet? Und wieviele davon braucht Baldri um zu ahnen dass ich die beiden nicht zufällig in einen Topf werfe.

[Baldri]

Eine.

[Eris]

Würde das die Rolle nicht etwas überflüssig machen? und sollte der Seher auch vergessen, wen er gescannt hat?

[Eris]

Mal ne alberne Idee: Amor erfährt seine Rolle nicht, sondern jeder Bürger schreibt in Nacht1, wen er verlieben würde und einer ist halt wirklich Amor

[Gulaschkanone]

ok das wäre was.

[ausgetreten]

Ich kann schon verstehen dass man sich als SL nicht auf Grauzonen einlassen will. Wenn ich shrodo und Baldri zum Paar mache, wie häufig muss ich bei Kommentierungen des Tagesverlaufs "Shrodo und Baldri finde ich...", "Shrodo und Baldri verhalten sich",... unterbringen bevor die SL einschreitet? Und wieviele davon braucht Baldri um zu ahnen dass ich die beiden nicht zufällig in einen Topf werfe.

Schade, wenn das so ist, das Gentlemen's Agreement ist dem civforum noch recht fremd. Vielleicht sind wir hier einfach noch nicht so weit, anderswo funktioniert das reibungslos.

[Eris]

Schade, wenn das so ist, das Gentlemen's Agreement ist dem civforum noch recht fremd. Vielleicht sind wir hier einfach noch nicht so weit, anderswo funktioniert das reibungslos.

Slaan schreit also bei MU nicht ständig, dass er Seher ist???

Die Sache ist einfach, das die Leute sehr unterschiedliche Vorstellungen davon haben, was nun "ein eindeutiger Hinweis von Rollenwissen" ist ... und ich kann auch auch als SL keinen Bürger aus dem Spiel nehmen, nur weil er mal schreibt "Ich sehe in xy einen Wolf"

Vielleicht wären wir aber auch in der Hinsicht weiterentwickelt, wenn du mehr Spiele leiten würdest

[maxim_e]

Da vielleicht nicht jeder alles im Blick hat und ich mich als Teilnehmer dieses WWs durchaus berechtigt sehe in diesem Thread zu schreiben, möchte ich ein bisschen Werbung für mein neues Forenspiel machen. Es heißt Die Insel und ist ein sehr schnelles, sehr geradliniges Spiel. Ziel des Spiels ist es von einer einsamen Insel herunter zu kommen, wobei es hilft, wenn ihr als Spieler euch gegenseitig unterstützt. Ihr könnt euch aber auch gegenseitig anfallen und angreifen. Was man halt so typischerweise auf einer einsamen Insel macht. Es gewinnt jeder, der bei der Rettung noch lebt. Es würde mich freuen, wenn ich ein paar von euch auf meiner einsamen Insel stranden sehen würde.

[Slaan]

Naja wenn man echtes Outingverbot haben will gibt man den Wölfen ne Rolle die es ihnen erlaubt, Outings umzulegen. Das nimmt die Bürde vom SL zwischen den Grauzonen schwimmen zu müssen und ist halbwegs effektiv. Dafür braucht man aber unter anderem Wolfsabsprachen... wenn die Wölfe die aber haben, können sie, wenn sie meinen ein Outing erspäht zu haben, dem SL schreiben und wenns korrekt ist dann stirbt die Person (man kann diese Fähigkeit auch auf Nächste beschränke). Wenns falsch ist, tja man könnte den Wolf der den Vorschlag macht stattdessen killen oder diese Fähigkeit verfällt einfach wenn die Wölfe mal falsch lagen . Kann man sich einiges überlegen in der Richtung.

Wobei ich so eine Rolle noch nie in so kleinen Spielen gesehen hab - auf MU sind outings einfach erlaubt . Und betreffend Seherfakes auf MU: ca die Hälfte der Spieler dort in nem Spiel mit Seher wird dir Tag 1 sagen, wenn sie gescannt haben . Wollte ich hier ja mal einführen, ist aber nicht hängen geblieben so richtig .

Eine kleine Kritik hätte ich im übrigen am Setting, denn ich glaube wir hatten einen Wolf zu viel. Grob gesagt wird normalerweise ein Spieil als balanciert angesehen (solang es keine super OP rollen gibt), wenn die Bürger in 50% der Fälle falsch liegen können, also sie bei 3 Wölfen 3 Fehllynche machen können. Das verschiebt sich natürlich stark mit Rollen, so ist z.b. ein beliebtes Format in einem Spiel komplett ohne Rollen 15 Spieler und davon 3 Wölfe. Ein sehr beliebtes Format mit Seher ist das "Cop 13er", also ein Seher, 3 Wölfe, Rest ist normale Bürger. Wir hatten bei uns zwar nen Jäger noch dazu, aber diese Rolle wird imo vom Amor bei uns ausgeglichen (der Amor ist immer negativ fürs Dorf imo so wie es hier war, denn entweder führt ne 3. Partie ein die die Bürger auch überkommen müssen (und dabei wird ihnen ein Bürger genommen) oder es reduziert einfach die Gesamtleben der Bürger um 1 .