PB 82 - Beeline: Satellitentechnologie!

[CocoRico]

Nachdem ich Empis Post gelesen habe sehe ich das jetzt auch nochmal etwas deutlicher: es hat einen Grund, weshalb wir das bisher so gehandhabt hatten, dass der Angreifer in der Vorkriegsrunde die Zugreihenfolge festlegt. @ Rob: der Angreifer ist derjenige, der den Krieg erklärt.

So wie ich bisher die Regeln kannte darfst du mir diese Runde nicht den Krieg erklären, da sonst R126 die Vorkriegsrunde war, du da nach mir beendet hattest, diese Runde aber schon vor mir drin warst. Sprich, für eine mögliche Kriegserklärung hättest du nach dem Rundenwechsel gleich raus müssen (11 Sekunden ).

Soweit das Prinzipielle. Und ich fände es schon gut, wenn wir da Konsens erzielen könnten. Kann sonst blöde Folgen haben, wenn das jemand ausnutzt.

Im konkreten Fall haben keine Einheiten Robs von einem Doppelzug profitiert. Das Beamen ist in Ordnung, damit musste ich rechnen. Gegen den Erstzieher habe ich nichts, auch wenn der für Rob natürlich einen Vorteil darstellt.

[CocoRico]

Hallo, wer spricht hier von hinschmeißen?
Glaubst du wirklich, auch wenn ich hier durch eine kleine Beam-Aktion das Schlimmste etwas vermeiden kann, das das den Ausgang des Krieges auf den Kopf stellt?

War eher als Witz gedacht

[Lord of the Civ]

es hat einen Grund, weshalb wir das bisher so gehandhabt hatten, dass der Angreifer in der Vorkriegsrunde die Zugreihenfolge festlegt

Seitdem ich hier mitlese ging es bei der Kriegserklärung immer um die Zugreihenfolge, die der Angreifer bereits in der Vorkriegsrunde zu beachten hatte. Daraus entstand der Leitsatz, dass man "als Zweitzieher immer Krieg erklären darf", da für den Zweitzieher die Reihenfolge in der Vorkriegsrunde unwichtig ist (da er ja sowohl vor, als auch nach dem potentiell Angegriffenen gezogen haben durfte).

Meiner Beobachtung nach wurde das Credo dann in seiner ursprünglichen Bedeutung aufgeweicht: nun interpretierte man es so, dass der Angreifer auch in der Runde der Kriegserklärung noch vor dem Angegriffenen eingeloggt sein durfte, denn es gilt doch: "der Zweitzieher darf IMMER Krieg erklären"...

Aber die Community ist im steten Wandel und plötzlich wurde es "nie" anders gehandhabt.

Ich persönlich finde nur schade, dass die Regelung nicht von Anfang an klar war und es nun Coco trifft. Da habe ich den Willen der Spieler nicht gut (genug) ermittelt.

[TeeRohr]

In der Vorkriegsrunde wurde es also nicht eingehalten?
Das ist schlecht.

Ich denke eigentlich auch, dass es nicht so schwer ist das alles einzuhalten, aber wenn es für Coco ok ist dann ist es das auch für mich. Man sollte in Zukunft aber wieder mehr darauf achten.

[Rob Anybody]

Wer sich die Mühe macht, sich mit der Spielmechanik auseinanderzusetzen, darf meiner Meinung nach dieses Wissen auch zu seinem Vorteil nutzen. Das Wissen um die Wirkungsweise des Beamens an sich ist also kein Problem.

Problematisch war hier der Zeitpunkt der Kriegserklärung. Da das Spiel durch die Kriegserklärung (traditionell wird hier auch die Vorkriegsrunde gezählt) vom simultanen in den sequentiellen Modus wechselt, ist besonders darauf zu achten, dass der Wechsel für beide Seiten so fair wie möglich verläuft.

Die letzte Nacht hatte ich ca. 3 Stunden Schlaf

Oh je.

Pause hätte ich gleich gesetzt, musst Du doch nur sagen.

Ja, das Problem ist der Wechsel. Was außer Acht gelassen wird: Bei einem halb ausgeführten Zug ergibt sich für beide Seiten ein Fenster in den DZ vorkommen können. In diesem Fall ist es mMn eine ägyptische Tiere die plötzlich kritisch bewegt wird.

Die 3 Stunden Schlaf sollen keine Entschuldigung sein. Es liegt nur an meinem seltsamen Schlafverhalten das ich seit August habe und berechtigt normaler weise keine Pausen. ich fühle mich jetzt frisch genug für den Zug.

Die Einigung steht? Ich darf in Runde 127 Krieg erklären? Ich schaue mir das jetzt noch mal genau im Spiel an und entscheide dann was ich mache.

[Lord of the Civ]

Die Einigung steht? Ich darf in Runde 127 Krieg erklären?

Ja! Die neue bzw. angepasste Regelung steht auch schon im Startpost.

Pausen bei Fragen/Diskussionen/Schwierigkeiten sind nie ein Problem! (Und bei Zeitproblemen normalerweise auch nicht, solange es nicht ausgenutzt wird.)

[Rob Anybody]

Danke, es hätte noch einen Plan "B" gegeben, aber er beruht darauf das sich die Situation seit der Pause ein klein wenig geändert hat.
Nachdem ich nun einmal das Recht bekommen habe Krieg zu erklären, habe ich es auch genutzt.

[CocoRico]

Ja, das Problem ist der Wechsel. Was außer Acht gelassen wird: Bei einem halb ausgeführten Zug ergibt sich für beide Seiten ein Fenster in den DZ vorkommen können. In diesem Fall ist es mMn eine ägyptische Tiere die plötzlich kritisch bewegt wird.

Das müsstest du mir bitte nochmal erklären. Inwiefern ist da ein DZ von mir, bzw. der Trierenzug kritisch?

[Rob Anybody]

Ich sehe da folgende kritische Situation.
Ich ziehe alle meine Einheiten im ersten Teil des Zuges und logge mich aus um später Städte/Bauaufträge usw. zu prüfen.
Jemand sieht das meine Einheiten bewegt sind und rückt mit Einheiten vor mit dem Wissen das ich nicht reagieren kann.
In der nächsten Runde loggt er sich vor mir ein, erklärt Krieg was formal korrekt ist, ich habe ja zuletzt beendet, und rückt nochmal mit allen Einheiten vor.

[Flunky]

Man sieht, es gibt immer Problemfälle und Uneindeutiges. Ich überleg, ob ich mal PBEM spielen sollte, um den Zeitvorteil eines PBs wieder richtig schätzen zu lernen

[CocoRico]

Ich sehe da folgende kritische Situation.
Ich ziehe alle meine Einheiten im ersten Teil des Zuges und logge mich aus um später Städte/Bauaufträge usw. zu prüfen.
Jemand sieht das meine Einheiten bewegt sind und rückt mit Einheiten vor mit dem Wissen das ich nicht reagieren kann.
In der nächsten Runde loggt er sich vor mir ein, erklärt Krieg was formal korrekt ist, ich habe ja zuletzt beendet, und rückt nochmal mit allen Einheiten vor.

Spielen wir's nochmal durch. Ich ziehe R126 vor dir, bewege meine Triere. Du ziehst nach mir, siehst meinen Trierenzug. Du beendest und läutest R127 ein. Meine Triere steht noch an gleicher Position. Du ziehst nun ein paar Einheiten, die Triere schätzt du nicht als Gefahr ein. Dann ziehe ich, bewege die Triere Richtung deiner Stadt und beende. Du loggst dich erneut ein, siehst nun, dass die Triere deine Stadt bedroht, kannst aber die Trireme nicht mehr bewegen und beendest. In R128 gehe ich als Erstzieher rein, erkläre dir den Krieg und erobere mit der Triere deine Stadt.

Da würde ich sagen: solange Einheiten nicht dein Gebiet betreten haben, sind ja DZ erlaubt. Es ist ja immer so, wenn ich vor der Kriegserklärung einmal nach dir und dann vor dir beende, da gibt es dann auch Doppelzüge, mit denen du vielleicht nicht gerechnet hast. So ein Angriff auf ungeschützte Küstenstädte kann es immer geben. Frag Jesper

Der Angreifer hat eben den Überraschungsvorteil.

[ElDuderino91]

Ich bitte um ne kurze Verlängerung bis morgen Mittag 14 Uhr. Habe leider vorher nicht die Möglichkeit

[Ramkhamhaeng]

Timer verlängert.

[Empirate]

Knöpfchen? Knöpfchen. Knöpfchen!

[ElDuderino91]

Sorry

Aber die absehbare Schlacht wars Wert auch wenn ich euch wirklich ungern habe warten lassen .
Vorweihnachtszeit und Frauen, was soll ich mehr sagen. Ich bin platt