Krebs und andere Alterserscheinungen

[Kendogan]

Das ist mir schon klar, und dennoch glaube ich nicht, dass die in den letzten Jahrzehnten neu hizugekommen künstlichen Stoffe (und an vorderster Front Weichmacher) so einfach ignoriert werden können. Die sind ja inzwischen zu 100% in den Körper jedes Kindes nachweisbar, wenn ich mich an eine arte-Doku erinnere ("Vom Aussterben des Mannes/der Männer" oder so). Diese Phthalate werden uns noch viele Probleme bescheren - und sind offensichtlich krebserregend.

Es bleibt jedoch zu bezweifeln, in wie weit nicht in ähnlichem Maße andere Karzinogene in ihrer Expression abgenommen haben. Genau das ist Arbeitsgebiet der Langzeitforschung, weshalb da zur Zeit alles noch sehr große Spekulation ist

Wie hat das Einfluss auf Krebstode?

Mehrere führende gynäkologische Chirurgen gehen davon aus, dass durch die ausbleibenden Geburten bei Frauen das Risiko für uro-genitale Tumore deutlich gestiegen ist. Einfachster Ansatz ist hierbei, dass durch Schwangerschaften das Gewebe im weiblichen Genitaltrakt nahezu vollständig erneuert bzw. ausgetauscht wird. Durch Verhütung im allgemeinen und durch die Pille im besonderen bleibt dieser Effekt aus, was zu erhöhtem Krebsrisiko führen könnte.

[SvenBvBFan]

Metro hats aber im Urin

[fuchs87]

Ich gönne mir jetzt erst einmal zwei Pils

[Baldri]

Mal ein Gedanke der mir kam und den ich festhalten möchte weil er mir es wert erscheint.

So ziemlich jedes Gewebe kann Krebszellen hervorbringen. Wenn nun eine genetische Heilung möglich werden würde wäre das natürlich gut. Im Umkehrschluss gilt wohl auch, dass dann eine gezielte genetische Verursachung möglich wird. Gibt man den Zellen dann einen vernünftigen Rahmen in dem sie wachsen, also eine Art Nährstoffgerüst, sollte doch das gezielte nachzüchten von Organen und Gliedmaßen möglich sein. Ist das Körperteil dann fertig wird der Krebs dann gestoppt. Krebs als nützliche Ressource der Zukunft - das hat schon was.

[Cpt. Commander]

Warum den Umweg gehen und nicht gleich "gesundes" Gewebe züchten?

[Baldri]

Ich unterliege der Vorstellung, dass es schneller geht. Was wichtig sein könnte.

[Kendogan]

Mal ein Gedanke der mir kam und den ich festhalten möchte weil er mir es wert erscheint.

So ziemlich jedes Gewebe kann Krebszellen hervorbringen. Wenn nun eine genetische Heilung möglich werden würde wäre das natürlich gut. Im Umkehrschluss gilt wohl auch, dass dann eine gezielte genetische Verursachung möglich wird. Gibt man den Zellen dann einen vernünftigen Rahmen in dem sie wachsen, also eine Art Nährstoffgerüst, sollte doch das gezielte nachzüchten von Organen und Gliedmaßen möglich sein. Ist das Körperteil dann fertig wird der Krebs dann gestoppt. Krebs als nützliche Ressource der Zukunft - das hat schon was.

Willkommen in den Ausläufern der Stammzellforschung. Denn was ist Krebs? Letztendlich lässt er sich nach derzeitigem Wissensstand mit 2 Worten beschreiben: Retrograde Dysontogenese. Vereinfach gesagt die Rückentwicklung von Zellen zu ihren undifferenzierten Vorläufern aus der embryonalen Entwicklung. Krebszellen können nichts, was der Körper nicht sowieso schon zu einem Zeitpunkt konnte, nur gehen sie die Entwicklung eben in die andere Richtung. Da liegt auch dein "Denkfehler", da Krebszellen nach aktuellem Wissensstand kein/kaum funktionelles Organgewebe produzieren, da ihre Entwicklung ja von fertig zu unfertig geschieht. Demzufolge ist die Umkehroperation, aus Stammzellen Organe nachzüchten, deutlich attraktiver.

[Baldri]

Ach. Informativ.

[drdope]

Denn was ist Krebs? Letztendlich lässt er sich nach derzeitigem Wissensstand mit 2 Worten beschreiben: Retrograde Dysontogenese. Vereinfach gesagt die Rückentwicklung von Zellen zu ihren undifferenzierten Vorläufern aus der embryonalen Entwicklung. Krebszellen können nichts, was der Körper nicht sowieso schon zu einem Zeitpunkt konnte, nur gehen sie die Entwicklung eben in die andere Richtung. Da liegt auch dein "Denkfehler", da Krebszellen nach aktuellem Wissensstand kein/kaum funktionelles Organgewebe produzieren, da ihre Entwicklung ja von fertig zu unfertig geschieht. Demzufolge ist die Umkehroperation, aus Stammzellen Organe nachzüchten, deutlich attraktiver.

Darauf kann man es leider reduzieren...
Der Körper produziert "irgendwo" undifferenzierte Zellen, ohne konkrete Funktion, die sich hemmungslos vermehren...

Die daraus resultierende Einzelschicksale sind tw. sehr "gruselig" zu erleben.

[Fozzie Bear]

Könnte Krebs nicht einfach auch eine altersbedingte Erscheinung sein, die bei manchen lediglich versehentlich frühzeitig auftritt? Z.B. sollen Prostatakrebszellen ja bei über 80jährigen völlig normal sein.

[Kendogan]

Puuh... nein, das ist mir auf den Sonntag zu schade. Vielleicht morgen, wenn ich nochmal dran denke. Du schmeißt da ein bisschen was zusammen, was so nicht wirklich passt.

[Fonte Randa]

Könnte Krebs nicht einfach auch eine altersbedingte Erscheinung sein, die bei manchen lediglich versehentlich frühzeitig auftritt? Z.B. sollen Prostatakrebszellen ja bei über 80jährigen völlig normal sein.

Du bist ja wie mein Hautarzt. Der ist auch der festen Überzeugung, dass jeder Mensch letztlich an Hautkrebs erkrankt, wenn er nicht vorher stirbt.

[Fonte Randa]

Wobei er die nicht tödliche Variante dabei mit einschloss. Und da ist es schon extrem wahrscheinlich, dass diese faktisch jeder Mensch eines bestimmten Alters haben muss, weil er sein Sonnenstundenkonto überzogen hat...

[Gullix]

Du bist ja wie mein Hautarzt. Der ist auch der festen Überzeugung, dass jeder Mensch letztlich an Hautkrebs erkrankt, wenn er nicht vorher stirbt.

...also, schöne Logik: Jeder Mensch fliegt zum Mars, wenn er nicht vorher stirbt. Trifft auf alle Menschen zu.

[Fozzie Bear]

Ich meinte ob es nicht einfach zum Verfallsprozess dazugehört wie Altersflecken. Das Leben/Die Evolution verfolgt ja lediglich einen festen "Bauplan" bis zum Ende der Fortpflanzungsfähigkeit, danach beginnt der Verfall und dafür interessiert sich die Evolution ja nicht mehr.