Zitat von boozinsky
Alu auf Ebene ist weniger wichtig hier weil auf episch die Reparatur von Minen sowieso mehr als eine Runde dauert und daher einmal geplünderte Minen nur schwer zu reparieren sind. Da ist dann Hügelalu doch besser.
Und ich glaube noch immer das Xcoms overpowered sind; Stalth ok, die Kosten Alu und sollten gehen, aber weniger als 6. Denn 12 Logistikangriffe sind zu viel. Und wer angreift der sammelt. Dann lieber 2-3 für besondere Aufgaben. My 2 Cent.
Achtung Spoiler:
Seratnian hat zugesagt!
DANKE!!!Seratnian hat zugesagt!
Achtung Spoiler:
Wenn eure Einschränkung auf den 10 Civs so sein soll, könnt ihr diesen Draft verwenden:
Ansonsten kann ich auch nochmal ziehen. Ich persönlich könnte mir zum Beispiel auch Zulu (wegen den schnelleren Beförderungen) und China (wegen den schnelleren Großen Generälen) vorstellen bei den Settings.
Danke für den Draft
Ich denke die Civs reichen, oder gibt's Gegenmeinungen?
Passt
Ich will mich dem jetzt nicht verwehren, finde aber eine Auswahl aus 2 Zivs und nur 10 insgesamt sehr wenig. Azteken, Zulu, etc. haben auch Vorteile trotz spätem Start - nicht alle - aber eben auch Vorteile. Und wenn jemand dann noch eine Auswahl treffen kann aus mehreren Zivs und nicht nur Griechen, Hunnen oder Karthago hat...aber wie gesagt...was immer die Mehrheit sagt...
Achtung Spoiler:
Mir schnuppe - kann dir auch meine nicht genommene Civ mit zur Auswahl geben
Hatten wir besprochen, dass es nur zwei Civs zur Auswahl gibt? Die ist bei unserem Team ja nicht so toll. Spielen würde ich sie natürlich trotzdem.
Und obs zu Panzerschlachten kommt, wenn mal wieder Kamele die Karte überrennen. Ich weiß ja nicht.
Ich reposte noch mal die Civs.
Wollen wir die Civs mit leichten Nachteilen doch mit in den Draft nehmen?
Arabien rausnehmen?
Ich denke mal bei Industriestart sind die Kamele nicht mehr so lange nützlich.
Ich bin vom ersten Post und Renaissance-Start ausgegangen. Aber stimmt, ist IZA. Dass die Kamele bis in die Moderne und als Panzer darüber hinaus ordentlich was reißen können, hat doch das 171er gezeigt
Korea hat bei IZA-Start keine Nachteil, sondern einen großen Vorteil. Ich bin dafür, die zu bannen, sollte es einen neuen Draft geben.
Geändert von regenshine (25. Februar 2016 um 20:37 Uhr)
Ich würde mich der Mehrheitsmeinung bzgl. Neudraft anschließen. Kann mit meinen Civs leben, auch wenn ich die Einteilung von Admiral G nicht komplett teile.
Bei den Azteken, bei Babylon, bei Korea, bei England, bei den Maya weiß ich auf Anhieb auch nicht, welche leichten Nachteile es geben soll. Im Gegenteil, beim IZA-Start haben diese Civs mMn einen Vorteil. Bei anderen könnte das auch zutreffen. Insofern bin ich für einen Neudraft, der mehr Civs zur Auswahl stellt. Nur zwei erscheinen mir pro Team für zu wenig.
Berechtigungen
Zitieren
